• 沒有找到結果。

第三章 研究方法

第三節 研究工具

本研究旨在研究中高齡者社會參與、憂鬱症狀與活躍老化之相關研 究,將採結構式問卷為研究工具,依據研究目的,參考相關文獻及專家 意見整合修正,包括問卷設計、擬題及參考專家意見修改,完成問卷之 信、效度及預試;修改問卷及完成問卷程序。

一、研究工具內容

問卷採自評方式量測,依自己這半年內實際情形,依問卷內容撰擇 最適切自己的認知作答,內容包括,第一部分社會參與頻率,共 5 題,

社會參與量表,共 25 題;第二部分為簡短老人憂鬱量表,共 15 題;第

53

三部分為活躍老化量表,共 23 題;第四部分為社會人口學變項,共 10 題等。

(一)預試問卷初稿 1.社會參與量表

(1)社會參與頻率:依社會參與的內涵以社團活動、 學習活動、

休閒活動、宗教活動及志願性服務等五個面向作為社會參與之 評量架構面,參與頻率以總是(每週6次以上)4分、經常(每 週4-5次)3分、偶而(每週2-3次)2分及很少(每週1次或不曾 參加)1分,得分越高者表示社會參與程度越高,得分越低者 則反之。

(2)社會參與量表:社團活動、學習活動、休閒活動、宗教活動及 志願性服務等5個層面,皆為5個題項。依參與研究之中高齡者 這半年內實際情形,依問卷內容選擇最適切自己的認知作答,

以 Likert 4 點式計分,非常同意 4分、同意 3分、不同意 2 分、非常不同意 1分。得分越高者表示社會參與程度越高,得 分越低者則反之。

2.簡短老人憂鬱量表:採用 Sheikh &Yesavage(1986)發展之簡短老 人憂鬱量表(Geriatric Depression Scale-Short Form, GDS-SF),評 量最近兩週之負向心情。老人憂鬱量表的特點在於題目只包含情

54

感、認知及行為症狀有關的題目,而不含與身體症狀相關的題目。

作答方式是採用是非題作答,答「是」1 分,答「否」給 0 分,正 向題有 5 題,負向題有 10 題,總分 15 分。第 1、5、7、11、13 題答「否」者,及第 2、3、4、6、8、9、10、12、14、15 題答「是」

者,符合答案者,每一題給 1 分。一般而言,0 - 4 分為正常,5 - 9 分為輕度憂鬱,10 - 15 分為中至重度憂鬱。

3.活躍老量表:參與本研究中高齡者依自己這半年內實際情形,依問 卷內容選擇最適切自己的認知作答,以 Likert 4 點式計分,非常 同意 4 分、同意 3 分、不同意 2 分、非常不同意 1 分。得分越 高者表示活躍老化程度越高,得分越低者則反之。

4.基本資料

(1)性別:分為男、女。

(2)年齡:以足歲計算,將民國 102 年與其出生年份相減,分為

「 45-50 歲」、「51-55 歲」、「56-60 歲」、「61-65 歲」、「66-70 歲」、「71-75 歲」及「76 歲以上」。

(3)教育程度:分為「不識字」、「識字或國小」、「國(初)中」、 「高 (職)中」、「專科」、「大學」及「研究所以上」。

(4)婚姻狀況:分為「已婚及配偶健在」、「喪偶」、「離婚或分居」、

「未婚」。

55

(5)健康狀況:分為「很好」、「好 」、「普通」、「不太好 」及「不 好」。

(6)工作狀況:「全職中」 、「兼職中」、「待業中」 、「志工」、「無」

及「已退休」,退休時間:分為「3 年及以下」、「4-6 年」 、「7-9 年」及「10 年及以上」。

(7)居住狀況:分為「獨居」、「與配偶同住」、「固定與某些(孫)

子女同住」、「到子女家中輪流住」及「三代同堂及其他」。

(8)家人對您參與社會活動的支持度:分為「很支持」、「支持」、「無 意見」、「反對」及「很反對」。

(9)經濟狀況:分為「非常充裕」、「還算充裕」、「普通」及「不足」。

(10)您患有哪些經醫師診斷之慢性病(可複選):分為「無」、「高 血壓」、「糖尿病」、「心臟病」 、「中風」、「痛風」、「腎臟病」、

「白內障」、「關節炎」、「巴金森氏症」、「呼吸道疾病(氣喘、

慢性阻塞性肺病、肺氣腫、慢性支氣管炎等)」、憂鬱症」、「其 他精神疾病(焦慮症、恐慌症、躁鬱症等)」、癌症」及「其他」

等。

二、研究工具之效度與信度檢定

本研究以專家效度審查,檢驗研究工具之內容效度及問卷內容是否 正確適用,以內在一致性檢驗研究工具之信度。經由專家審查後回復之

56

意見收集彙整後,綜合各專家的意見,與指導教授討論後,加以增減、

刪除與修改,以達良好之專家效度。

(一)專家效度考驗

內容效度採內容效度指標(Content Validity Index, CVI)測量。研究 者邀請健康促進與衛生教育系、休閒學系、護理學系及博雅學教育學系 等專家共 5 位(專家效度名單見附錄一),就問卷內容評量架構面之合適性,

並參考專家提供之建議加以修正。請專家對量表每一題項內容之合適性 給分。專家評分採 Likert 4 點計分法,不適合(≧3)時,請專家提供修改 意見,給分標準說明如下:

4 分:代表此項目適用,不需修改且為不可省略之題目。

3 分:代表此項目尚可仍可保留,但需作小部份的修改。

2 分:代表此項目不合適,考慮刪除或作大幅度修改。

1 分:代表此項目不適當,應予以刪除。

專家效度之結果詳見表 3-1,本研究問卷經專家審查後,採用量表中 得分為 3 分或 4 分之題目數,除以量表總題數,得到該量表之 CVI 值,

CVI 值大於等於 0.8 者,表示該量表具良好的內容效度(Polit & Beck, 2004)。第一部份社會參與評量架構面:社團活動、 學習活動、休閒活 動、宗教活動及志願性服務等五個面向之 CVI 值為 0.8;第二部份社會 參與頻率 CVI 值亦為 0.8;第三部份社會參與量表 CVI 值為 0.68;第四

57

部份活躍老化量表 CVI 值為 0.75;基本資料 CVI 值為 1。

專家與表面效度檢定表(見附錄二)以開放性問題請專家對題目之 措辭提出建議。

表 3-1 量表之專家效度之 CVI 值(n=5)

量表名稱 CVI 值 社會參與評量架構面 0.8

社會參與頻率 0.8 社會參與量表 0.68 活躍老化量表 0.75

基本資料 1

(二)預試與信度處理

量表題目依專家建議修改,經與指導教授討論,形成研究問卷(預 試問卷如附錄三),為了預先瞭解研究對象對問卷內容、用詞、字句陳 述的適用情況、作答反應及實際施測時可能發生的問題,故以立意取樣 方式,預試時實地調查 30 位個案,確定文字之流暢性。

過程模擬正式施測情形,並且鼓勵受測者提出疑問,以瞭解作答情 形及作為問卷修訂之參考。

為確定問卷之信度,本研究採 Cronbach’s α 值檢定量表的內在一致 性之信度分析,Cronbach’s α 值大於等於 0.7 表示量表具適切的內在一 致性, Cronbach’s α 值大於等於 0.8,則表示量表具良好的內在一致性

(Polit & Beck, 2004)。預試問卷及正式問卷施測信度結果如表 3-2:預 試問卷第一部份社會參與頻率的信度為 0.915;社會參與量表的信度為

58

0.953,其中社團活動的信度為 0.915、學習活動的信度為 0.938、休閒活 動的信度為 0.920、宗教活動的信度為 0.967、志願性活動的信度為 0.980;

第二部分憂鬱量表的信度為 0.775;第三部分活耀老化的信度為 0.957,

Cronbach’s α 值介於 0.775~0.980 間,表示良好、適當的內在一致性。

正式施測問卷(預試問卷如附錄四)第一部份社會參與頻率的信度 為 0.650;社會參與量表的信度為 0.950,其中社團活動的信度為 0.833、

學習活動的信度為 0.921、休閒活動的信度為 0.896、宗教活動的信度為 0.955、志願性活動的信度為 0.963;第二部分憂鬱量表的信度為 0.762;

第三部分活耀老化的信度為 0.967,社會參與量表、社團活動、學習活 動、休閒活動、宗教活動、志願性活動、憂鬱量表、活耀老化等 Cronbach’s α 值介於 0.762~0.967 間,表示良好、適當的內在一致性。而社會參與 頻率的信度為 0.650,可能是因為多數個案社會參與每週僅參加 1-2 次或 2-3 次,造成量表之 Cronbach’s α 值降低。

59

表 3-2 預試問卷及正式施測信度檢定之 Cronbach’s α 值分析情形 量表名稱 題數 Cronbach α

前測 a 正式施測 b 社會參與頻率 5 0.915 0 .650

社會參與量表 5 0.953 0.950 社團活動 5 0.915 0.833

學習活動 5 0.938 0.921 休閒活動 5 0.920 0.896 宗教活動 5 0.967 0.955 志願性活動 5 0.980 0.963 簡短老人憂鬱量表 15 0.775 0.762

活躍老化量表 23 0.957 0.967

a b

n =30 n =407

第四節 研究步驟