• 沒有找到結果。

社會人口變項在中高齡者社會參與、憂鬱症狀與活躍老化關係探討

第四章 研究結果與討論

第二節 社會人口變項在中高齡者社會參與、憂鬱症狀與活躍老化關係探討

為瞭解參加研究之中高齡者社會人口學變項對於社會參與、憂鬱症 狀與活躍老化之影響,故將社會人口學變項(性別、年齡、教育程度、

婚姻狀況、健康狀況、工作狀況、居住狀況及家人支持情形等)為自變 項,社會參與、憂鬱症狀與活躍老化行為為依變項進行獨立樣本 t 檢定

(independent-samples T-test)、單因子變異數分析,若有顯著差異時做事 後 比 較 ( 同 質 性 檢 定 無 顯 著 時 用 薛 費 氏 事 後 比 較 , 若 有 顯 著 時 則 用 Dunnett’sT3 做事後比較)。以下依社會參與、憂鬱症狀與活躍老化行為分 別加以陳述:

一、社會人口變項在中高齡者社會參與關係之探討

(一)性別

1.由表 4-12得知,性別對於中高齡者社會參與頻率、社會參與程度、

憂鬱症狀與活躍老化無顯著性差異(P>0.05)。比較平均值後發現 女生在社會參與頻率得分9.26 高於男生8.87,女生在活躍老化得 分74.738較男生74.724稍高。而在社會參與量表平均值女生77.78 較男生77.59稍高,而憂鬱量表平均值女 生2.26較男生2.20高,顯 示女生較男生有憂鬱症狀。由國內研究結果提出女性盛行率高於 男性,可能是女性較男性高齡(王仁傑等,2001);女性易有心 血管疾病、骨質疏鬆症、自律神經失調等疾病,又因較男性高齡

82

之故,故較易有喪偶、獨居、經濟拮据等狀況,所以憂鬱比例亦 較高(李世代,2003);女性通常與年紀較長的男性結婚,使得 老年人口中女性成為失偶、喪偶的機率遠大於男性(蔡秀美等,

1995)。Tsai等(2005)研究發現,具憂鬱症狀之女性所佔的比例

(50.3%)高於無憂鬱症狀中之比例(41.8%),本研究與上述研 究結果大致呈現相同的結果。

表 4 -12 社會人口變項之性別對社會參與頻率、社會參與程度、憂鬱症狀 及活躍老化之 T 檢定分析(n = 407)

題項 性別

M ± SD t值 p值 社會參與頻率 男 8.87 ± 2.738 -.1.313 .190 女 9.26 ± 3.024 -.1.340 .181

社會參與程度 男 77.59 ± 10.881 -.183 .855 女 77.78 ± 9.829 -.179 .858

憂鬱症狀 男 2.20 ± 2.527 -.239 .811 女 2.26 ± 2.445 -.237 .813 活躍老化 男 74.724 ± 9.3764 -.015 .988 女 74.738 ± 9.0000 -.015 .988

2.由表 4-13得知,性別對於中高齡者社會參與程度(社團活動、學 習活動、休閒活動、宗教活動及志願性服務),女性在社團活動、

學習活動、宗教活動之社會參與程度皆高於男性,而男性在休間活 動及志願性服務是高於女性的。本研究結果與其他研究相類似,女 性的社會參與較偏向學習活動、宗教活動,男性則較偏向休閒活動。

然而,在志願性服務與其他研究為女性多於男性不同。

83

表 4 -13 社會人口變項之性別對社會參與程度(社團活動、學習活動、休 閒活動、宗教活動及志願性服務)T 檢定分析(n = 407)

題項 性別

M ± SD t值 p值 社團活動 男 15.9359 ± 2.35399 -1.142 .254 女 16.2371 ± 2.02839 -1.042 .300 學習活動 男 15.9231 ± 2.45885 -.808 .419

女 16.1611 ± 2.30883 -.778 .439 休閒活動 男 15.6410 ± 2.67249 .332 .740

女 15.5441 ± 2.22487 .297 .767 宗教活動 男 13.9359 ± 3.77394 -.342 .732 女 14.0821 ± 3.29393 -.315 .754

志願性服務 男 15.9744 ± 2.96724 .597 .551 女 15.7477 ± 3.02331 .604 .547

(二)年齡:由表 4-14及4-15得知,年齡對於中高齡者社會參與頻率(F 值=2.072,P>0.05)、社會參與程度(F值=1.570,P>0.05)、憂鬱 症狀(F值=0.542,P>0.05)無顯著性差異;對活躍老化(F值=2.401,

P<0.05)有顯性差異,即表示不同的年齡層族群活躍老化的程度 有所不同,然而做事後比較,並未發現組間差異。

(三)教育程度:由表 4-14及4-15得知,教育程度對於中高齡者社會參 與頻率(F值=1.434,P>0.05)、社會參與程度(F值=1.297,P>0.05)、

憂鬱症狀(F值=1.830,P>0.05)與活躍老化(F值=0.987,P>0.05)

無顯著性差異。

(四)婚姻狀況:由表 4-14及4-15得知,婚姻狀況對於中高齡者社會參 與頻率(F值=1.418,P>0.05)、憂鬱症狀(F值=0.603,P>0.05)

與活躍老化(F值=0.806,P>0.05)無顯著性差異。對社會參與程

84

度(F值=2.923,P<0.05)有顯性差異,即表示不同的婚姻狀況族 群對社會參與的程度有所不同,然而做事後比較,並未發現組間 差異。

(五)健康狀況:由表 4-14及4-15得知,健康狀況對於中高齡者社會參 與頻率(F值=3.019,P<0.05)、社會參與程度(F值=7.771,P<0.001)、

憂鬱症狀(F值=12.984,P<0.001)與活躍老化(F值=28.731,P<0.001 皆有顯著性差異。做事後比較,身體健康「很好者」較身體健康

「好」、「普通」及「不太好」者社會參與程度好。在憂鬱症狀方 面,身體健康狀況「很好者」較身體健康「好」者較會有憂鬱症 狀,而比身體健康狀況「普通」或「不太好」者没有憂鬱症狀。

在活躍老化方面,身體健康「很好」者較身體狀況「好」、「普通」

及「不太好」者佳,可能因從事社會參與活動,面對日常生活周 遭人事物,可用較正面態度去處理及適應老年生活,相對的活躍 老化的程度較好。上述現象可能因為身體健康狀況很好或好者,

其較可能或意願從事社會參與,身體健康狀況好者,其更會或有 機會參與社會活動,與他人接觸交流的機會增加,支持系統越多,

相對的較不會有憂鬱症狀,活躍老化的程度就更好。老年後近期 因喪偶而悲傷、來自朋友的探訪變少、或社會網絡較不廣泛等,

可以預測老人的孤寂程度(Adams, Sanders, & Auth, 2004)。社會

85

活動的參與也可以讓老人變得活躍,更可能減少其孤寂感。本研 究與上述研究結果大致呈現相同的結論。

(六)工作狀況:由表 4-14及4-15得知,工作狀況對於中高齡者社會參 與頻率(F值=2.110,P>0.05)、社會參與程度(F值=2.075,P>0.05)

及活躍老化(F值=1.668,P>0.05)無顯著性差異。對憂鬱症狀有 顯性差異(F值=2.489,P<0.05),即表示不同的工作狀況族群之憂 鬱症狀的程度有所不同,然而做事後比較,並未發現組間差異。

(七)居住狀況:由表 4-14及4-15得知,居住狀況對於中高齡者社會參 與頻率(F值=1.624,P>0.05)、社會參與程度(F值=2.065,P>0.05)、

憂鬱症狀(F值=1.437,P>0.05)及活躍老化(F值=0.434,P>0.05)

皆無顯著性差異。

(八)活動支持:由表 4-14及4-15得知,活動支持對於中高齡者社會參 與頻率(F值=3.667,P<0.05)、社會參與程度(F值=14.152,P<0.001)、

憂鬱症狀(F值=8.007,P<0.001)與活躍老化(F值=33.626,P<0.001)

皆顯著性差異,做事後比較,在社會參與程度方面,家人「很支 持」參與社會活動者較「支持」或「無意見」者好,在憂鬱症狀 方面,家人採「很支持」或「支持」態度者,較「無意見」者無 憂鬱症狀。在活躍老化方面,家人的採「很支持」或「支持」態 度者,活躍老化現象較無「意見者」好。以上現象可能因為家人

86

支持的力量可促使其更可能或願意參與社會活動,參與社會活動 多,與他人接觸交流的機會增加,支持系統多,相對地較無憂鬱 症狀,活躍老化的程度就更好。

(九)經濟狀況:由表 4-14及4-15得知,經濟狀況對於中高齡者社會參 與頻率(F值=2.272,P>0.05)、社會參與程度(F值=0.641,P>0.05)

無顯著性差異;對憂鬱症狀(F值=4.398,P<0.05)、活躍老化化(F 值=11.405,P<0.001)有顯著性差異。做事後比較,在經濟狀況方 面,經濟「非常充裕」者較「還算充裕」、「普通」及「不好」者 不會有憂鬱症狀。在活躍老化方面,經濟「非常充裕」者較「還 算充裕」好,而經濟狀況「普通」者較經濟狀況「不好」者活躍 老化程度好。以上現象可能因為經濟狀況越充裕者,不用憂愁經 濟來源,可提供安全感相對地較無憂鬱症狀,而較無憂鬱症狀者,

相對地參與社會活動的可能或意願高,活躍老化的程度就更好。

87