社會人口變項在中高齡者社會參與、憂鬱症狀與活躍老化關係探討

為瞭解參加研究之中高齡者社會人口學變項對於社會參與、憂鬱症 狀與活躍老化之影響，故將社會人口學變項（性別、年齡、教育程度、

婚姻狀況、健康狀況、工作狀況、居住狀況及家人支持情形等）為自變 項，社會參與、憂鬱症狀與活躍老化行為為依變項進行獨立樣本 t 檢定

（independent-samples T-test）、單因子變異數分析，若有顯著差異時做事 後 比 較 ( 同 質 性 檢 定 無 顯 著 時 用 薛 費 氏 事 後 比 較 ， 若 有 顯 著 時 則 用 Dunnett’sT3 做事後比較)。以下依社會參與、憂鬱症狀與活躍老化行為分 別加以陳述：

一、社會人口變項在中高齡者社會參與關係之探討

（一）性別

1.由表 4-12得知，性別對於中高齡者社會參與頻率、社會參與程度、

憂鬱症狀與活躍老化無顯著性差異（P>0.05）。比較平均值後發現 女生在社會參與頻率得分9.26 高於男生8.87，女生在活躍老化得 分74.738較男生74.724稍高。而在社會參與量表平均值女生77.78 較男生77.59稍高，而憂鬱量表平均值女 生2.26較男生2.20高，顯 示女生較男生有憂鬱症狀。由國內研究結果提出女性盛行率高於 男性，可能是女性較男性高齡（王仁傑等，2001）；女性易有心 血管疾病、骨質疏鬆症、自律神經失調等疾病，又因較男性高齡

82

之故，故較易有喪偶、獨居、經濟拮据等狀況，所以憂鬱比例亦 較高（李世代，2003）；女性通常與年紀較長的男性結婚，使得 老年人口中女性成為失偶、喪偶的機率遠大於男性（蔡秀美等，

1995）。Tsai等（2005）研究發現，具憂鬱症狀之女性所佔的比例

（50.3%）高於無憂鬱症狀中之比例（41.8%），本研究與上述研 究結果大致呈現相同的結果。

表 4 -12 社會人口變項之性別對社會參與頻率、社會參與程度、憂鬱症狀 及活躍老化之 T 檢定分析（n = 407）

題項 性別

M ± SD t值 p值 社會參與頻率 男 8.87 ± 2.738 -.1.313 .190 女 9.26 ± 3.024 -.1.340 .181

社會參與程度 男 77.59 ± 10.881 -.183 .855 女 77.78 ± 9.829 -.179 .858

憂鬱症狀 男 2.20 ± 2.527 -.239 .811 女 2.26 ± 2.445 -.237 .813 活躍老化 男 74.724 ± 9.3764 -.015 .988 女 74.738 ± 9.0000 -.015 .988

2.由表 4-13得知，性別對於中高齡者社會參與程度（社團活動、學 習活動、休閒活動、宗教活動及志願性服務），女性在社團活動、

學習活動、宗教活動之社會參與程度皆高於男性，而男性在休間活 動及志願性服務是高於女性的。本研究結果與其他研究相類似，女 性的社會參與較偏向學習活動、宗教活動，男性則較偏向休閒活動。

然而，在志願性服務與其他研究為女性多於男性不同。

83

表 4 -13 社會人口變項之性別對社會參與程度（社團活動、學習活動、休 閒活動、宗教活動及志願性服務）T 檢定分析（n = 407）

題項 性別

M ± SD t值 p值 社團活動 男 15.9359 ± 2.35399 -1.142 .254 女 16.2371 ± 2.02839 -1.042 .300 學習活動 男 15.9231 ± 2.45885 -.808 .419

女 16.1611 ± 2.30883 -.778 .439 休閒活動 男 15.6410 ± 2.67249 .332 .740

女 15.5441 ± 2.22487 .297 .767 宗教活動 男 13.9359 ± 3.77394 -.342 .732 女 14.0821 ± 3.29393 -.315 .754

志願性服務 男 15.9744 ± 2.96724 .597 .551 女 15.7477 ± 3.02331 .604 .547

（二）年齡：由表 4-14及4-15得知，年齡對於中高齡者社會參與頻率（F 值=2.072，P>0.05）、社會參與程度（F值=1.570，P>0.05）、憂鬱 症狀（F值=0.542，P>0.05）無顯著性差異；對活躍老化（F值=2.401，

P<0.05）有顯性差異，即表示不同的年齡層族群活躍老化的程度 有所不同，然而做事後比較，並未發現組間差異。

（三）教育程度：由表 4-14及4-15得知，教育程度對於中高齡者社會參 與頻率（F值=1.434，P>0.05）、社會參與程度（F值=1.297，P>0.05）、

憂鬱症狀（F值=1.830，P>0.05）與活躍老化（F值=0.987，P>0.05）

無顯著性差異。

（四）婚姻狀況：由表 4-14及4-15得知，婚姻狀況對於中高齡者社會參 與頻率（F值=1.418，P>0.05）、憂鬱症狀（F值=0.603，P>0.05）

與活躍老化（F值=0.806，P>0.05）無顯著性差異。對社會參與程

84

度（F值=2.923，P<0.05）有顯性差異，即表示不同的婚姻狀況族 群對社會參與的程度有所不同，然而做事後比較，並未發現組間 差異。

（五）健康狀況：由表 4-14及4-15得知，健康狀況對於中高齡者社會參 與頻率（F值=3.019，P<0.05）、社會參與程度（F值=7.771，P<0.001）、

憂鬱症狀（F值=12.984，P<0.001）與活躍老化（F值=28.731，P<0.001 皆有顯著性差異。做事後比較，身體健康「很好者」較身體健康

「好」、「普通」及「不太好」者社會參與程度好。在憂鬱症狀方 面，身體健康狀況「很好者」較身體健康「好」者較會有憂鬱症 狀，而比身體健康狀況「普通」或「不太好」者没有憂鬱症狀。

在活躍老化方面，身體健康「很好」者較身體狀況「好」、「普通」

及「不太好」者佳，可能因從事社會參與活動，面對日常生活周 遭人事物，可用較正面態度去處理及適應老年生活，相對的活躍 老化的程度較好。上述現象可能因為身體健康狀況很好或好者，

其較可能或意願從事社會參與，身體健康狀況好者，其更會或有 機會參與社會活動，與他人接觸交流的機會增加，支持系統越多，

相對的較不會有憂鬱症狀，活躍老化的程度就更好。老年後近期 因喪偶而悲傷、來自朋友的探訪變少、或社會網絡較不廣泛等，

可以預測老人的孤寂程度（Adams, Sanders, & Auth, 2004）。社會

85

活動的參與也可以讓老人變得活躍，更可能減少其孤寂感。本研 究與上述研究結果大致呈現相同的結論。

（六）工作狀況：由表 4-14及4-15得知，工作狀況對於中高齡者社會參 與頻率（F值=2.110，P>0.05）、社會參與程度（F值=2.075，P>0.05）

及活躍老化（F值=1.668，P>0.05）無顯著性差異。對憂鬱症狀有 顯性差異（F值=2.489，P<0.05），即表示不同的工作狀況族群之憂 鬱症狀的程度有所不同，然而做事後比較，並未發現組間差異。

（七）居住狀況：由表 4-14及4-15得知，居住狀況對於中高齡者社會參 與頻率（F值=1.624，P>0.05）、社會參與程度（F值=2.065，P>0.05）、

憂鬱症狀（F值=1.437，P>0.05）及活躍老化（F值=0.434，P>0.05）

皆無顯著性差異。

（八）活動支持：由表 4-14及4-15得知，活動支持對於中高齡者社會參 與頻率（F值=3.667，P<0.05）、社會參與程度（F值=14.152，P<0.001）、

憂鬱症狀（F值=8.007，P<0.001）與活躍老化（F值=33.626，P<0.001）

皆顯著性差異，做事後比較，在社會參與程度方面，家人「很支 持」參與社會活動者較「支持」或「無意見」者好，在憂鬱症狀 方面，家人採「很支持」或「支持」態度者，較「無意見」者無 憂鬱症狀。在活躍老化方面，家人的採「很支持」或「支持」態 度者，活躍老化現象較無「意見者」好。以上現象可能因為家人

86

支持的力量可促使其更可能或願意參與社會活動，參與社會活動 多，與他人接觸交流的機會增加，支持系統多，相對地較無憂鬱 症狀，活躍老化的程度就更好。

（九）經濟狀況：由表 4-14及4-15得知，經濟狀況對於中高齡者社會參 與頻率（F值=2.272，P>0.05）、社會參與程度（F值=0.641，P>0.05）

無顯著性差異；對憂鬱症狀（F值=4.398，P<0.05）、活躍老化化（F 值=11.405，P<0.001）有顯著性差異。做事後比較，在經濟狀況方 面，經濟「非常充裕」者較「還算充裕」、「普通」及「不好」者 不會有憂鬱症狀。在活躍老化方面，經濟「非常充裕」者較「還 算充裕」好，而經濟狀況「普通」者較經濟狀況「不好」者活躍 老化程度好。以上現象可能因為經濟狀況越充裕者，不用憂愁經 濟來源，可提供安全感相對地較無憂鬱症狀，而較無憂鬱症狀者，

相對地參與社會活動的可能或意願高，活躍老化的程度就更好。

87