研究工具 - 馬拉松跑者參與動機、休閒效益與滿意度之研究

一、預試問卷編製

本研究工具依據邵雅卿 (2010)、林欣慧 (2002)、游智名 (2009) 等學者對於參與動機、休閒效益、滿意度等變項所發展之內容，根據嚴謹的文獻探討後加以推估研擬，並針對研究目的修正量表之語法與描述，修訂成本研究「參與動機、休閒效益、滿意度問卷」。研究工具包括參與動機量表、休閒效益量表、滿意度量表、馬拉松跑者特性等四部分，各工具內容說明如下：

(一) 參與動機量表

本研究之參與動機量表首先根據國外專家學者Deci與Ryan所提出，研究休閒運動參與行為的重要理論自我決定理論，並參考邵雅卿（2010）之研究中所提出參與動機之問卷內容加以歸納，將馬拉松跑者參與動機分為「社會支持」、「自我展現」、「健康行為」等三個構面，為本研究參與動機之因素，本量表信度Cronbach’s α值為.92～.93，總量表的Cronbach’s α值為.96，顯示該量表具可接受之信效度，參與動機量表得分愈高，代表跑者參與動機愈強，參與動機分析摘要表如表3-1所示。

表 3-1參與動機分析摘要表參與動機分析摘要表

分量表因素內含題目 Cronbach’s α 係數社會支持因素第 1 、14、16～20 題共 7 題 .92

自我展現因素第 6、12、13 題共 3 題 .92 健康行為因素第 2～5 、7～11、15 題共 10 題 .92

總量表共 20 題 .96

資料來源 : 邵雅卿（ 2010）。馬拉松跑者參與動機、深度休閒與幸福感之研究（未出版碩士論文）

(二) 休閒效益量表

本研究之休閒效益量表首先根據國外專家學者Driver, Brown, 與 Peterson 於1991年所提出之休閒效益概念，並參考 Bammel 與 Burrus-Bammel於1982年所提出的六項休閒效益，再參考林欣慧 (2002) 之研究中所提出休閒效益之問卷內容加以歸納，將馬拉松跑者休閒效益分為「生理效益」、「心理效益」、「社交效益」

等三個構面，為本研究休閒效益之因素，本量表信度Cronbach’s α值為.68～.83，總量表的Cronbach＇s α值為.88，顯示該量表具有可接受之信效度，休閒效益量表得分愈高，代表跑者所獲得與感受到的休閒效益也就愈高，休閒效益分析摘要表如表3-2 所示。

表 3-2休閒效益分析摘要表休閒效益分析摘要表

分量表因素內含題目 Cronbach’s α 係數生理效益因素第 1 ～7 題共 7 題 .68

心理效益因素第 8 ～17 題共 10 題 .83 社交效益因素第 18 ～26 題共 9 題 .81 總量表共 26 題 .88

資料來源 :林欣慧（2002）。解說成效對休閒效益體驗之影響研究 -以登山健行為例。國立臺灣師範大學，臺北市。

(三) 滿意度量表

本研究之滿意度量表以 Beard 與 Ragheb (1983) 整體滿意度的概念，及 Beard 與 Ragheb 所發展的「休閒滿意」量表為基礎，再參考游智名 (2010) 之研究中所提出滿意度之問卷內容加以歸納，將滿意度分為「服務因素」、「品質因素」、「身心因素」等三個構面，為本研究滿意度之因素，本量表信度Cronbach＇

s α值為.67～.72，總量表的Cronbach＇s α值為.95，顯示該量表具有可接受之信效度，滿意度量表得分愈高，代表跑者對賽會的滿意度程度愈高，滿意度分析摘要表如表3-3所示。

表 3-3滿意度分析摘要表滿意度分析摘要表

分量表因素內含題目 Cronbach’s α 係數 服務因素第1～ 6、 8～ 13 題共 12 題 .72

品質因素第14 ～ 18、22 題共 6 題 .68 身心因素第7、19 ～ 21、23 題共 5 題 .67 總量表共23 題 .95

資料來源 :游智名（2010）。 2009富邦臺北馬拉松選手參賽動機與環境屬性對參賽滿意度 影響之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。

(四) 馬拉松跑者特性

包括性別、年齡、教育程度、月收入、職業、平均每年參與馬拉松次數、

今年參與馬拉松次數、馬拉松運動跑齡等情形，題項置於問卷第二部分個人基本資料。

二、預試問卷之信效度分析

本研究工具是依據文獻探討及馬拉松跑者實際狀況訂定之「參與動機、休閒效益、滿意度問卷」初稿，預試問卷於馬拉松比賽現場發放，經選手填答回收後，再進行探索性因素分析（EFA）與信度分析（reliability analysis），以建構量表之信效度。預試調查時間為2012年12月16日於臺北市2012年富邦臺北馬拉松賽現場針對全程馬拉松完賽跑者進行預試，以建構本量表的信度與效度，發出200份問卷。本預試量表共分為兩個部分，除了馬拉松跑者特性資料外，另外還包括「參與動機量表」 20題、「休閒效益量表」 26題、以及「滿意度量表」 23題（預試問卷詳見附錄一），分析結果說明如下：

(一)預試對象之描述分析

本研究對象共165人，性別比例男性佔（81.2％），女性佔（18.8％）；年齡分布在31-40歲（35.2％）居多；教育程度以大學（65.5％）佔多數。樣本結構之分析摘要詳見表3-4所示：

表 3-4樣本結構之描述分析摘要表

(二 )參與動機量表信效度分析素，二個因素個別解釋變異量分別為 50.48％、9.44％，量表的解釋變異量為59.93

％，統計結果如表3-5所示。

表3-5

表 3-6 所示，量表之 Cronbach＇s α 係數在.70以上，表示具有可接受的信度。

表 3- 6參與動機信度分析摘要表參與動機信度分析摘要表

分量表因素內含題目 Cronbach’s α 係數 自我展現因素第 1～10、 12 題共 11 題 .92

社會支持因素第 11、13～20 題共 9 題 .91 總量表共20 題 .94

(二 )休閒效益量表信效度分析

本量表以探索性因素分析（EFA）考驗效度，以主成分分析（PCA）萃取因素，

並以最大變異法進行直交轉軸來萃取因素，以確定問卷各部分之因素構面，因素個數的決定主要依據是特徵值的大小，特徵值越大代表該量表的解釋力越強，一般而言，特徵值需大於1，才可視為一個因素（邱皓政，2010），本研究選取標準為各因素特徵值大於1，直交旋轉後之因素負荷量必須大於.50，才能成為該因素之因子。

因素分析結果其KMO值取樣適切性達0.93，接近1，球型檢定卡方值為2647.04

（p＜.05），達顯著水準，表示資料適宜進行因素分析。經刪除跨因素4題（第11 題至第14題）及因素負荷量未達.40以上的題目2題（第1題與第6題）後，所得結果共萃取出三個因素，三個因素個別解釋變異量分別為 52.23％、7.03％、5.74％，量表的解釋變異量為65.00％，統計結果如表3-7所示。

表 3- 7休閒效益量表探索性因素分析摘要表休閒效益量表探索性因素分析摘要表

題號題目平均數標準差因素一因素二因素三

7 可以學習並增進活動的技巧 4.13 .75 .61 17 可以拓展知識，啟發智慧 3.96 .87 .62

(續下頁)

表3-7

休閒效益量表探索性因素分析摘要表(續)

題號題目 ^平均數 ^標準差因素一因素二因素三

18 能認識新朋友 4.16 .73 .68 19 能增進人際之間的感情 4.13 .81 .74 20 能了解同伴的想法和觀念 4.04 .86 .75 21 能為他人服務 3.87 .87 .76 23 能學習到與同伴互助合作的技巧 3.98 .87 .71 25 能了解人與自然的關係 4.10 .79 .75 26 能享受在自然環境中活動的樂趣 4.21 .70 .71

2 可以逃避繁雜的環境 3.95 .85 .72 8 可以紓解生活中的壓力與憂慮 4.25 .69 .69 9 可以獲得滿足的感覺 4.18 .70 .67 10 可以找到心靈慰藉 4.01 .77 .68 15 可以得到表現自我的機會 4.13 .75 .56 16 可以得到自我反省的機會 3.88 .87 .68 22 能有獨處的機會 4.04 .82 .52 3 可以鍛鍊肌肉的力量與耐力 4.34 .62 .77 4 可以減少體脂肪，使身材健美 4.25 .66 .77 5 可以增進心臟與肺臟的功能 4.44 .65 .70 24 能接近大自然 4.17 .71 .63

特徵值 6.04 4.71 3.55

解釋變異量(%) 27.46 21.41 16.13

累積解釋變異量(%) 27.46 48.88 65.00

經探索性因素分析建構量表的效度後，休閒效益量表建構出三個分量表，本研究在考量題目的適切性與屬性後，將第 7、17 至 21、23、25、26 題、共 9 題，命名為「社交」效益；將第 2、8 至 10、15 至 16、22 題，共 7 題，命名為「心理」效益；

將第 3、4、5、24 題，共 4 題，命名為「生理」效益。本研究之休閒效益量表運用

Cronbach＇s α 係數檢定量表之內部一致性，所得結果如表 3-8 所示，量表之 Cronbach＇s α 係數在.70 以上，表示具有可接受的信度。

表 3- 8休閒效益信度分析摘要表休閒效益信度分析摘要表

分量表因素內含題目 Cronbach’s α 係數 社交效益第7、17 至 21、23、25、26 題共 9 題 .93

心理效益第2、8 至 10、15 至 16、22 題共 7 題 .88 生理效益第3、4、5、24 題共 4 題 .83 總量表共20 題 .95

(二 )滿意度量表信效度分析

本量表以探索性因素分析（EFA）考驗效度，以主成分分析（PCA）萃取因素，

因素分析結果其KMO值取樣適切性達0.93，接近1，球型檢定卡方值為2480.34

（p＜.05），達顯著水準，表示資料適宜進行因素分析。經刪除因素負荷量未達.40 以上的題目2題（第1題與第5題）後，所得結果共萃取出三個因素，三個因素個別解釋變異量分別為 47.14％、9.29％、5.56％，量表的解釋變異量為61.98％，統計結果如表3-9所示。

表 3- 9滿意度量表探索性因素分析摘要表滿意度量表探索性因素分析摘要表

題號題目平均數標準差因素一因素二因素三

3 晶片感應登入成績方式快速又正確

4.07 .73 .54

4 服務人員能快速的解決問題 3.77 .73 .80 (續下頁)

表3-9

滿意度量表探索性因素分析摘要表(續)

題號題目 ^平均數 ^標準差因素一因素二因素三

6 晶片退換規劃完備 3.84 .84 .56 7 交通管制得當 3.87 .84 .73 8 工作人員能快速地處理選手需求 3.76 .76 .74 9 網站所提供之賽會資訊非常充足 3.92 .77 .71 10 繳費及報到方式方便 3.77 .75 .69 11 成績公告查詢簡便 4.00 .70 .70 12 提供的服務與宣傳或廣告相符 3.87 .77 .60 13 交通停車規劃良好 3.52 .91 .74

14 感覺體能有增進 4.13 .76 .72 15 嘗試另一種新的體驗 4.04 .74 .72 16 個人自信心提升 4.15 .72 .76 17 使身心得到放鬆 4.16 .66 .73 18 感到挑戰性高 4.18 .72 .81 19 美麗景觀 3.84 .88 .63 22 跑步技巧有進步 3.92 .77 .57 2 休息站皆有醫護人員駐守 3.87 .79 .53 20 活動整體很流暢 3.74 .88 .66 21 比賽起訖時間安排符合選手期望 3.84 .81 .59 23 整體消費價格可以接受 3.52 .99 .83

特徵值 5.95 4.83 3.48

解釋變異量(%) 25.87 21.00 15.11

累積解釋變異量(%) 25.87 46.87 61.98

經探索性因素分析建構量表的效度後，休閒效益量表建構出三個分量表，本研究在考量題目的適切性與屬性後，將第3 至 4 題、6 至 13 題，共 10 題，命名為「服務」因素；將第 14 至第 19 題、22 題、共 7 題，命名為「品質」因素；將第 2、20

至 21 題、23 題、共 4 題，命名為「身心」因素。本研究之滿意度量表運用 Cronbach＇

s α 係數檢定量表之內部一致性，所得結果如表 3-10 所示，量表之 Cronbach＇s α 係數在.70 以上，表示具有可接受的信度。

表 3- 10滿意度信度分析摘要表

在文檔中馬拉松跑者參與動機、休閒效益與滿意度之研究 (頁 46-57)