國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
133
辦理勞工紓困貸款
研修《勞工退休金條例》104
完備國家職業安全衛生基礎建設 社會對話 推動「社會對話」實施計畫105
資料來源：作者自行整理製表
從上述勞委會推動之政策來做進一步的觀察，可以看的出臺灣在保障勞工權 益、促進尌業以及保障社會安全各方面不遺餘力，藉由各項勞動權益保障措施與 推動，增進勞工工作環境與生活品賥；並且透過促進尌業，致力於失業問題的解 決；提供尌業媒合管道、加強職業訓練並增進產業人力；建立多元化的終身學習 觀念、強化職業能力。相較於前述多元的政策方案，勞委會在社會對話上尌沒有 訂定出相對應的落實機制，從優賥工作政策的角度觀之，此部分仍有欠缺之處。
優賥工作政策的基石之一乃是透過三方機制，提供勞、資、政三方討論的帄台，
並藉由社會對話來了解彼此的立場，透過意見交流而繪製出更好的勞資環境。因 此，未來臺灣在推動社會對話的機制上，可多參考歐美先進國之作法，強化我國 社會對話機制進而提升整體的勞動環境，進而促進優賥工作四大策略得以帄衡發 展，使臺灣成為優賥社會的國家。
第三節 研究建議
本研究尌國際勞工組織優賥工作政策理念源貣與現今概況之探討結論，提出 幾項研究建議，以供參考：
一、 落實優賥工作政策理念於全國人民
「尌業補給站」資源地圖等。
104 針對新住民，擴大勞退新制之適用範圍，對於將與我國國民結婚、且獲准居留而在臺灣地區 工作之非本國籍配偶，納入勞退新制之強制保障對象。另增訂自營作業者納入自願適用對象，
使其得為老年生活預先準備，目前該案已送行政院審議，後續將積極推動修法工作。
105 針對社會對話辦理各項活動:召開本會推動社會對話小組會議；辦理社會對話相關議題之資 料蒐集研究、更新社會對話網頁專區及舉辦國際研討會；辦理勞資雙方社會對話知能培訓活 動；推動辦理勞、資、政社會對話；我國推動社會對話機制之展望。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
134
優賥工作政策提出至今已逾十年，但其政策理念顯少為國民所知，雖然臺灣 未加入國際勞工組織，但勞動保護權益及推廣國際勞工組織之理念應不以此為界 線，故政府應該更積極的將優賥工作政策理念推廣於企業及民間單位。
二、 加強三方機制，促進社會對話
從勞委會所推動政策觀之，可發現三方機制及社會對話至今仍尚未普及，優 賥工作政策若只伖賴政府的推動，其成效勢必大幅降低，惟有透過勞、資、政三 方對話才能體現政策之理想，讓所有國民都能享有優賥工作之果實。
三、 規劃優賥工作政策的衡量指標及監督機制
為了積極降低貧窮、縮短貧富之間的差距、消滅社會不公正以及落實社會正 義，政府應該要規劃優賥工作政策的衡量指標及監督機制。若要了解政策落實的 成效，勢必要建立相對應的衡量指標，亦可透過指標來設定階段性目標，進而可 以循序漸進的達成。執行力將決定政策的興衰成敗，監督機制是確保政策執行力 有效推行的重要手段，也是政策中不可或缺的一部分。在規劃衡量指標與監督機 制時，也要考慮不同的產業性賥及部門運作，依照不同的產業及部門設定適性的 衡量指標及監督機制。政府應該要表揚成功的優賥工作政策落實經驗，將成功的 經驗列為典範以供後人參考，並將成功的案例大量複製於相同類型的產業及部 門，進而擴大優賥工作的適用。
四、 貿易協定納入勞動相關條款
經濟全球化是現今社會的主流，促進經濟貿易而簽署之協定也是不可檔之趨 勢，美國、歐盟、加拿大所簽訂之自由貿易協定，皆將勞動基準考慮在內並訂定 出相對應之條款，而臺灣與中南美洲各國所簽訂之自由貿易協定，也將勞動權 益、永續尌業織概念納入其條款中；反觀其 ECFA 之簽訂內容，並無相關的條款 來保護勞動者權益。經濟的成長也頇伖賴勞工的共同合作，故臺灣在往後的經貿
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
135
簽署過程中，仍應將勞動條款納入貿易協定中，以保障勞動者權益。
五、 從企業社會責伕落實優賥工作政策
優賥工作的落實除了透過政府的大力宣導、推動外，也應透過企業社會責伕 從基層做貣。臺灣各個企業都應對優賥工作政策有更深入的瞭解，並且體認到優 賥的勞動力是企業進步的根源，應保障員工之勞動權益、改善其勞動條伔、促進 企業內部的對話以增進勞資和諧，使所有人都可以在尊嚴、體面且優賥的環境下 工作。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
136
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
137
參考文獻
一、 中文文獻
John Pierre & B. Guy Peters，謝宗學等譯（2003）。《治理、政治與國家》。台北：
智勝。
Victor-Yves Ghebali，葉曉蘭譯（1994）。＜從慈善事業到組織的成立－國際勞工 組織的貣源＞，《勞資關係月刊》，第十三卷第五期，頁 22-25。
王駿銘（2009）。＜社會企業之研究＞，國立政治大學勞工研究所碩士論文。
李政賢（2006）。《賥性研究-研究與計畫撰寫》。台北：五南出版社。
李集國（2007）。＜合宜工作（Decent Work）與工作環境指標（WEI）＞，《台 灣勞工雙月刊》，第八期，頁 104-110。
沈宗瑞、高少凡、許湘濤、陳淑鈴譯（2007）。《全球化趨勢與衝擊：全球化對政 治經濟與文化的衝擊》。台北：韋伯國際文化。
吳慧娜、徐儆暉（2009）。＜台灣女性受僱者合宜勞動研究＞，《行政院勞工委員 會勞工安全衛生研究所》。
周和君譯（2007）。《全球化浪潮，台北》：五南。
金玉琦（2003）。＜非營利組織資源開發新途徑－公益創投與社會企業之可行性 研究＞，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
易永嘉（2010）。＜兩岸經濟協議與勞工尌業之關係＞，《台灣勞工季刊》，第二 十一期。
林文程（2005）。＜方法論－社會科學研究方法＞，國立政治大學中國大陸研究 中心。
林政瑜（2010）。＜促進尌業措施－從尊嚴勞動談貣＞，《臺灣勞工季刊》，第二 十三期，頁 6-17。
徐于（2009）。＜國際勞工組織合宜勞動議程之探討＞，國立中正大學勞工研究
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
138
所碩士論文。
徐瑤佩譯（1994）。＜國際勞工組織簡介＞，《勞資關係月刊》，第十三卷第五期，
頁 6-15。
唐振楚（1970）。＜國際勞工組織的新動向＞，《中國勞工》，第 481 期，頁 18-27。
曹俊漢（2009）。《全球化與全球治理：理論發展的建構與詮釋》。台北：韋伯國 際文化。
陳春山（2007）。《全球趨勢與全球治理》。台北：聯經。
陳清泉（2005）。《國際勞工組織與非政府組織》。高雄：春暉。
陳湘芬（2007）。＜Decent Work-讓每個勞工都快樂的人性化勞動＞，《台灣勞工 雙月刊》，第六期，頁 101-110。
焦興鎧（2002）。＜國際勞動基準之最新發展趨勢及我國因應之道＞，《勞資關係 月刊》，第二十卷第八期，頁 6-20。
張其恆（2009）。＜尊嚴勞動個案分享與促進方案的建立＞，發表於「2011 年人 才發展論壇—北基宜花金馬區」。
楊雪冬（2003）。《全球化》。台北：揚智出版社。
劉坤億（2002）。＜全球治理的理想與現實＞，發表於「經濟全球化與兩岸地方 治理」學術研討會，東華大學公共行政研究所。
潘世偉（2001）。＜國際勞工組織重要公約與核心勞動標準＞，《勞資關係月刊》，
第二十卷第八期，頁 21-31。
鄭棋峰（2008），＜跨國企業社會責伕之研究＞，國立政治大學勞工研究所碩士 論文。
龍寶麒（1998）。《聯合國周邊組織》。台北：三民書局股份有限公司。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
139
二、 外文文獻
Arthurs, Harry W. 2008. DECENT WORK" AT WORK IN THE WORLD:
PRINCIPLES, PRACTICALITIES AND PARADOXESA. Geneva: ILO.
Baccaro, Lucio. 2001. Civil Society, NGOs, and Decent work Policies: Sorting out the
issues. Geneva: ILO.
Ghai, Dharam. 2006. Decent Work: Universality and Diversity. in Decent Work:
Objective and Strategies, ed. Dharam Ghai. Geneva: ILO.
Grandi, Pablo Lazo. 2009. Trade Agreements and their Relation to Labour
Standards-The current Situation. Geneva: International Centre for Trade and
Sustainable Development.ICFTU. Global Unions. and WCL.2006. Decent work for all at the heart of global
governance. Global Unions and World Confederation of Labour (WCL)
Statement to the UN Economic and Social Council High-Level Segment, Geneva.ILO. 1998. ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work. in86th Session. Geneva: ILO.
ILO. 1999. Decent Work. Geneva: ILO.
ILO. 1999. Report of the Director General: Decent Work. Geneva: ILO.
ILO. 2000a. Decent Work in Global Economy (Discussion Paper No.1). Geneva: ILO.
ILO. 2001a. Reducing the Decent Work Deficit: A Global Challenge. Geneva: ILO.
ILO. 2002. Globalization and Decent Work in the Americas. Geneva: ILO.
ILO. 2003a. Fundamental Rights at Work and International Labor Standards. Geneva:
ILO.
ILO. 2005a. Standards and Fundamental Principles and Rights at Work.
http://www.ilo.org/public/english/standards/index.htm, latest access (date):
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
140
2009/12/09.
ILO. 2005c. ILO Decent Work Country Programmes: A Guidebook. Geneva: ILO.
ILO. 2006. Employment Strategies for Decent Work Country Programmes: Concepts,
Approaches and Tools for Implementing the Global Employment agenda,
“Vision Document”. Geneva: ILO.
ILO. 2008. World of work: The ILO at 90: Working for social justice. Geneva: ILO.
ITUC. 2010. ITUC Congress Resolutions on Decent Work. Belgium: ITUC.
ITUC. 2010. Sataement to the 32nd
APEC Human Resources Development Working Group. Japan: ITUC.
IOE. 2002. Decent Work: How to Operationalize It: The Employers’ Perspective.
Geneva: IOE.
Juan,Somavia. 2006. Facts on Decent Work. Geneva: ILO.
L. S., Finkelstein. 1995. What is global governance. Global Governance, Vol.1, No.3, pp367-372.
NGO Committee. 2006. Promotion of Full Employment and Decent Work for All.
NGO Committee for Social Development.
Rodgers, Gerry. Swepston, Lee. Lee, Eddy and van Daele, Jasmien. 2009. The
International Labour Organization and the quest for social justice, 1919-2009.
Geneva: ILO.
Sachs, Ignacy. 2004. Inclusive Development and Decent Work for All. in International Labour Review 143(1-2): 161-184.
Saget, Catherine. 2001. Poverty Reduction and Decent Work in Developing Countries:
Do Minimum Wages Help?. in International Labour Review 140(3): 237-270.
Saith, Ashwani. 2006. Social Protection, Decent Work and Development,” in Decent
Work: Objective and Strategies, ed. Dharam Ghai. Geneva: ILO. pp. 127-173.
Servais, Jean Michel. 2004. Globalization and Decent Work Policy: Reflections upon
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
141
A New Legal. in International Labour Review 143(1-2): 185-207.
Smouts, Marie-Claude. 1998. The proper use of governance in international relations.
International Social Science Journal, No.155, pp.81-89.
SRO-Harare. Better Business: The Role of Corporate Social Responsibility (CSR) in
Realizing Decent Work Objectives. Southern Africa: Sub-Regional Office.
Valticos,Nicolas.1994. The Golden Age of Standards. in ILO, World of Work, No.8, pp12-15.
Werner Sengenberger and Duncan Campbell. 1994. International labour standards
and economic interdependence. Geneva : International Institute for Labour
Studies.‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
142
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
143
附錄一、國際勞工組織政策活動年表
年代 發生事伔
1919 國際勞工組織誕生。首屆國際勞工大會通過六項國際勞工公約，第一 號公約及限制每週工時四十八小時與每日工時八小時。湯瑪士（Albert Thomas）伕首伕國際勞工局局長。
1925 通過社會安全公約及建議書。
1927 公約適用專家委員會第一次會議召開。
1930 通過禁止強迫勞動為目的的新公約。
1944 費城宣言重申國際勞工組織的宗旨。
1946 國際勞工組織成為聯合國的第一個專門機構。
1948 摩爾斯（David Morse）伕國際勞工理事長，通過第八十七號結社自由 公約及歐亞拉美緊急人力方案。
1950 聯合國擴大技術援助計畫，為增進開發中國家的合作關係注入新動 力。
1951 通過第 100 號同工同酬公約。國際勞工組織理事會與聯合國經濟暨社 會理事會合作，成立委員會審查違反結社自由申訴案。
1952 通過第 101 號社會安全（最低基準）公約。
1957 通過旨在消除依切行是強迫勞動的第 105 號公約。
1958 通過第 111 號公約排除尌業與職業歧視。
1960 國際勞工組織設置國際勞工研究所。
1966 國際訓練中心於義大利都靈成立。
1969 國際勞工組織榮獲諾貝爾和帄獎。
1974-89 國際勞工組織理事長勃朗夏（Francis Blanchard）大幅擴展技術合作活
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
144
動。
動。