國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
雖然從 1997 年的亞洲金融危機後，東亞各國沒有再次發生過 BOP 危機，無 法完整的檢視這些機制是否能夠發揮成效，但是東亞各國能夠積極設立機制防範 未來再次發生 BOP 危機，對東亞國家來說，是個很重大的進步，尤其是「多邊 清邁協議」對 ASEAN+3 是很重要的金融穩定協定。
第二節、 研究貢獻
東亞金融穩定機制除了發展侷限之外，再加上從亞洲金融危機發生之後來計 算，機制的發展時間至今不長，因此大多數學者都是探討東亞各國為何與如何設 立各個區域金融穩定機制，而針對東亞金融穩定機制運用的情況和相互作用卻鮮 少探討。
本文將東亞主要的各個金融穩定機制以時間脈絡的方式一併討論和分析，並 且整合了這些機制的實際功能。另外也檢視了這些機制設立的原因、目前的發 展，也點出了這些機制目前面臨的的限制和困境，並且給予東亞金融穩定機制現 階段的展望。
第三節、研究建議
東亞各國應該努力將這些機制整合，並且設立一個可以完整監督東亞金融穩 定的機制，而不是指針對「債券市場」和流動性資金的「外匯儲備庫」發展，全 面性的機制設立不僅降低各國在未來發生 BOP 危機，更能夠全面性的檢視各國 真正的金融和經濟問題，積極防範才是最重要的。
東亞運行中的區域金融穩定機制，目前以「債券市場」和類似「外匯儲備庫」
的「多邊清邁協議」為發展主軸，和歐盟相比，在短短的十年內有如此的發展，
東亞各國進展實為快速。儘管成員國皆相同，但是現階段卻沒有發展成為一個完
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
整的機構，反而是繼續維持著較為鬆散的方式運行著，此方面是東亞各國仍須加 強的部分。各國應該要試圖將「債券市場」和「多邊清邁協議」的機制整合，共 同設立一個獨立且完善的機制，不僅可以保障各國的權益，也讓東亞各國能夠充 分利用。
而資金的部分，ASEAN+3 過渡依賴的中國和日本，想要出資更多的韓國又 受到牽制，儘管目前「多邊清邁協議」已經正式生效且且運行，但是仍不免擔心 若未來發生 BOP 危機為這三國的話，現階段運用超過比例的資金仍需要 IMF，
是否能夠抵擋危機的發生，或許 ASEAN+3 可以考慮將印度、澳洲、紐西蘭等國 納入考量，讓區域金融穩定機制資金更豐沛。
台灣身為東亞國家一員，從 1997 年金融危機發生以來透過 APEC，積極的 向其他東亞國家遊說希望在 APEC 之下建立一個安定基金，希望可以用過往的經 驗幫助東亞各國，除了中國的強烈反對之外，東南亞各國也沒有重視（陳雲上 1998; 華英惠、張海琳 1997; 劉其筠 1997）。不僅如此，之後的區域金融穩定機 制也因為政治因素被排除在外。
儘管每年央行總裁彭淮南透過亞銀年會都向亞銀會員國喊話，希望亞銀創始 國的台灣能夠有機會參與東亞的區域金融穩定機制，尤其是 2010 年才生效的「多 邊清邁協議」，彭淮南希望「多邊清邁協議」能夠以亞銀為中心，讓亞銀會員國 共同運籌13 （李亮萱、吳靜君 2010），但是就現階段的進展看來台灣想要加入 仍屬困難。
在 2010 年 9 月正式生效的 EFCA 可能會帶來新的契機，除了貿易能夠突破，
也希望台灣能夠從東協 10 國各個擊破，讓台灣除了從經貿上得到更大利潤之
13 彭淮南於 2010 年亞銀年會時提出五大建言：1.國際短期資本移動，各國適時資本管制，並且 進一步共同實際協調行動；2.亞洲債券市場，持續發行一籃子亞洲貨幣計價的債券；3.金融備援 機制，以亞銀為中心，由亞銀會員國共同運籌；4.區域經濟監理，各國分享資訊，邁向審核；5.
東亞匯率機制，正式區域匯率協調機制，各國匯率穩定才能達到各國金融穩定，以進一步降低交 易成本（李亮萱、吳靜君 2010）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
外，也能夠參與區域金融穩定機制。台灣現階段未加入東亞區域金融穩定機制對 機制的影響有多大，在未來是可以繼續延伸探討的。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
MBA 智庫百科，2010，〈亞洲債券基金〉，http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%BA%9 A%E6%B4%B2%E5%80%BA%E5%88%B8%E5%9F%BA%E9%87%91，查閱 時間：2010/08/20。
王政冬、吳美華，2002，《經濟金融危機的防範與因應-各國經驗》，台北：財團 法人台灣金融研訓院。
王啟明、陳怡君、蕭倩琳，2009，〈歐洲與亞洲共同貨幣政策之發展：從比較區 域研究角度分析〉，《全球政治評論》，25：117-150。
王瑤瑛，1999，〈國際貨幣基金的制約條件、執行成效與政經效應〉，《問題與研 究》，38（9）：65-91。
王德祥，2002，《經濟全球化條件下的世界金融危機研究》，武漢：武漢大學出版 社。
世紀經濟，2009，〈中日韓角力「清邁倡議」亞洲金融合作期待破冰〉，http://www.
hiziainfo.com.tw/46948.html，查閱時間：201009/09。
江啟臣主編，2006，《APEC 簡明參考手冊》，台北：台灣經濟研究院。
汪仲譯，1998，《亞洲金融風暴－世紀末經濟危機》，台北：時報文化。譯自長谷 川慶太郎，《的悲劇》，東京，Tohan Corporation，1998。
呂紹偉，2010，〈我思我見－再見了華盛頓共識〉，中國時報，11 月 01 日。
辛喬利、孫兆東，2008，《次貸風暴》，台北：梅霖文化。
辛濤、李祺，2006，〈“清邁協議＂邁向東亞貨幣合作的點〉，《北方經貿》，4：
95-97。
沈軍、譚慶華，2003，〈東亞地區貨幣合作探索及其前景分析〉，《東南亞縱橫》，
9：4-9。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
李亮萱、吳靜君，2010，〈彭淮南籲亞洲聯手打熱錢－建立通報機制，避免匯率 失序，資產泡沫〉，蘋果日報，5 月 5 日。
李書良，2010，〈IMF 投票權 新興國家再增 6％〉，工商時報，10 月 24 日。
李碧涵、徐健銘，2010，〈新自由主義式全球化的批判：發展理論的新領域與社 會發展研究的新議題〉，「第二屆發展研究年會」研討會，台北：台灣大學。
李榮謙、方耀，2009，〈行政院金融監督管理局－金融小百科〉，http://www.feb.
gov.tw/ct.asp?xItem=32538&ctNode=1369&mp=3，查閱時間：2009/04/30。
林聰毅，2008，〈3000 億美元 全球央行聯手撒錢〉，經濟日報，9 月 10 日。
吳俊，2008，《東亞貨幣金融合作中的亞洲債券市場研究》，福建：廈門大學。
吳福成，2009，〈東亞區域金融合作新趨勢〉，《太平洋企業論壇簡訊》，2：1-3。
吳福成，2010，〈參與「清邁倡議多邊化」之可能途徑〉，《太平洋企業論壇簡訊》，
8：12-14。
吳泰毅，2010，〈東協加三清邁倡議多邊化貨幣互換協議生效〉，中華經濟研究院
（台灣 WTO 中心），Http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDo c?document_id=106377，查閱時間：2010/10/13。
周宇，2009，〈東亞金融合作的歷程與最新動向分析〉，《當代世界》，6：59-61。
邱榮輝，1997，〈東南亞各國貨幣與未來展望〉，《國策期刊》，175，http://www.inpr.
org.tw/tw/publish/pdf/175_7.pdf，查閱日期：2008/04/20。
胡仲英、謝中琮，2001，〈金融風暴兩年後東亞經濟情勢之分析〉，《經濟研究》，
1：1-21。
胡勇、李占衛，2005，〈IMF、貨幣合作和國際貨幣體系的穩定〉，《世界經濟與 政治論壇》，2：58-61。
胡雪，2006，《東亞金融合作研究》，外交學院。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
胡嘉智、劉玉睿，2003，〈有關參與「亞洲債券市場基金」之策略思考〉，《亞太 經濟合作評論》，11：60-67。
許碧書，1998，「東亞金融危機發生原因之探討」，《台灣經濟研究月刊》， 21（2）： 14-17。
姜遠珍，2008，〈南韓美國締結 300 億美元通貨交換協定〉，http://news.pchome.com.
tw/finance/cna_business/20081030/index-12253296628674322003.html，查閱時 間：2009/05/02。
陳玉璽，2002，《從金融風暴到全球危機－新典範轉移的觀點》，宜蘭：佛光人文 社會學院。
陳宜芝，2000，〈台灣與新加坡簽訂換匯協定 有助區域金融穩定〉，http://www.
nownews.com/2000/09/28/303-218894.htm，查閱時間：2009/05/02。
陳琬如、李怡萱譯，2004，〈強化東亞區域金融合作〉，《國際金融參考資料》，50：
135-158。
陳茂偉、林建甫，1999，〈亞洲金融危機成因之探討〉，《金融財務》，1：69-87。
陳建昌，2001，〈國際資金的流動對東亞國家的影響－以東亞金融風暴為例〉，高 雄：國立中山大學大陸研究所碩論文。
陳進安，1999，〈IMF 與亞洲金融危機〉，《中國商銀月刊》，18（5）：1-25。
陳家齊，2008，〈Fed 與韓星巴墨簽換匯協定〉，經濟日報，10 月 31 日。
陳雲上，1998，〈金援東南亞 台灣被撥冷水〉，聯合報，1 月 24 日。
陳雲上，2009，〈攜手度難關 亞洲換匯機制成型〉，聯合晚報，2 月 24 日。
康世人，2010，〈東協加 3 明年在星設區域金融獨立監察機構〉，中央社，htt p://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_100410_1_1z0ao，查閱時間：
2010/12/20。
經濟日報，1997，〈亞洲金融危機嚴重性遠超過墨國〉，經濟日報，11 月 17 日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
華英惠、張海琳，1997，〈APEC 設安定基金 中共反對〉，聯合晚報，11 月 23 日。
黃文正，2008，〈全球 6 大央行 再砸 8 兆救市〉，中國時報，9 月 19 日。
黃仁德、林進煌，2007，《國際金融危機的經驗與啟示》，台北：聯經。
黃彥斌，2010，〈全球金融危機後東亞金融合作之發展與影響〉，《經濟研究》，10：
349-374。
莊雅婷，2008，〈歐洲六國 下猛藥救銀行〉，聯合報，10 月 1 日。
張光平，1999，《國際貨幣基金組織與亞洲金融危機》，台北：八方。
張明寬，1999，〈金融風暴及 IMF〉，《國際金融參考資料》，44：117-121。
張倩楠，2005，〈淺談亞洲區域貨幣合作的必然性及前景〉，《科技創業月刊》，1：
34-36。
張朝棟，2010，〈《清邁倡議》對東亞金融整合之影響：日本與中國於《清邁倡議》
前後政策的關鍵時點分析〉，台北：國立台灣大學政治學系碩士論文。
張蘊岭、張斌，2002，〈東亞金融合作的進展與未來的選擇〉，《當代亞太》，8：
3-13。
彭淮南，1998，〈亞洲金融風暴〉，《中國商銀月刊》，17（2）：1-37。
彭德明，2005，〈東亞共同通貨區可行性初探-兼論東亞地區的經濟與金融合作〉，
《中央銀行季刊》，27（4）：55-82。
楊建業譯，2009，〈亞洲區域金融合作：發展之路與挑戰〉，《國際金融參考資料》， 57：245-251。
趙志耘、郭慶旺，1999，〈對 IMF 救助亞洲金融危機的宏觀經濟政策建議的分析〉，
《財經問題研究》，2：38-42。
鄭海清，2009，《東亞金融合作制度設計和效應研究》，上海：上海人民大出版社。
廖舜右，2010，〈多邊清邁協議〉，《APEC 通訊》，125：12-14。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
寧曉青，2006，〈國際貨幣體系脆弱性及其內在穩定性的提升〉，《東北財經大學 學報》，1：68-72。
劉其筠 1997，〈亞太經合會下設基金 中共強烈反對我構想〉，《聯合報》，11 月 24 日。
謝璦竹，2009，〈東協加三 設 1200 億美元換匯基金〉，《聯合報》，12 月 29 日。
鍾世靜，1999，〈「良藥苦口」？－備受批評的 IMF 金融抒困貸款方案〉，《國際 金融參考資料》，44：78-83。
韓斌、王庭東，2003，〈亞洲貨幣合作的成就、問題與中國對策〉，《經濟問題》，
5：48-49。
羅耀宗譯，2009，《面對失靈的年代：克魯曼談金融海嘯》，台北：時報文化。譯 自 Paul R. Krugman. The Return of Depression Economics and the Crisis of
2008. New York, NY: W. W. Norton. 2008.
戴相龍，2001，〈亞洲金融發展與合作〉，《金融研究》，8：1-4。
Aggarwal, Vinod K.. 2000. “The Wobbly Triangle: Europe, Asia and the US after the
Aggarwal, Vinod K.. 2000. “The Wobbly Triangle: Europe, Asia and the US after the