第五章 結論與建議
第二節 研究建議
本研究依研究結果之討論，針對臺中教育大學及其他面臨轉型問題之教育大學提出 推動產學合作之策略參考建議，茲分述如下。
壹、推動產學合作之核心為「人」及「技術」
產學合作業務單位在推動產學合作時，主要的重點應擺在如何解決「人」的問題。
如何定義「人」的問題端視所想要達到的目的而定，如果目的是要增加產學合作案量或 績效，那如何提昇「人」的意願則是解決問題的重點。同樣的，「技術」涉及到研發能 量的高低及教師研究產出的價值。由本研究中發現，大部份的策略及關鍵因素均在試圖 解決「人」及其衍生出來的「技術」問題，即產學合作過程中意願的提昇及知識技術的 管理與運用等。所以，後來研究者若要持續進行相關策略之擬訂與研究，可由這兩點進 行思考，對於教育大學推動產學合作將有更直觀的認識。
貳、本研究之結果不一定適用於一般大學
由於教育大學特殊背景因素的影響，造成產學合作推動的限制因素較一般大學來的 更為眾多，而且其所需解決的問題與重點側重也不太一樣。後來研究者在引用時，應注 意其適用性及是否應做部份修正等問題。
參、研究過程及樣本數受時間與意願等因素影響
由於研究過程中樣本數量較低，是否具有一定之代表性值得酙酌。因此，後來研究 者在進行研究時應擴大研究對象或樣本的選取，使其更具有推論性。而由於筆者任職於 個案學校，觀察角度及研究實施方法雖已盡量藉由客觀之研究方法與工具排除，但難免 受一定之主觀判定影響，後來研究者建議可就另一個案進行研究以做為比較及對照。
參考文獻
中文文獻
工業技術研究院（2010）。技術移轉服務中心。2010 年 1 月 3 日，取自
http://www.itri.org.tw/chi/ttsc/index.asp?RootNodeId=070&NavRootNodeId=077&Nod eId=0771
司徒達賢（1999）。非營利組織的經營管理。台北：天下遠見。
江義平（2000）以產學合作模式發展技術人力資源之研究─台灣省職業學校產學合作實 施現況分析。技術學刊，15(1)，139-148。
行政院文化建設委員會（2010）。文化政策發展脈絡。2010 年 3 月 31 日，取自 http://www.cca.gov.tw/about.do?method=list&id=2
行政院文化建設委員會，「中程施政計畫」（98 至 101 年度）。2010 年 3 月 30 日，擷取 自http://www.cca.gov.tw/ccaImages/adminstration/0/98-101m-target.doc
行政院國家科學委員會（2009）。「國家科學技術發展計畫」(民國 98 年至 101 年)。2009 年11 月 3 日，擷取自 http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=8703&CtNode=330&mp=1 行政院國家科學委員會（2009）。中華民國科學技術白皮書 96~99。2009 年 11 月 3 日，
取自http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=7215&CtNode=329&mp=1
何卓飛（2007）。強化大學產學合作成效實施方案 PPT。公共政策論壇─高等教育系列：
產學合作 產學雙贏。2009 年 12 月 21 日，取自 http://www.ppf.nccu.edu.tw/961110/961110-wb.pdf
吳亞君（2001）。航太科技教育產學聯盟策略之研究。國立台灣師範大學工業教育研究 所博士論文，未出版，台北市。
吳宗立（1999）。邁向卓越的學校行政－全面品質管理。研習資訊，16(3)，42-59。
吳明清（1994）。師資培育變通方案之規劃與實施。載於國立教育資料館主編，開創師 資培育的新局（頁109-122）。台北：國立教育資料館。
吳清山、林天祐（2004）。產學合作。教育資料與研究，59，115。
李然堯（2004）。師範校院之轉型與發展。中小學師資培育政策。現代教育論壇，台北
林清和（1994）。產學合作之特色。技術及職業教育雙月刊，23，32-35。
林雅幸（2007）。技專校院推動產學合作機制與未來發展。技職簡訊，171。2010 年 1 月3 日，取自 http://120.96.85.9/News/2006081001.asp?c=0200
姜麗娟（2002）。以Porter 的鑽石模式及 Clark 的大學轉型路徑論國內高等教育競爭優勢 d-bf4322685ced
紀家雄（2004）。教育部技專校院產學合作運作機制現況與改革之研究。國立暨南國際
孫志麟（1995）。師範校院教育資源合理分配之探討。教育研究資訊，3(4)，106-122。
孫志麟、黃婉婷（2003）。面臨抉擇的師範學院：改革、困境與策略。國立臺北師範學 院學報，16(2)（九十二年九月）257～280。
徐作聖（1999）。國家創新系統與競爭力。台北市：聯經。
康自立（1997）。大學與產業界的合作。載於黃政傑(主編)，大學的決策與管理(頁 47-63)。
台北：漢文。
張家宜（2002）。高等教育行政全面品質管理理論與實務。台北：高等教育。
教育部（2001）。大學教育政策白皮書。2009 年 12 月 18 日，取自 http://history.moe.gov.tw/
大學教育政策白皮書.doc。
教育部產學合作資訊網（2010）教育部區域產學合作中心簡介。2010 年 1 月 4 日，取自 http://www.iaci.nkfust.edu.tw/
郭為藩（2004）。轉變中的大學：傳統、議題與前景。台北：高等教育。
陳伯璋、劉錫騏（1994）。師範校院改制為綜合師範大學的構想。載於國立教育資料館 主編，開創師資培育的新局（頁57-66）。台北：國立教育資料館。
陳南鳴（2003）。產學合作、技術移轉與創新育成。技術及職業教育雙月刊，78。2010 年1 月 3 日，取自 http://w3.sce.pccu.edu.tw/tveb_20070326/
曾銘深（1999）。OECD 國家推動產學合作之作法。經濟情勢暨評論，5(3)，80-98。
黃光雄、歐用生（1994）。師範校院課程與教學的改革。載於國立教育資料館主編，開 創師資培育的新局（頁123-147）。台北：國立教育資料館。
黃炳欽、張國保（2007）。教育部推動產學合作現況與發展方向。人文社會科學研究，
1(1)，1-19。
黃英忠、蔡正飛、陳錦輝、黃毓華和葉叔禎（2002）。高等管理教育產學合作模式探討：
資源依賴觀點。長榮學報，6(2)，15-31。
楊少璇（2003）。高等教育的競爭策略—以四所大學為例。成功大學教育研究所碩士論 文。
楊朝祥（2001）。因應 WTO 衝擊，高等教育速謀對策。國家政策論壇，1(9)，146-151。
楊朝祥（2002）。建置產學合作新關係。國家政策論壇，2(2)，178-181。
溫明麗（2000）。師資培育機構能否不戰而勝。教育研究，73，32-52。
經濟部（2007）。美國大學產學合作成功機制與策略應用探討。2010 年 1 月 3 日，取自 http://iip.nccu.edu.tw/mmot/upload/file/96-8-ppt.pdf
經濟部中小企業處（2010）。育成中心發展現況。2010 年 1 月 3 日，取自 http://incubator.moeasmea.gov.tw/?crc=0_514_515
廖盈琪（2003）。產學合作之創新分析。科技發展標竿，3(4)，1-10。
維基百科（2009）。師範院校。2009 年 11 月 21 日，取自 http://zh.wikipedia.org/wiki/教 育大學
蕭錫錡（1997）。專科學校產學合作實施成效及其相關因素之研究
(NSC86-2516-S018-009-TG)。台北市：行政院經濟建設委員會人力規劃處。
戴曉霞（2000）。高等教育的大眾化與市場化。台北：揚智文化事業股份有限公司。
戴謙、陳世中、黃永慈（2007）。產學攜手、產學雙贏。公共政策論壇─高等教育系列：
產學合作 產學雙贏。2009 年 12 月 21 日，取自 http://www.ppf.nccu.edu.tw/961110/961110-wb.pdf
簡惠閔（2006）。技專校院推動產學合作有效策略模式之研究。台北市立教育大學國民 教育研究所博士論文，未出版。
英文文獻
Ansoff, I. H. (1998). The New Corporate Strategy, 3rd ed., New York: John Wiley and Sons, Inc.
Bloedon, R. V., & Stoke, D. R. (1994). Making university-industry collaborative research succeed. Research Technology Management, 37(2), 44-49.
Bush, T.& Coleman, M.(2000). Leadership and Strategic Management in Education. UK: Parl Chapman.
Business-Higher Education Form.(2001).Working together, Creating knowledge:The
university-industry research collaboration initiative. Retrieved Dec.21 2009,from
http://www.bhef.com/solutions/documents/working-together.pdfChandler , Alfred D. (1962). Strategy and Structure :Chapters in the History of America
Industrial Enterprise.
Clark, B. R. (1983). The Higher Education System: Academic Organization in Cross-national
Perspective. Berkley, University of California Press.
Clark, B. R. (1998). Creating Entrepreneurial Universities: Organizational Pathways of
Transformation. Pergamon.
Collect Stancy (1999). SWOT Analysis, Computerworld, 33(29), 58.
Curran, Paul. (2000). Competition in UK higher education: Competitive advantages in the Research Assessment Exercise and Porter’s Diamond Model, Higher Education
Quarterly, 54(4), pp.386-410.
Curran, Paul. (2001). Competition in UK higher education: Applying Porter’s Diamond Model to Geography Departments, Studies in Higher Education, 26(2), pp.223-251.
Geisler, E., & Rubenstein, A. (1989). University-industry relations: A review of major issues.
In A Link & Tassey (Ed.), Cooperative research: New strategies for competitiveness.
New York: ST. Martin Press.
Hicks, D., & Hamilton, K. (1999). Does university-industry collaboration adversely affect university research?, Issues in Science and Technology, 15(4), 74-75. Retriever Jan. 9, 2010, from http://www.issues.org/15.4/realnumbers.htm
Hill, C.W.L. (2001). Strategic Management Theory-An integrated approach. MA: Houghton Mifflin Company.
Newman, F. & Couturier, L.K. (2002). Trading Public Good in the Higher Education Market.
Retrieved Oct 10, 2005,from http:// www.futuresproject.org/publications/
observatory.pdf.
OECD (1997). 1997 Technology Incubators Background Report. Paris.
Peter, & Fusfeld, H. (1982). University industry research relationships. National Science
Foundation, USA.
Timpaue, M. (1983). Private sector. Initiatives in Education, Nassp,29-32.
Valentin, E. M. M. (2000). University-industry cooperation: a framework of benefits andobstacles. Industry and Higher Education, 3, 165-172.
Vienna & Mannheim(2001). Benchmarking industry-science relations -The role of framework
conditions. Benchmarking Co-Ordination Office.
附錄
附錄一：學校教授問卷
教育大學推動產學合作構面認知程度問卷
親愛的老師，您好！
我國目前正積極朝向知識經濟的方向發展，政府希望大學與研 究機構能夠釋放更多的知識能量來協助產業經濟的發展。台灣的產 業正值轉型時期，如何將企業帶往正確的方向，建立差異化市場，
透過產學合作的協助與政府力量的支持，應是可行的途徑之一。有 鑒於我國產學合作相關的制度與法令等配套措施目前尚不夠完整有 待完善，再加上大學與企業雙方經驗及互信不足，往往無法充份發 揮產學合作／建教合作的成效。因此，本研究希望藉由此問卷調查 整合學術界的意見，以了解教育大學與企業合作所遇到的問題，以 作為改進產學合作及大學策略調整的建議參考。因而，您所提供的 意見是非常寶貴的，本研究非常希望能得到您的協助。
本問卷採取匿名的方式，所收集的資料將僅用於本研究做整體 性的分析與統計，絕不對外公開，承蒙您百忙之中撥冗填答，謹致 上最誠摯的感謝！
敬祝 教安
臺中教育大學數位內容科技研究所 指導教授 王曉璿博士
研 究 生 黃銘智 敬上 聯絡電話：0916336751
E-mail：mingchih@mail.ntcu.edu.tw 中華民國九十九年五月
壹、基本資料：請您在適當的「□」中打「9」，若為其他者請惠予列舉，謝謝！
1. 您的性別： □男 □女
2. 您的年齡是：□20～30 歲 □31～35 歲 □36～40 歲 □41～45 歲 □46～50 歲 □51～55 歲 □56 歲以上
3. 您任教的年資約為 年
4. 您目前的職等：□教授 □副教授 □助理教授 □講師 5. 您目前是否有擔任學校行政職務：
□否 □一級行政職 □二級行政職 6. 您任教於 系(所)
7. 您任教前是否曾在產業界上班(full time)？
□否 □是，約 年 貳、問卷內容
請依據您對下列問題陳述「認同的程度」：包括「非常認同」、「認同」、「沒意見」、
「不認同」、「非常不認同」等五個選項，選出您所認為最適合的答案，並於適當的「□」
中打「9」，懇請您每題都作答，謝謝！
■教授與企業進行產學合作意願
一、請問您是否曾經與企業共同進行產學合作研究？
□是，請前往第四題。□否，請進行下一題。
二、請問若條件適合，您是否會願意與企業共同進行產學合作研究？
□願意，請繼續進行。□否，結束並請簡述原因_____________________。
三、請問下列哪些原因是您願意與企業共同進行產學合作的主要因素。（可複選）
□政府與學校相關法令政策的修訂 □學校組織調整與產學單位的協助
□跨系所合作共同進行技術的開發 □協助建立與企業溝通平臺及管道
□協助進行個人智財的管理與推廣 □專業研究人才與技轉人員的協助