國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 研究方法、研究範圍
一、研究方法
（一） 文獻分析法
針對上述研究目的，廣泛蒐集國內外政府及民間團體公開統計數據、專書、
期刊、論文等文獻資料，以及透過閱覽與整理（Reading and Organizing）、描述
（Description）、分類（Classifying）及詮釋（Interpretation）等四個階段5，剖析本 國及美、日兩國之成年監護制度內涵暨實務運作。
（二） 本土判決研究法
擬蒐集自 2010 年至 2020 年近 10 年之我國地方法院民事法院、家事法院有 關「許可監護人行為」之判決，以及民事庭會議決議、法律問題座談等，將監護 人代理受監護宣告人聲請不動產處分進行事件類型化，歸納整理並分析司法實務 之審理判斷重點，進而提出本文見解。
（三） 國外相關法規分析
鑒於我國民情、文化思想與日本社會相彷，且日本民法與我國民法同樣深受 德國民法典影響，本文擬分析日本成年監護制度（成年後見制度）針對受監護人 財產權保護之相關設計。
另考量美國於世界人權維護相關議題上居領先話語權，且自 1641 年起開始 發展成年監護制度，歷經三百多年來實務操作，至今美國社會仍不斷致力於成年 監護制度之優化，包括美聯社（Associated Press）、紐約客（The New Yorker）等 主流媒體透過調查報導披露監護制度之缺失，司法制度也持續強化「監護人監督」
5 W. Lawrence Neuman 著，王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓譯，《當代社會研究方法－質化與 量化取向》，頁 172，2014 年 1 月，二版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
之相關設計。故本文亦將剖析美國成年監護制度，以梳理可供我國成年監護制度 借鏡之處。
二、研究範圍
本文從整理我國心智障礙者保護之法律架構著手，進而分析民法、家事事件 法有關成人監護制度，及不動產相關法規中，涉及心智障礙者「經濟安全」或「財 產權保護」之相關規範，並於比較美國、日本成年監護制度之設計後，針對我國 成年監護制度之「監護人監督機制」，提出立法建議。
本文研究範圍重點說明如下：
（一）當代國際公約或本國社福相關法規，均將「身障」及「心智障礙」併同保 護，並未針對身障者及心智障礙者之需求差異，作規範上的區分。本文從 剖析國際及本國身心障礙者權益保護相關法規著手，特別探討對心智障礙 者之經濟安全及財產權保障。至於針對眼盲、耳聰等身障者之經濟安全保 障，不在本文之探討範圍。
（二）本文著重探討當事人無行為能力之法定成年監護制度，特別是監護宣告下 的財產保護相關法規設計，未深入探討輔助宣告，亦未包含當事人在意思 能力健全時締結契約之意定監護制度。
（三）針對我國成年監護制度之案例解析，鎖定民事法院或家事法院依據民法第 1101 條第 2 項之「聲請處分不動產」裁定，探討受監護宣告人名下不動 產處分之法院事前審查及事後監督。
（四）針對美國、日本成年監護制度，著重於「財產監護」制度研析，尤其強 調我國成年監護制度最薄弱之「監護人監督」，惟不涉及救濟程序之討論。