研究方法

一、田野範圍與研究基地

為理解加蚋仔都市聚落發展狀態，本研究不依附現代行政疆界，而是以 1898 年臺灣堡圖所載的加蚋仔六庄聚落作為田野範疇，並以東園街（昔稱枋寮道）及 萬大路為主要軸線。研究基地聚焦於僅剩的堀仔頭聚落，套疊都市更新事業計畫 基地範圍，具體邊界為寶興街、東園街 154 巷、萬大路 424 巷、長泰街 139 巷。

圖 1 田野範圍與研究基地位置 本研究繪製

二、研究方法

為了探討堀仔頭都市聚落如何落得都市更新與文資保存衝突的處境，以及過 程中所產生的各種行動者空間想像，本研究以行動研究法為主、參與式觀察為輔，

透過由下而上的方式，從個案檢視結構性問題。

（一）行動研究

本研究以行動研究作為研究方法的主軸，不只是在對研究的現象與行為進行 詮釋而已，同時也要達到對研究現象進行改變或改革的目標（潘淑滿，2003）。

就實踐的層次而言，行動研究包含了規劃（研究）、行動與發現（評估）等，不 斷循環的過程（蔡清田，2000；潘淑滿，2003；陳向明，2002）。研究者作為守 護堀仔頭聯盟核心成員，在研究過程等同行動過程中實際主動參與、引導事件發

展走向的決策與行動；同時亦在行動當下提醒自身研究者的反身性角色，保持投 入行動與批判性距離關係。簡言之，行動研究法兼顧了批判與建構的雙重功能（王 雲東，2007）。藉著多重疊層身分、擁有較多接觸各社會行動者的機會，從切身 的行動、工作甚至田野居住生活經驗來瞭解、反思堀仔頭個案所具現的都市發展 課題。

（二）參與式觀察法

2015 年作為臺北市政權移轉、柯文哲市府大刀闊斧推展政策的關鍵時期，

研究者於進入臺北市都市更新處工作，以正式身分進入體制內，從空間行政部門 的面向補充當今臺北都市更新政策/發展趨勢等脈絡性分析基礎，藉此補足整體 觀點來瞭解現象、事件或行為的意義。為釐清「當前都市更新政策轉向」的研究 目的，觀察主題如下：

1. 臺北市都市更新的出現、發展脈絡。

2. 臺北市都市發展局、都市更新處的政策推展及論述轉變。

3. 空間部門（都更處、都發局）在審議會或非正式討論時與文化局互動關係。

（三）質性訪談法

為釐清各行動者在轉譯過程中對彼此語意理解的落差，本研究將質性訪談結 合行動研究過程，透過與各行動者的互動與討論，在平等的互動關係中帶著目的、

策略性的雙向交流（談話），以便深入的全面理解研究現象。除了以半結構式的 深度訪談方式收集敘說資料，也試圖從各行動者、關鍵人物的訪談過程中建構出 論述平台，藉以分析不同的都市再生想像或範型。

（四）文本分析

分析內容除了上述訪談、觀察等研究方法所蒐集到的文字資料或記錄，包括 進一步搜尋二手文件檔案，將蒐集後的文本資料以敘述/論述分析整理歸納，藉 此了解受訪者的深層想法及其意義，最後根據相關理論與文獻概念，試圖對研究 發現的現象提出說明。文本面向包括：

1. 歷史疊圖、文獻分析及口述訪談，梳理堀仔頭發展與行動脈絡。

2. 會議紀錄等官方文件，歷次都市設計審議委員會會議紀錄、都市更新審議歷 程、文化資產審議委員會會議紀錄等各階段審議紀錄。

3. 各時期規劃設計方案，包括核定的事業計劃設計圖、守護堀仔頭聯盟願景提 案、鄉林建設第二次文資審議會研提異地保存方案、官方市府想像。

4. 相關平面媒體報導，包括「守護堀仔頭聯盟」以及「台北第一庄」Facebook

專頁等論述平台，針對即時性回復內容進行摘錄、類似訪談的次級資料分析。

三、研究者角色

研究者自 2014 年城鄉所實習課操作時期，續與台大城鄉基金會承辦、合作 推動北市更新處老舊街區活化案，到 2014 年 10 月開始在守護堀仔頭聯盟組織中 擔任策略研擬與實踐者的角色，2015 年底進入臺北市都市更新處更新經營科擔 任「東園街社區規劃師工作室」等案件承辦人。

回到作為一名論文寫作的研究者角色，透過文獻回顧奠定研究視角，即採取

「都市發展歷程應兼具保存與開發並存」的價值立場，在此觀點之下，試著以持 平的角度對利害關係人進行分析，從歷史紋理保存主體與層次等面向探討不同利 害關係人的空間想像。

研究期間，我時而守護堀仔頭聯盟、時而都更處公務員的動態角色，在行動 研究過程並非全然客觀的旁觀者，而是抱持著特定價值與規劃理念進行研究。退 一步言，過程中亦須不時提醒自身與研究對象之間的批判距離，藉以保持批判與 建構的雙重功能。

圖 2 堀仔頭保存案利害關係人 本研究繪製