第一章 緒論
第二節 研究方法與架構
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
第二節 研究方法與架構
本論文研究以現實主義理論，解釋中華民國政府於當時國際社會上之狀況，
並以參考相關研究及官方資料，深入瞭解中華民國政府的對琉球政策，而解釋中 華民國政府對琉球之立場在受到國際情勢之影響下是如何的轉變。
（一）以參考相關研究，瞭解中華民國政府對琉球政策如何受到當時國際情 勢之影響而改變其政策，以參考官方資料，闡明政府如何形成對琉球 政策，以及其政策之意圖。
（二）以現實主義理論，解釋中華民國政府如何受到當時國際情勢之影響，
闡明政府對琉球政策之決策過程。
（三）以國際政治理論，解釋對於琉球歸屬問題之華（台）美日三國關係。
在本論文，自二戰結束的 1945 年到現在為止，為釐清中華民國政府對於琉球 政策之變遷，將區分為三個歷史時期來加以研究；首先，中華民國政府的對琉球 政策自二戰結束後開始，由於日本戰敗，琉球群島被美國統治，其地位不穩定，
且尚未決定其歸屬，因此中華民國政府認為作為主要同盟國應干預琉球地位處 理，依據相關國際協定，開始研討對琉球政策，試圖收回琉球。然而，於 1951 年 9 月相關國家簽訂的舊金山和約規定琉球置在美國管轄之下，一旦決定琉球的法理 上地位，中華民國政府得放棄直接統治琉球。從而，自戰後到對日和會作為一段 期間，稱作「戰後處理期」。其次，於 1951 年依據舊金山和約第三條5，簽約國家 承認美國為託管琉球群島的唯一國家，而在琉球群島能夠行使立法、行政、及司 法之一切權力，之後 1972 年 5 月 15 日據美日兩國政府談判結果，美國將琉球群
5 第三條條文內容參考本論文第四章第二節。
‧
http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-11/1234470.html ［瀏覽日期 2011 年 3 月 8 日］。 Searchina，2010 年 11 月 10 日。資料來源：
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1110&f=politics_1110_010.shtml ［瀏覽日期 2011 年 3 月 8 日］。
‧
‧
寶來 1996，許育銘 2007、2010），本研究就可以直接參照這些研究成果。並且以 之探討在美日政府談判琉球歸還時期時（1967 至 1971 年間），中華民國政府對琉 球問題之立場，相關研究也不少（參照丘宏達 2004，李明峻 2004，陳荔彤 2005，許金彥 2009），但大部分研究都較重視法理上問題，而不是從國際政治史的角度來
‧
‧
‧
2004：頁 31）。為了解決此問題，以「權力平衡（Balance of Power）」之理論，分 析當時國際情勢如何影響中華民國政府的對琉球政策。自 1945 年戰後結束至 1972‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
三､在琉（沖）民間團體
中華民國政府積極促進與琉球（沖繩）之間的民間交流，與琉球之間建立特 殊關係。同時，目前沖繩縣民對台灣善意極強，其實台灣與沖繩之間的學術、經 濟及文化交流依然很繁盛，雙方的交流年年進行著。中華民國政府曾經積極進行 對琉球政策之所以，現在台灣與沖繩之間存在良好關係。於美國統治時期（自 1945 年至 1972 年），中華民國政府對琉球執行各種優惠政策，例如，透過中琉文化經 濟協會進行農業及經濟援助，而熱情照顧來自琉球的留學生等，並且政府派遣高 級官員訪問琉球，或者，邀請琉球政經界的領導人士來台，與琉球間建立堅固的 政經人脈，向琉方提供各種方便。中華民國政府的這些優惠政策讓琉球重要人物 重視與中華民國政府之間關係，結果，在各領域不少琉球民間團體成立，目前仍 促進與台灣民間交流。與台灣交流有關的主要在琉（沖）民間團體如下；
．中琉協會 ．琉球華僑總會 ．華思會
本研究透過瞭解這些民間團體籌組之背景，可以解釋中華民國政府如何需要 與琉球間的民間管道，其對琉球政策如何影響琉球（沖繩）之現況，並且以闡明 其團體的角色，就可瞭解戰後中琉關係之特徵。在戰後中琉關係上，這些在琉（沖）
民間團體均扮演相當重要的角色，實質上中華民國政府積極利用與琉球間的民間 管道，而能夠執行各種對琉球政策，加強對琉球之影響力。從而，本研究提及各 團體之角色、其活動內容及與台灣（中華民國）之間的關係，深入瞭解中華民國 政府對琉球政策之意義。
‧
‧
‧
模運動，被稱為「復歸運動」（中野好夫、新崎盛暉 1976：頁 49-55，沖繩タイムス社 1983：頁 842）。