第一章 緒論
第三節 研究方法與步驟
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
對每個層次都提出一些特點，以供辨認。由於是篇期刊論文的關係，因此有些美 中不足，張氏所取的方言點只有廈門一個，且每個層次舉例並不夠多，有些系統 性、整體性不足的遺憾；但張氏的確已將閩南語於上古至中古階段的層次作一釐 清，後人研究多半不超出其框架。戴黎剛《閩語的歷史層次及其演變》博士論文
（2005）取漳州、仙游、福州、建甌、永安五地音來分別代表閩南、莆仙、閩東、
閩北、閩中五個次方言，透過次方言的比較得出閩語所保存的層次。戴氏以中古 韻攝為框架，分析韻攝中每個音類所應屬的層次年代與來源，大致分出了古越語 底層、上古音層、舊文讀層和新文讀層等。戴氏試圖將閩語分層，然而由於各片 只取一點為例，因此其所得出的結論是著眼於閩語各區方言所共有的層次，對於 各片細部的層次觀照性較不足，但戴氏仍勾勒出了閩方言層次的輪廓，可作為次 方言閩南片的一個參照。
無論是「從古漢語來看閩南方言」或「從閩南方言來看古漢語」，兩者皆是 殊歸同途的，理論上，應可彼此相互參照，互為補充。但從數量上、廣度上來看，
從「古漢語」出發來觀察閩南方言的研究比例上較少，多為零星韻部的切入，以 單篇研究的方式進行討論。因此，本研究為補其不足，所以觀察視角是「從古漢 語來看閩南方言」，並增加韻部討論的數量，以期能歸結出更周延的「古漢語與 閩南方言的關係」。另外，學者「從古漢語來看閩南方言」的切入視角有四，其 中的「上古漢語」、「隋唐漢語」與閩南方言的關係，研究者眾多，如：徐芳敏
（1991）、黃典誠（1983）目前已取得普遍的共識；另外的「兩漢漢語」、「六朝 漢語」的討論較為零星，僅有丁邦新（1983）、梅祖麟（2001）、楊秀芳（2003）
等人有過單一韻部的研究，所以本論文在「從古漢語來看閩南方言」的前提下，
分別從「兩漢漢語」、「六朝漢語」作為觀察窗口。
第三節 研究方法與步驟
我們為了要能辨析閩南語中的不同層次、觀察古漢語現象與閩南語層次的對 應、歸結閩南語不同層次的演變類型，因此必需要有適當的研究方法與步驟。並 且試從「古漢語」的視角切入，由更多的韻部討論，來增強古漢語與閩南語層次 間的連繫。本節即對本論文所使用的研究方法做理論性的介紹，逐步解說本論文 的研究步驟。
一、研究方法
閩南方言是個層次疊積豐富的漢語方言，本文利用「內部分析法」辨析閩南 語中的不同層次，再利用「外部比較法」觀察古漢語現象與閩南語層次的對應，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
最後歸結閩南語不同層次的演變類型。然而，還必需「排除訓讀字」的擾亂，訓 讀字會造成不合理的對應情形。
（一）內部分析法
「內部分析法」是對單一方言點進行內部音讀的比較分析。需要檢視大量同 源詞語的音讀，利用一字異讀來辨析不同層次；或利用歷史音韻來源的互補分 布，而得知不同音讀卻是同一層次的條件分化。例如：楊秀芳《閩南語文白系統 的研究》（1982）透過一字的文白異讀及音韻系統，而分別對廈門、漳州、泉州、
潮州的內部進行層次分析。
（二）外部比較法
「外部比較」則是對具有同源關係的不同方言進行分析比較，透過多方言點 的音讀對比，聯繫音讀與音讀間的對應關係，進而推朔不同方言點的語音變化情 形。隨著比較方向的不同，可細分為橫向的「共時比較」，與縱向的「歷時比較」。
「共時比較」是將同一時代的不同方言點進行分析比較，透過橫向的共時比 較，我們能得知方言同源的共性，也能得知方言分化的異性，在同時考量方言點 的共性與方言點的異性後，還能構擬出方言分化前的讀音樣貌。例如：羅杰瑞 The Proto-Min Finals（1981）比較同一字於閩方言內部的不同發音，擬構出原始 閩語的發音。
「歷時比較」是將不同時代的同一方言，或不同方言進行分析比較。若對不 同時代的同一方言進行比較，則可得知方言在時代的演變中，那些讀音沒有改變 而得以保存，那些讀音已發生變異或分化而被繼承。例如：
洪惟仁《彙音妙悟與古代泉州音》（1996）拿一百年前的泉州韻書《彙音妙 悟》與現代泉州腔相比較，從中得出百年來泉州方言的改變，如：泉州地區的梗 攝陽聲字發生*- > -，梗攝入聲字發生*-k > *-ik > *-ik > *-iak。
若對不同時代的不同方言進行比較，則多半是有一個方言的演變時代及歷程 為人所瞭解，而將這個已掌握的方言去對另一個較未知的方言進行對應，進而推 論未知方言的歷史來源。例如：
梅祖麟〈現代吳語與「支脂魚虞，共為不韻」〉（2001）是從南朝《切韻序》
記載當時的南方地區「支脂魚虞，共為不韻」，而從現代吳語、現代閩語當中也 發現了此項特徵，因而認定具有此項特徵的層次來源為江東方言層，意即時間為 六朝，地點為南方的江東地區。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（三）排除訓讀字
需要注意的是「訓讀字」的擾亂， 造成我們對於語音對應的錯誤判讀。如：
廈門中表拍打義的pha，書寫成文字時多寫成「打」，但「打」為端母梗攝上聲 字，從聲母來看，端母於閩南語中應讀t-不讀ph-，就韻尾來看梗攝陽聲韻不應具 喉塞音韻尾-，再就聲調來看也不應為入聲。實際上，pha的本字應為「拍」古 滂母陌韻入聲字，若不能發現「打」是訓讀字，而貿然將pha視為「打」的異 讀，便會得出端母在閩南語有ph-、梗攝陽聲韻在閩南語有-a的異常語音對應。
二、研究步驟
我們在排除訓讀字的擾亂後，透過內部分析法與外部比較法，即可辨析閩南 語中的不同層次、觀察古漢語現象與閩南語層次的對應、歸結閩南語不同層次的 演變類型。然而，如何實施在實際操作上呢？我們認為在實際操作上，需有以下 的研究步驟。
（一）將閩南語韻母依上古韻部做分類
漢語演變史中，一般將漢語最早的階段稱之為上古音，上古音中的韻部分類 是透過諧聲偏旁及先秦古籍的押韻情形歸納而成，目前上古韻部的分類，及中古 韻部的韻攝已受學界所接受，學界一般以「上古韻部」或「中古韻攝」來定位每 字的歷史來源。而我們知道古漢語與閩南方言的關係密切，我們若要將兩者加以 聯繫，則勢必要以「上古韻部」或「中古韻攝」來為閩南方言作分類。本研究是 以「上古韻部」作分類，理由有三：
第一、由於上古韻部一般是漢語演變的開端，因此我們若將閩南方言以上古 韻部做為分類，則可從頭開始梳理古漢語與閩南方言的關係。
第二、王力《漢語語音史》（2008）、周祖謨、羅常培《漢魏晉南北朝韻部演 變研究》（1958）、丁邦新《魏晉音韻研究》（1975）等人已將古漢語中的上古音 與中古音連繫起來，我們可藉由上古時的音韻條件推得中古時的音韻地位。
第三、漢語由上古到中古的演變軌跡，可成為閩南方言演變情形的參考。漢 語與閩南方言同源，漢語若朝某一方向演變，閩南方言也可能因為有著與漢語相 同的特質，而與漢語朝同方向演變，這雖然是種平行演變的關係，但漢語的演變 成因卻是閩南方言很好的參考依據。
基於以上三點原因，因此本研究將來源於相同上古韻部的字歸為一類，以同 韻部的字來進行觀察、比較。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（二）利用內部比較法將相同歷史來源的閩南語韻母進行分層工作
當我們將閩南方言以上古韻部做分類後，則可發現同一韻部底下的字就有許 多讀音，讀音眾多的原因即閩南方言是眾多歷史層次的疊積所致。因此，我們必 需要利用內部比較法，檢視比較其音讀情形，除了利用文白異讀的方式區分出文 讀層與白讀層，也利用方言間的不同對應情形，將白讀層作更細部的分層。
例如：本研究中，可發現上古之部在現代閩南地區有十一種對應情形。這十 一種對應情形中，有七種對應出現在白讀時，因此這七種對應都是白讀層。而這 七種白讀對應中，又有兩種對應彼此間具有互補分布的情形，所以之部字在現代 閩南方言白讀層中最多可分為六層層次。
（三）以漢語時代特色篩選閩南韻母層次
整理清楚閩南方言的層次後，我們需要再從古漢語出發，瞭解古漢語的演變 情形，掌握古漢語的時代特色。漢語的演變發展雖然是連續不斷的，沒有一個截 然有別的分水嶺可以說這一天之前是讀A 音，這一天之後是讀 B 音，但一般在 研究漢語演變時，多半以政治勢力的轉變做為基礎，以不同的朝代做為漢語演變 的分期。
因此本研究利用不同朝代的文人押韻、文獻記載，掌握漢語每一期的特色，
並以漢語的時代特色為條件，檢索閩南方言的白讀層，從中篩選出符合條件者，
即可將古漢語與閩南方言連繫起來。若有同時符合條件的對應層次，則我們以外 部證據（如：詞彙證據）來判斷閩南的層次來源。
若以六朝江東地區幽宵部的合流為例。則透過詩文押韻的觀察，可發現，於 陸機之前的南方文人，如宋玉、劉安、陸機，會將幽部中的尤韻字與宵部通押，
但陸機之後的東晉以降文人，則不再出現幽部尤韻與宵部通押的情形，顯示，東 晉以後，幽部尤韻已與之部尤韻、侯部虞韻合流，幽部中只剩效攝字仍能與宵部 通押，因此，閩南方言的江東方言層應合於以下條件：條件一、上古幽部效攝字 與上古宵部同音。另一方面，江東方言另有一特點是虞尤合流，因此：條件二、
但陸機之後的東晉以降文人，則不再出現幽部尤韻與宵部通押的情形，顯示，東 晉以後，幽部尤韻已與之部尤韻、侯部虞韻合流，幽部中只剩效攝字仍能與宵部 通押，因此，閩南方言的江東方言層應合於以下條件：條件一、上古幽部效攝字 與上古宵部同音。另一方面，江東方言另有一特點是虞尤合流，因此：條件二、