論古漢語韻母在閩南語白讀中的表現 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學中國文學系九十九學年度碩士學位論文指導教授：竺家寧. 立. 先生. 政治大. ‧ 國. 學 ‧. 論古漢語韻母在閩南語白讀中的表現. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 研究生：蔡穎慧. i n U. 撰. 中華民國一百年七月. v.

(2) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.

(3) 目錄第一章. 緒論................................................................................................1. 第一節第二節第三節第四節. 第二章. 研究動機與目的....................................................................................1 前人研究的成果....................................................................................6 研究方法與步驟..................................................................................10 研究材料的來源..................................................................................15. 閩南語韻母的文白讀判斷 ........................................................19. 第一節第二節第三節. 陰聲韻部的白讀分析 .........................................................................19 陽聲韻部的白讀分析 .........................................................................62 入聲韻部的白讀分析 .......................................................................105. 第二節. 閩南表現西漢魚/侯的合流 ..............................................................153. 治政第三章西漢韻母現象在閩南語白讀中的表現大.................................141 立第一節閩南表現西漢之職蒸/幽覺冬的合流與對立 ..................................141 ‧ 國. 學. 六朝江東韻母現象在閩南語白讀中的表現 .........................185. y. sit. 閩南表現六朝江東方言耕/陽部的合流 ..........................................185 閩南表現六朝江東方言銜/元韻的合流 ..........................................193 閩南表現六朝江東方言魚/虞的對立 ..............................................200 閩南表現六朝江東方言幽/宵的合流 ..............................................212. io. al. n. 第五章. Nat. 第一節第二節第三節第四節. er. 第四章. ‧. 第三節閩南表現西漢歌/支的對立 ..............................................................162 第四節閩南表現西漢脂質真/微物文的合流 ..............................................170. Ch. en chi. i n U. v. g 結論............................................................................................219. 第一節第二節第三節. 現代閩南語在介音洪細上分別反映西漢與六朝音 .......................219 現代閩南語在主元音演變動機上分別反映西漢與六朝音 ...........226 現代閩南語在韻尾弱化程度上分別反映西漢與六朝音 ...............230. 參考書目 ....................................................................................................239 附錄一上古陰聲韻部在閩南白讀的對應及中古分布 ...........................................245 附錄二上古陽聲韻部在閩南白讀的對應及中古分布 ...........................................251 附錄三上古入聲韻部在閩南白讀的對應及中古分布 ...........................................257.

(4) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.

(5) 第一章緒論. 第一章. 緒論. 本章旨在確立研究動機與目的，在了解目的後；進一步整理前人的說法，瞭解目前研究者的觀點，從中，找尋我們的研究視角，希冀在前人的研究基礎上，做更擴大的研究；由於我們的研究概念是利用歷史語言學的角度來進行比較，因此在已經確定好我們的研究目的與研究視角後，接下來再談論到理論基礎與研究步驟；最後，則說明本研究所使用的語料，由於歷史語言學注意語料的選擇及來源，因此我們對於語料也會有所說明交待。. 第一節. 研究動機與目的. 政治大. 從許多的古漢語現象保留在閩南語中，即可發現古漢語與閩南方言的關係是十分密切的。在語音的保存上，如：同諧聲偏旁的「工、江」，於上古時代應屬. 立. ‧. ‧ 國. 學. 同音的，但在現代國語中並不同音，可是在閩南語中卻可同讀為 ka1。在詞彙的使用上，如：「鼎」的使用，《詩經．周頌．絲衣》「鼐『鼎』及鼒」中的「鼎」指烹煮的器具，現代國語多言「鍋子」，閩南方言則仍以「鼎仔」表烹煮的器具。在語法的保存上，古漢語會將「不」放在句末當作語氣詞，如《史記．張儀列傳》「子去寡人之楚，也思寡人不？」、《世說新語．方正》「尊君在不？」，現代國語多言「嗎」，閩南方言則仍言「汝要食餅不？」。更進一步的說，當現今其它漢語. y. Nat. sit. n. al. er. io. 方言已不復見古漢語特點時，現代閩南語卻仍可發現：非敷奉母讀p-、p-，知徹澄母讀t-、t-（袁家驊 1983：240；董同龢 1974：356；詹伯慧 1981：185）等漢語上古音的特徵，在現代閩南語中皆保存了下來。. Ch. engchi. i n U. v. 此外，閩南方言還有豐富文白系統的對立，袁家驊在《漢語方言概要》（1983： 254）中說：每一個方言都有文白讀音的分歧，但是在這方面沒有一個方言趕得上閩南話的。閩南話讀書音和白話音幾乎各自形成了一個語音系統。造成閩南內部文、白讀音各成系統的原因又是什麼呢？張琨（1984：416）曾清楚地為文白讀的成因做過一番解釋，他說：漢語（包括種種不同的方言）從秦漢經過隋唐一直到現在，從不同地域，經過不同途徑不斷的輸入閩方言區，每次大規模的移民都會對閩方言發生不同的影響，再加上土著及鄰居的因素，就造成了閩語方言內部文白異讀的複雜現象。張氏即意指，閩南方言中有豐富的文白異讀，即是有豐富的不同系統，即是有豐 1.

(6) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 富的不同層次，這些豐富的層次經由移民所帶來的。因此，閩南方言至少可粗分為兩個不同的層次，其一是文讀層次，其二是白讀層次。一般認為閩南文讀音最能體現中古《切韻》音系韻讀的真實面貌（黃典誠 1990），但閩南話中還有些韻讀是超越《切韻》系統的（董同龢 1960：1016），這個超越《切韻》系統的便是閩南話中的白讀音，徐芳敏（1990：3）是這麼說的：閩南方言是閩方言的一個方言片，因此閩南方言的白讀層韻母系統也在上古以下，中古以前由漢語分支出來的。我們可以這樣解釋：閩南方言的白話層韻母在上古以下，中古以前形成，在這段期間，每次的大規模移民都為閩南方言帶來新的影響，於是，閩南方言白讀內部又有數個層次，所以張琨（1984：416）說：「其實閩方言中有很多時代不同、地域不同的系統並存著，其中有些系統殘缺不全。」因此，我們研究目的主要有三：. 治政一、辨析閩南語白讀韻母中的不同層次大立閩南語白讀內部就有不同的層次系統，例如，同樣是「天」字，廈門話（閩 ‧. ‧ 國. 學. 南）「天」白讀ti1、文讀tien1，福州話（閩東）只讀tie1，將樂話（閩西）文讀tie1、白讀tai1。羅杰瑞（1994）認為，這是不同歷史層次所造成的，羅杰瑞認為將樂文讀tie1 是羅氏（1981）所擬構的原始閩語*tian1 的規則反映，與廈門白讀ti1、福州tie1 共同保存-i-介音，故為同一層次；相對的，將樂白讀tai1 應較文讀層次早，故利用「天」字，可將閩語分成三個層次：. n. Ch. 廈門. tai1. --. e n g c h i ti$U1. 第二層次（次早） tie1. 福州. er. io. al. 第一層次（最早）. 將樂. sit. y. Nat. 天. v ni. --. tieŋ1. 第三層次（最晚） tie1 tien1 tieŋ1 「天」字的文讀（第三層次）是一個層次，「天」字的白讀（第一、二層次）又可再分為兩個層次。因此閩南語除了有文白讀兩個層次外，閩南語的白讀內部也能再分成數個層次。移民一波波進入閩方言區，就為閩方言帶來一層層新的語音。新進的層次與原有的層次會互相「疊置」，也會互相「取代」。所謂層次與層次之間的「疊置」是指，異方言音類隨著詞語進入方言內部以後，成為方言音系中的組成部份，但不是唯一的組成部份，因為方言中還存在著原音類，新進入的異音類和相對應的原音類在方言中同時存在（王福堂 2005： 41）。例如：「石」字，在泉州當「石頭」時讀作tsio，當「石榴」時讀作sia。 2.

(7) 第一章緒論. 「石榴」為西漢以後才傳入中國的，據晉代張華《博物志》的記載：「漢張騫出使西域，得涂林安石國榴種以歸，故名安石榴」，因此「石榴」傳入閩南的時間應較四處可見的「石頭」來得晚，今日「石」字於閩南地區有兩種白讀，便是舊層次與新層次疊置的結果。. 層次與層次之間的「取代」是指，方言內部由於規範的需要，因此不同層次會處在競爭之中，當一個層次的音類使用較普遍，另一個層次音類的使用就會日漸減少，甚至可能在最後消失（王福堂 2005：43），於是某些層次系統會有殘缺的情形。例如：「星」字就是個很好的例字，同樣是閩南方言，對泉州而言「星」字有三個層次分別讀作si、san、tsi，但對汕頭而言則只具有一個層次 tse。既然泉州、汕頭皆屬閩南方言，則理論上兩者應具有同樣數量的層次疊置，可是「星」字的不同層次讀音，在汕頭發生了競爭、取代，今汕頭地區只見一個層次的讀音，另外兩個層次的讀音已經消失。. 政治大. 立. ‧ 國. 學. 閩南方言除了有新舊層次的問題外，每一個層次在數千年歷史的發展下，也會發生變化，可能是：單一音類的音值改變，單一音類發生條件分化形成兩種音值，兩個不同的音類發生合併……等等。例如：漳州地區的央元音已經消失，往. ‧. 兩邊的-i-、-u-元音發展，但泉州地區還具有央元音的讀音，漳州讀「子tsu、次tsu、賜su、事su、史su」，泉州讀「子ts、次ts、賜s、事s、史s」（洪惟仁 2001： 244）即是漳州方言內部的音值發生改變。又如：「稟品今」與「林侵心」皆為中. Nat. y. sit. n. al. er. io. 古雙唇韻尾-m的深攝字，但在今閩南的文讀層中，漳州、泉州地區將雙唇聲母的「稟品今」讀為舌尖韻尾的-in，將非雙唇聲母的「林侵心」讀為雙唇韻尾-im，可見文讀層中的深攝字因聲母條件的不同而發生了條件分化。再如：汕頭地區的. i n U. v. 語言系統中，舌尖韻尾-n、-t已與舌根韻尾-、-k合併，汕頭「崩 pa、斑 pa」同音，泉州「崩 pa、斑 pan」有別；汕頭「木bak、密bak」同音，泉州「木 bak、密bat」有別，顯示汕頭地區的舌尖韻尾與舌根韻尾發生合流，泉州仍保持對立。. Ch. engchi. 閩南語對外有其它方言層次的不斷疊置、取代，閩南語對內也不斷地發展演變、分化、合流，使得閩南語的層次分析變得複雜。因此，我們必需取同源的閩南次方言點讀音進行對應比較，在比較過後，至少可能會出現四種情形：甲地乙地 A 規則對應 A 甲 A 乙 B 甲-1 B 條件分化 B乙 B 甲-2 C 競爭替代. C甲. D 異層同讀. D甲. 丙地 A丙 B丙. B丙 C丙 D 乙 D 丙（=A 丙） C乙. 3.

(8) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 有時各方言點的讀音對應情形非常整齊，即為「A 規則對應」；有時某個方言點會發生條件分化而讀成不同讀韻，在語音對應上就有 A 方言點的兩種音讀對應 B 方言點的一種音讀的現象，即為「B 條件分化」；有時某方言點有兩個層次疊置、競爭，即為「C 競爭替代」；有時甚至有不同層次卻同一讀音的情形，即為「D 異層同讀」。因此我們需要取閩南語內部各方言點的讀音進行對應比較，再作進一步的層次辨析。. 二、觀察古漢語現象與閩南語白讀韻母層次的對應張琨（1984：416）曾經說過：「每次大規模的移民都會對閩方言發生不同的影響。」翻開閩語區的發展歷史， 1可發現秦漢至宋代之間，有一波波講著古漢語的移民南遷至閩語區。. 政治大. 早在二十萬年前，閩語區就有百越族活動，一直到秦漢以前，江南地區都是百越族的居住地，然而他們所使用的古越語和古漢語相差很大，彼此不能通話（周振鶴、游汝杰 1988：9）。這個歷史事實，形成閩南的「百越語『底層』 2」。. 立. ‧ 國. 學. ‧. 閩語的「語音『層次』」3一直到秦代以後才開始形成。漢人開始與閩語區有所接觸，最早是溯及秦始皇於閩語區設立閩中郡，不過，秦王只是在名義上設立一郡，並沒有做實質的統治， 4但當時已有五十萬民兵北來，這批秦代移民與當地閩越人混居，羅杰瑞（1994）認為這批民兵為閩語區帶來了秦漢時的漢語讀音，成為閩語當中的「秦漢層次」。西漢初期，朝廷讓閩越人自治，但勢力不斷龐大且不受朝廷所掌控，漢武帝認為「東越狹多阻，閩越悍，數反覆。詔軍吏皆將其民徙處江淮間，東越地遂虛」，於是將閩越國之民全數遷往長江淮河一帶內地安置，閩越國亡。閩地暫時渺無人煙，原來說上古漢語的秦之軍民，被北移至江淮。閩地於西漢末才再次受朝廷經略，而設東治縣。此時的閩地被開發為江南與廣東航路之間的中繼站，並且已有移民經海路而由北南來。這批於西漢末、東漢初南下的北人，便帶來了西漢末的漢語語音，因此丁邦新（1983：14）認為閩南語的白話音「極可能是在西漢末年、東漢初年從古漢語方言而出的」。. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 1. i n U. v. 閩語區是方言學的概念，其地理位置約包含了今日的福建全境、廣東省東部、海南省、浙江省南部，及海外的台灣、新加坡等地。這些散布範圍那麼廣大的閩人，主要來源於福建境內，而在歷史發展中，一波波的向外移民。因此，我們這裡談到的閩語區，主要是以福建境內的歷史發展為主。 2 根據王福堂（2005：48）的解釋：「『底層』是層次的一種，它原指歷史上已經被替換的某個語言在現存語言中遺留的成分，大多表現為特殊的語音。這種層次比較古老，在語言系統中處於深層，因此借用地理學名詞『底層』來稱呼。」 3 根據王福堂（2005：48）的解釋：「『層次』一般指進入方言的外來成分。語音層次，即同一古音來源的不同語音形式。」 4 《史記‧東越列傳》：「閩越王無諸及越東海王搖者，其先皆越王句踐之後也……秦已併天下，皆慶為君長，以其地為閩中郡。」其中所謂慶為君長，不過把無諸、搖的王號削去，削為君長，秦王並沒有再派守尉令長來。因此秦立閩中郡，只是名義上設立一郡，實際上並沒有施行統治。 4.

(9) 第一章緒論. 東漢末年，中原戰亂，避戰的漢民開始一批批進入當時人煙稀少的閩地。後來，孫吳集團在江東崛起，其刻意向南發展，經營閩地，先後五次派遣軍隊入閩，也同時帶動當時民眾的入閩。這批外來的民眾逐漸成為閩地人口的主體。周振鶴、游汝杰（1986：38-39）即言：「漢末三國晉初的百年之間，來自江南浙北的移民分別從海路和陸路大批湧入福建。」大量的江南浙北移民，使得原本發展於金陵的江東方言也擴展到了福建，所以丁邦新（2006：1）也說：「南北朝時代的吳語就是現代閩語的前身」。西晉末年，北方再次發生動亂，永嘉之亂又再次帶來了北方的語音。《三山志》說：「永嘉之亂，衣冠南渡，如閩者八族。」這次移民使福建人口增加一倍以上，並帶來中原一帶的口語。閩地開始有漢人加以開發後，陸續吸引更多的漢人移入。. 政治大. 唐初河南藉的陳政、陳元光父子領軍民至漳州屯墾。唐高宗總章二年（西元 669 年），泉潮間有蠻僚（今畬族）作亂，陳氏父子受命入閩平定亂事，陳氏父子及一百二十三位將領，以及後來增援的五十八軍校，大部份都定居下來，開發漳州。他們帶來的語言是七世紀的中州話，這對閩南方言自然會發生影響。唐末河南籍的王潮、王審知兄弟趁中原戰亂，率領數十萬軍隊入閩建國。這批隨王氏兄弟南下的人所用的是第十世紀的中州話（張光宇 1996：64-66）。宋代中原受金、元兵壓迫嚴重，皇室人員陸續南下避亂。甚至在西元 1276 年，宋帝端宗在福州即位，後為元兵所迫，死於厓山；端宗之子最後也跳海而亡。一些由北方南下的忠義之士眼看中原受控於異族，而不願北返，便寓留在閩、贛、粵等地。. 立. ‧. ‧ 國. 學. er. io. sit. y. Nat. al. n. 據《福建省志》（2000：7）對人口發展的觀察，宋代前，以北方人口遷入為主；宋代以後，逐漸演變為向國外和台灣等海外地區遷出。換句話說，其它方言區對閩語區的影響，大致上可以宋代為界，宋代以後的影響應較為零星。. Ch. engchi. i n U. v. 從古漢語與閩南語的錯綜歷史關係，我們知道會有一層層古漢語語音痕跡保存在閩語中。因此，我們希望藉由科學的方法，系統性地篩選分析出閩南語韻母保存的古漢語現象。. 三、歸結閩南語白讀韻母不同層次的演變類型既然已得知閩南語白讀韻母內部可分為數個層次，又將古漢語與閩南語內部的層次進行對應，則我們必然還要對古漢語至現代閩南語間的演變情形進行探索。 5要能釐清古漢語至現代閩南語間的演變情形，勢必要透過歷史語言學的方 5. 我們這裡所提到的「古漢語」保含了自上古漢語一路演變而下的兩漢漢語、六朝北方漢語、六朝南方漢語、中古《切韻》漢語等。 5.

(10) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 法，層層的比較、構擬、推導，才能系統性的解釋演變過程。根據歷史語言學的看法，從古漢語到現代閩南語間，基本上會經過三次的分化演變：第一次是從古漢語中分化出「原始閩語（Proto-Min）」， 6第二次是從原始閩語中分化出「古閩南語（Proto-South-Min）」，第三次則是從古閩南語當中再分化出現代閩南語的「潮汕小片」、「漳州小片」、「泉州小片」等。換句話說，我們可以透過現代閩南語的汕頭、漳州、泉州讀音，根據三地音值構擬出古閩南語的樣貌；再透過古閩南語與古閩東語的對應比較，推導出原始閩語的音值；進而連繫上原始閩語與古漢語間的演變關係。當我們找出古漢語與閩南語層次對應的同時，也離析出閩南語不同層次的演變類型。我們藉由閩南不同層次演變類型的比較，歸結閩南不同層次的演變特點；再從漢語演變史的角度，來解釋閩南不同層次演變特點的成因。. 立前人研究的成果. 學. ‧ 國. 第二節. 政治大. ‧. 有許多學者已連繫過古漢語與閩南方言的關係，但隨著切入的視角不同，而連繫的方式也有所不同。大致可分成「從古漢語來看閩南方言」及「從閩南方言來看古漢語」兩類。「從古漢語來看閩南方言」側重於古漢語於各時代的音類分合、音值演變於閩南方言中的表現；「從閩南方言來看古漢語」側重於閩南方言內部的音值、音類比較，來判定閩南方言的語音層次來源。. n. Ch. engchi. er. io. sit. y. Nat. al 一、「從古漢語來看閩南方言」的相關論著. i n U. v. 從「古漢語」的演變情形出發，以古漢語各階段的演變、結構來比較閩南方言，從中得知閩南方言是否能反應古漢語的情況，及反應出多少現象。目前學者們大致從四個古漢語的時間點作為觀察窗口，分別是上古漢語、兩漢漢語、六朝漢語、隋唐漢語。（一）從上古漢語來看閩南方言將上古漢語完整的與閩南方言相較，最完整的討論者為：徐芳敏《閩南廈漳泉次方言白話層韻母系統與上古音韻部關係之研究》博士論文（1991），徐氏討 6. 「原始閩語」原文為 Proto-Min，由羅杰瑞於 1981 年發表的 The Proto-Min Finals 中所提出，目前 Proto-Min 一詞有三種翻譯：第一種譯為「原始閩語」如：王福堂〈原始閩語的構擬〉（1999）；第二種譯為「共同閩語」如：吳瑞文〈論梗攝開口字在共同閩語中的演變與層次〉（2010）；第三種譯為「閩語祖語」如：洪惟仁〈閩南語的方言比較與通變系統〉（2003）以閩語祖語稱呼。本篇研究統一採用「原始閩語」的稱呼，主因是羅杰瑞於 1979 年在《方言》中以英文發表了〈閩語詞匯的時代層次〉一文，而後由梅祖麟（1994）翻譯，譯文中即將 The Proto-Min 直接翻譯成「原始閩語」，因此本文從之。 6.

(11) 第一章緒論. 論的焦點主要集中在閩南方言的白話層韻母上，取廈門、漳州、泉州為材料，與上古音韻部比較，證實有層白話韻母是上古以下，中古以前由古漢語所分支出來的。徐氏的討論非常精細，將閩南語中所存的上古韻部現象一一指現出來，例如：上古祭月元韻字於今閩南多讀為-ua、-ua、-ua。徐氏為閩南語與上古韻部的對應情況作一全面性且系統性地揭示，且提供了古閩南語擬測的一大啓發。另外如：李熙泰〈廈門方言的熊字〉（1982）、虞萬里〈從古方音看歌支的關係及其演變〉（1984）、林葉連〈從詩經探討閩南語存古現象〉（2006）等人也分別從上古漢語的一些特點出發，討論在閩南方言中的情形。（二）從兩漢漢語來看閩南方言將兩漢漢語與閩南方言連繫起的篇章不多，但丁邦新（1983）所提出的見解卻非常強而有力的證明了兩漢漢語與閩南方言的關係，也得到學界的普遍認同。丁邦新 Derivation time of colloquial Min from Archaic Chinese（1983）此篇文章是以英文書寫，為首篇清楚連繫古漢語與閩南方言的研究文章。丁邦新認為今閩南方. 治政言「騎徛寄蟻」讀-ia是來源於西漢歌部字，提出的證據有二：第一、閩南歌部字大立讀-ia與李方桂擬的歌部字*-jar相當接近；第二、閩南讀-ia的「騎徛寄蟻」這類 ‧ 國. 學. 字在西漢時期仍屬歌部字，至東漢時期則轉入支部字，但閩南的支部字中卻沒有讀-ia韻者，顯示閩南的-ia韻不見歌支合流的情形，則閩南讀-ia的「騎徛寄蟻」這類字應是來源於東漢歌支部合流之前。. ‧. n. al. er. io. sit. y. Nat. （三）從六朝漢語來看閩南方言六朝時期有大量的漢人入閩，必然為閩方言帶來漢語的層次，也有些學者已連繫過六朝漢語與閩南方言的關係。如：梅祖麟〈現代吳語與「支脂魚虞，共為不韻」〉（2001）梅祖麟以《切韻序》當中的「支脂魚虞，共為不韻」為線索，觀察支、脂、魚、虞韻字於現代吳語、現代閩語中的表現情形，從中發現吳語及閩語中都還保存著「共為不韻」的痕跡。梅氏還利用羅杰瑞對原始閩語的構擬，構擬出原始吳語、原始江東方言；另一方面，也以詞彙「苧」為證據，確定「苧」的層次是來源於南朝浙江。再如：楊秀芳〈從方言比較論吳閩同源詞「摭」〉（2003）楊氏此篇主要是在考察吳閩地區表示「撿拾意」的「之石切」字，本字應書寫為昔韻的「摭」，並分別從語義、用法、音讀對應來論證「摭」表「撿拾意」的合理性。在談及音讀對應時，即觸及到層次來源的問題，楊氏根據漢語音韻史來判斷，在不同的階段，陽入相配的結構關係會有不同。西漢以前入聲鐸部會與陽聲陽部相配，因此閩南承繼自西漢以前鐸陽相配格局的層次，鐸部昔韻字的主要元音需有與陽部字相同的表現；南北朝以後鐸部昔韻字與錫部麥昔韻字合流，因此源自南北朝以後的層次需有鐸部昔韻與錫部麥昔韻同讀的表現。而閩南地區鐸部. Ch. engchi. i n U. v. 昔韻字的「摭」與錫部昔韻的「跡脊」同讀-io，因此吳閩地區「摭」讀kio7 是來自於南北朝以後的層次。除此之外，王建設〈從世說新語的語言現象看閩語與吳語的關係〉（2000）林倫倫〈粵東閩語與魏晉南北朝時語的關係〉（2001）也討論過六朝漢語與閩語的關係。 7.

(12) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. （四）從唐宋漢語來看閩南方言從唐宋漢語來看閩南方言的討論非常眾多，學界已有共識認為：閩南文讀層即來自唐宋時期的漢語。例如：黃典誠〈晉唐古語在泉州〉（1983），劉曉南更陸續考察了宋代漢語與宋代閩人用韻的特色及關係〈宋代福建詩人用韻所反映的十到十三世紀的閩方言若干特點〉（1998）、〈宋代文士用韻與宋代通語及方言〉（2001）、〈朱熹與閩方言〉（2001）等。. 二、「從閩南方言來看古漢語」的相關論著從「閩南方言」的內部比較出發，觀察比較出來的結果，才進而與古漢語相比較，以確定歷史層次。這方面的研究非常眾多，層次的析分情形也有所不同，但大致而言皆普遍肯定閩南方言至少具有文讀與白讀兩個時間層次，除此之外，閩南方言還有其它讀音情形可分析為其它層次。. 政治大（一）閩南方言至少具有文讀、白讀兩個時間層次立閩南方言大量的文白讀現象，促使學者很早就注意到閩南方言內部具有不止 ‧. ‧ 國. 學. 一層的層次，而真正比較閩南方言內部，又與古漢語連繫者則如：張琨〈論比較閩方言〉（1984）、張琨〈再論比較閩方言〉（1989）張氏的文章一開始就提到閩語的最大特色就是文白異讀現象，故在做方言比較時要同時考慮到文白異讀的層次，不同的層次會有不同的對應。〈論比較閩方言〉中討論的方言點有廈門、潮陽、福州，其中廈門與潮陽都屬閩南方言，福州屬閩東方言，因此可說是閩南與閩東方言的比較；〈再論比較閩方言〉則增加了閩北方言的材料，使內部層次間的對當關係更加清楚。張氏考慮到閩語的構成是層次的疊積，當傳入的方言不同、路徑不同、時間不同，就會形成不同的層次，張氏的這種思考使得閩語的異讀現象能突破《切韻》的限制，與其它方言有所連繫；另外，由於張氏具有層次的觀念，而每一層次又代表著不同來源、路徑、時代，故分析每一層次的對應，實也是說明現代閩語逐步形成的歷史。. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 又如：董同龢《四個閩南方言》（1959）董氏在書中〈比較音韻的材料〉、〈四個方言音系的比較〉、〈四個方言的音系和中古音系的比較〉三篇中，比較了四個閩南方言：廈門、龍溪（漳州）、晉江（泉州）、揭陽（潮州）；也比較了國語和中古音；比較的項目包括聲母、韻尾、韻母、聲調。董氏經過這些材料的比較，主要發現兩點：中古的韻母許多都和閩南的兩個韻母相當，這也就是通常所謂一字兩音現象的原因，……，我們似乎只好假定閩南語的字在歷史上至少有兩個不同的來源：一個比較接近中古音；另一個比較不像中古音。有些切韻裡的韻，在其它方言難找到分別的痕跡的，在閩南語中倒可以看 8.

(13) 第一章緒論. 出一些，如：魚－虞，咍－泰，支－脂之。又如我們就韻書『重紐』發現的支、脂、真（諄）……的唇牙喉音的兩類分別所在，我們的材料裡也有些線索。」（1959：1041）董氏已暗示閩南語的字是具有至少兩個歷史上的不同來源，而且閩南語還存有不少《切韻》分韻的特徵，這些特徵在其它方言中卻已消失了。董氏的研究讓方言共時的比較向歷時的分析接軌，隱然揭示閩南語是個立體的結構的雛型。（二）閩南方言具有兩個以上的層次能將閩南方言白讀層再作細分者，則首先需以羅杰瑞為代表，羅氏在〈閩語詞彙的時代層次〉（1994）指出廈門話（閩南）「天」白讀ti1、文讀tien1，福州話（閩東）只讀tie1，將樂話（閩西）文讀tie1、白讀tai1，將樂文讀tie1 是羅氏之前所擬構的原始閩語*tian1 的規則反映，與廈門白讀ti1、福州tie1 共同保存-i-介音，故為同一層次；相對的，將樂白讀tai1 應較文讀層次早，故利用「天」字，可將閩語分成三個層次：廈門. 福州. tai1. -ti$1. tieŋ1. 第二層次（次早） tie1. --. ‧. ‧ 國. 第一層次（最早）. 將樂. 學. 立天. 政治大. Nat. io. sit. y. 第三層次（最晚） tie1 tien1 tieŋ1. n. al. er. 羅氏先嚴格地使用歷史比較法，比較方言內部的差異以劃分閩語的層次，在得出層次後才參考漢語音韻史，為層次定出先後。. Ch. engchi. i n U. v. 除了白讀層可再細分，文讀層也可再作細分。楊秀芳《閩南語文白系統的研究》博士論文（1982）是繼董同龢之後，第一位全面系統性的分析閩南語文白層次問題者。楊氏先以廈門方言作層次分析，進而為泉州、漳州、潮州分別析論，得出閩南語的三層系統：第一層系統是廈、漳、泉、潮的白話層，第二層次是廈、漳、泉、潮的文讀層，第三層是潮州所獨有的新文讀層。楊氏的研究為閩南語的層次分析工作打下一個很穩固的基礎，經過楊氏的分析辨正，我們明白對文白字音的判讀不應只利用語用時的情形，而應是作全面的、有規則性的考量，因此，我們在初步辨析文白讀音時，便可利用楊氏分析的結果加以判定。除了基本的閩南內部層次分析外，更有學者探索這一層層的層次來源，企圖將層次的來龍去脈梳理得更清楚。張光宇〈閩方言音韻層次的時代與地域〉（1989）以廈門方言為材料，參酌古代文獻與方言地理演變類型，指出閩語在長期形成的過程中，包含了四個層次：古中原層、古江東層、唐宋文讀層、客贛方言層，並 9.

(14) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 對每個層次都提出一些特點，以供辨認。由於是篇期刊論文的關係，因此有些美中不足，張氏所取的方言點只有廈門一個，且每個層次舉例並不夠多，有些系統性、整體性不足的遺憾；但張氏的確已將閩南語於上古至中古階段的層次作一釐清，後人研究多半不超出其框架。戴黎剛《閩語的歷史層次及其演變》博士論文（2005）取漳州、仙游、福州、建甌、永安五地音來分別代表閩南、莆仙、閩東、閩北、閩中五個次方言，透過次方言的比較得出閩語所保存的層次。戴氏以中古韻攝為框架，分析韻攝中每個音類所應屬的層次年代與來源，大致分出了古越語底層、上古音層、舊文讀層和新文讀層等。戴氏試圖將閩語分層，然而由於各片只取一點為例，因此其所得出的結論是著眼於閩語各區方言所共有的層次，對於各片細部的層次觀照性較不足，但戴氏仍勾勒出了閩方言層次的輪廓，可作為次方言閩南片的一個參照。無論是「從古漢語來看閩南方言」或「從閩南方言來看古漢語」，兩者皆是殊歸同途的，理論上，應可彼此相互參照，互為補充。但從數量上、廣度上來看，從「古漢語」出發來觀察閩南方言的研究比例上較少，多為零星韻部的切入，以單篇研究的方式進行討論。因此，本研究為補其不足，所以觀察視角是「從古漢語來看閩南方言」，並增加韻部討論的數量，以期能歸結出更周延的「古漢語與閩南方言的關係」。另外，學者「從古漢語來看閩南方言」的切入視角有四，其中的「上古漢語」、「隋唐漢語」與閩南方言的關係，研究者眾多，如：徐芳敏（1991）、黃典誠（1983）目前已取得普遍的共識；另外的「兩漢漢語」、「六朝漢語」的討論較為零星，僅有丁邦新（1983）、梅祖麟（2001）、楊秀芳（2003）等人有過單一韻部的研究，所以本論文在「從古漢語來看閩南方言」的前提下，分別從「兩漢漢語」、「六朝漢語」作為觀察窗口。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. 第三節. Ch. 研究方法與步驟. engchi. i n U. v. 我們為了要能辨析閩南語中的不同層次、觀察古漢語現象與閩南語層次的對應、歸結閩南語不同層次的演變類型，因此必需要有適當的研究方法與步驟。並且試從「古漢語」的視角切入，由更多的韻部討論，來增強古漢語與閩南語層次間的連繫。本節即對本論文所使用的研究方法做理論性的介紹，逐步解說本論文的研究步驟。. 一、研究方法閩南方言是個層次疊積豐富的漢語方言，本文利用「內部分析法」辨析閩南語中的不同層次，再利用「外部比較法」觀察古漢語現象與閩南語層次的對應， 10.

(15) 第一章緒論. 最後歸結閩南語不同層次的演變類型。然而，還必需「排除訓讀字」的擾亂，訓讀字會造成不合理的對應情形。（一）內部分析法「內部分析法」是對單一方言點進行內部音讀的比較分析。需要檢視大量同源詞語的音讀，利用一字異讀來辨析不同層次；或利用歷史音韻來源的互補分布，而得知不同音讀卻是同一層次的條件分化。例如：楊秀芳《閩南語文白系統的研究》（1982）透過一字的文白異讀及音韻系統，而分別對廈門、漳州、泉州、潮州的內部進行層次分析。（二）外部比較法「外部比較」則是對具有同源關係的不同方言進行分析比較，透過多方言點的音讀對比，聯繫音讀與音讀間的對應關係，進而推朔不同方言點的語音變化情形。隨著比較方向的不同，可細分為橫向的「共時比較」，與縱向的「歷時比較」。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. 「共時比較」是將同一時代的不同方言點進行分析比較，透過橫向的共時比較，我們能得知方言同源的共性，也能得知方言分化的異性，在同時考量方言點的共性與方言點的異性後，還能構擬出方言分化前的讀音樣貌。例如：羅杰瑞 The Proto-Min Finals（1981）比較同一字於閩方言內部的不同發音，擬構出原始閩語的發音。. y. Nat. sit. n. al. er. io. 「歷時比較」是將不同時代的同一方言，或不同方言進行分析比較。若對不同時代的同一方言進行比較，則可得知方言在時代的演變中，那些讀音沒有改變而得以保存，那些讀音已發生變異或分化而被繼承。例如：洪惟仁《彙音妙悟與古代泉州音》（1996）拿一百年前的泉州韻書《彙音妙悟》與現代泉州腔相比較，從中得出百年來泉州方言的改變，如：泉州地區的梗. Ch. engchi. i n U. v. 攝陽聲字發生*- > -，梗攝入聲字發生*-k > *-ik > *-ik > *-iak。若對不同時代的不同方言進行比較，則多半是有一個方言的演變時代及歷程為人所瞭解，而將這個已掌握的方言去對另一個較未知的方言進行對應，進而推論未知方言的歷史來源。例如：梅祖麟〈現代吳語與「支脂魚虞，共為不韻」〉（2001）是從南朝《切韻序》記載當時的南方地區「支脂魚虞，共為不韻」，而從現代吳語、現代閩語當中也發現了此項特徵，因而認定具有此項特徵的層次來源為江東方言層，意即時間為六朝，地點為南方的江東地區。. 11.

(16) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. （三）排除訓讀字需要注意的是「訓讀字」的擾亂，造成我們對於語音對應的錯誤判讀。如：廈門中表拍打義的pha，書寫成文字時多寫成「打」，但「打」為端母梗攝上聲字，從聲母來看，端母於閩南語中應讀t-不讀ph-，就韻尾來看梗攝陽聲韻不應具喉塞音韻尾-，再就聲調來看也不應為入聲。實際上，pha的本字應為「拍」古滂母陌韻入聲字，若不能發現「打」是訓讀字，而貿然將pha視為「打」的異讀，便會得出端母在閩南語有ph-、梗攝陽聲韻在閩南語有-a的異常語音對應。. 二、研究步驟我們在排除訓讀字的擾亂後，透過內部分析法與外部比較法，即可辨析閩南語中的不同層次、觀察古漢語現象與閩南語層次的對應、歸結閩南語不同層次的演變類型。然而，如何實施在實際操作上呢？我們認為在實際操作上，需有以下的研究步驟。. 立. 政治大. ‧ 國. 學. （一）將閩南語韻母依上古韻部做分類. ‧. 漢語演變史中，一般將漢語最早的階段稱之為上古音，上古音中的韻部分類是透過諧聲偏旁及先秦古籍的押韻情形歸納而成，目前上古韻部的分類，及中古韻部的韻攝已受學界所接受，學界一般以「上古韻部」或「中古韻攝」來定位每字的歷史來源。而我們知道古漢語與閩南方言的關係密切，我們若要將兩者加以聯繫，則勢必要以「上古韻部」或「中古韻攝」來為閩南方言作分類。本研究是以「上古韻部」作分類，理由有三：. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. i n U. v. 第一、由於上古韻部一般是漢語演變的開端，因此我們若將閩南方言以上古韻部做為分類，則可從頭開始梳理古漢語與閩南方言的關係。. engchi. 第二、王力《漢語語音史》（2008）、周祖謨、羅常培《漢魏晉南北朝韻部演變研究》（1958）、丁邦新《魏晉音韻研究》（1975）等人已將古漢語中的上古音與中古音連繫起來，我們可藉由上古時的音韻條件推得中古時的音韻地位。第三、漢語由上古到中古的演變軌跡，可成為閩南方言演變情形的參考。漢語與閩南方言同源，漢語若朝某一方向演變，閩南方言也可能因為有著與漢語相同的特質，而與漢語朝同方向演變，這雖然是種平行演變的關係，但漢語的演變成因卻是閩南方言很好的參考依據。基於以上三點原因，因此本研究將來源於相同上古韻部的字歸為一類，以同韻部的字來進行觀察、比較。 12.

(17) 第一章緒論. （二）利用內部比較法將相同歷史來源的閩南語韻母進行分層工作當我們將閩南方言以上古韻部做分類後，則可發現同一韻部底下的字就有許多讀音，讀音眾多的原因即閩南方言是眾多歷史層次的疊積所致。因此，我們必需要利用內部比較法，檢視比較其音讀情形，除了利用文白異讀的方式區分出文讀層與白讀層，也利用方言間的不同對應情形，將白讀層作更細部的分層。例如：本研究中，可發現上古之部在現代閩南地區有十一種對應情形。這十一種對應情形中，有七種對應出現在白讀時，因此這七種對應都是白讀層。而這七種白讀對應中，又有兩種對應彼此間具有互補分布的情形，所以之部字在現代閩南方言白讀層中最多可分為六層層次。（三）以漢語時代特色篩選閩南韻母層次整理清楚閩南方言的層次後，我們需要再從古漢語出發，瞭解古漢語的演變情形，掌握古漢語的時代特色。漢語的演變發展雖然是連續不斷的，沒有一個截然有別的分水嶺可以說這一天之前是讀 A 音，這一天之後是讀 B 音，但一般在研究漢語演變時，多半以政治勢力的轉變做為基礎，以不同的朝代做為漢語演變的分期。. 立. 政治大. ‧ 國. 學. ‧. 因此本研究利用不同朝代的文人押韻、文獻記載，掌握漢語每一期的特色，並以漢語的時代特色為條件，檢索閩南方言的白讀層，從中篩選出符合條件者，即可將古漢語與閩南方言連繫起來。若有同時符合條件的對應層次，則我們以外部證據（如：詞彙證據）來判斷閩南的層次來源。. sit. y. Nat. n. al. er. io. 若以六朝江東地區幽宵部的合流為例。則透過詩文押韻的觀察，可發現，於陸機之前的南方文人，如宋玉、劉安、陸機，會將幽部中的尤韻字與宵部通押，但陸機之後的東晉以降文人，則不再出現幽部尤韻與宵部通押的情形，顯示，東晉以後，幽部尤韻已與之部尤韻、侯部虞韻合流，幽部中只剩效攝字仍能與宵部通押，因此，閩南方言的江東方言層應合於以下條件：條件一、上古幽部效攝字與上古宵部同音。另一方面，江東方言另有一特點是虞尤合流，因此：條件二、閩南方言中的幽宵兩部合流層，應不包含已與虞韻合流的尤韻字。閩南方言屬於六朝江東幽宵合流的層次者，即要同時符合條件一、二的要求。因此，我們回頭檢核前面對閩南幽、宵兩部字的白讀層分析。經過檢核，則幽宵部有兩類字符合江東方言層的兩個條件：. Ch. engchi. i n U. v. 第一類於汕、漳、泉皆讀-o、-io，如「寶嫂掃好刀高號、椒蕭叫小燒薸」；第二類於汕、漳、泉皆讀-a，如「早飽酵孝豹交貓焦」。研究進行至此，我們已無法單純從音類分合關係判斷閩南方言與六朝江東漢語的連繫，因此我們必需利用特徵詞彙輔助判斷。我們知道，「薸」為江東方言 13.

(18) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 的特徵詞，《爾雅釋草》：「苹、萍」，郭璞《注》：「水中浮萍，江東謂之薸，音瓢。」李如龍（1996）即將「薸」字視為閩方言中古吳語的特徵詞：今閩方言皆稱浮萍為薸，福州音 piu2、廈門音 pio2、建甌音 piau5、永安音 pi2、莆田音 piu2。因此閩南方言見水中浮萍而稱「薸」，應是受到江東方言影響所致，換言之，「薸 pio2」應屬閩南方言中的江東方言層。因此，與「薸 pio2」屬同一類的「寶遭禱道嫂掃告好（-o,幽部）、椒蕭叫（-io,幽部），毛刀高號（-o,宵部）、標廟小燒薸挑釣跳（-io,宵部）」也應屬江東方言層。（四）利用外部比較法構擬原始閩語的形式在「方言系譜」的觀念中，語言的演變會畫成逐漸分支的譜系樹，當我們要追溯語言的分化演變時，則需要從現今方言點的音讀中，逐層地向上推論構擬。因此，在步驟二的基礎上，我們可同時比較閩南的汕頭、漳州、泉州方言的音讀情形，根據從其表現的異同而進一步構擬出古閩南的讀音；同理，我們也可比較閩東的福安、霞浦、連江的音讀，而構擬出古閩東的讀音。在古閩南讀音與古閩東讀音的基礎上，我們能構擬出原始閩語的讀音。. 立. 政治大. ‧ 國. 學. ‧. 也就是說，我們可以認為最早的原始語中，某些地區因內部發生變化，而分化成古漢語與古閩語兩支方言；古閩語逐步發展後，內部也因地理位置的不同而出現了變化，於是又分成近海的閩東與閩南方言，以及內陸的閩北及閩中方言；閩南方言同樣又在逐步發展後，分化為泉州、漳州、潮汕三片。因此，我們可利用泉州、漳州、汕頭三個方言點來構擬古閩南；再利用古閩南與古閩東構擬原始閩語；再利用原始閩語來與古漢語相比較。. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. （五）利用外部比較法連繫古漢語與現代閩南方言的關係步驟三時，我們篩選出閩南白讀符合古漢語對應條件者；步驟四，我們構擬出古閩南、原始閩語。而最後一個步驟，即步驟五，即是進一步將目前所擬的漢語的時代音值與原始閩語、古閩南、今閩南音讀作連結、對應。從連結、對應中，我們能發些古漢語與原始閩語、古閩南、今閩南音讀的同與不同，相同者可視為閩南方言的存古現象，不同者則可視為閩南方言的內部演變。因此，本研究分別從介音、主要元音、韻尾三方面分析比較漢語時代音值與閩南音讀間的關係，從中推論古漢語演變至閩南方言間發生了那些變化，或保存了那些讀音。若以閩南反映六朝江東地區幽宵部的合流為例，則依造上述步驟一一進行，則可畫出閩南屬六朝江東幽宵合流層次的演變表： 14.

(19) 第一章緒論. 上古. 西漢. *- 幽. *-o 幽. 魏晉. *-o. 豪. *-au. 幽. *-i. *-io. *-io. 宵. *-iau. *-a. *-a. *-a. 豪. *-au. *-ja *-jia. 宵. *-ia. *-ja *-jia. *-ja. 宵. *-jia. *-ia. *-jau 宵. *-ia. *-jiau *-iau. 南北朝. 豪宵蕭豪宵蕭. 原始. 古閩. 今. 閩語. 南. 汕、漳、泉. 例字寶遭禱道嫂. *-au. *-au. *-o. -o、-o、-o. *-iæu. *-iau. *-io. -io、-io、-io. 椒蕭叫. *-au. *-au. *-o. -o、-o、-o. 毛刀高號. *-jæu. *-iau. *-io. -io、-io、-io. 小燒. *-jiæu. *-iau. *-io. -io、-io、-io. 標廟. *-iæu. *-iau. *-io. -io、-io、-io. 薸挑釣跳. 掃告好. 從「介音」的角度來看，此批同源字在現代汕頭、漳州、泉州中，閩南一等字的介音與六朝時期一致，同樣不具介音；閩南三四等字的介音則與六朝時期同樣具有介音，但音值上已有不同，今閩南的讀音已將三四等介音合併，讀為細音. 政治大 -i-。「主元音」方面，此批同源字在現代閩南方言皆讀舌面後次高元音-o，然而立. 學. 在六朝時期則讀為舌面低元音*-au、*-æu，可見由古漢語至今閩南方言間，有發生舌面低元音高化的現象。若從「韻尾」觀察，則發現此批同源字在今閩南方言皆為開尾韻，而六朝時也已是開尾韻，可見閩南的此批同源字延續了六朝陰聲韻尾已消失不見的特徵，讀為開尾韻。. sit. y. Nat. er. 研究材料的來源. io. 第四節. ‧. ‧ 國. 宵. 東漢. al. n. v i n 想要對方言進行分析，則除了要有妥善的研究方法與研究步驟外，還必需要 Ch engchi U 選取適當的研究材料，才能得出值得相信的結果。因此，本研究的研究取材是在對閩南語分區的充分瞭解下，選取閩南每區中的代表方言點，再進行語音比較。. 一、對閩南語分區的認識閩語內部有語音差異，分出了次方言──閩南語；閩南語內部也有著語音的不同，故還可再細分出數個語支。但各家學者如董同龢（1959）、潘茂鼎等（1963）、袁家驊（1983）、張振興（1985）、侯精一（2002）對於閩南語內部的分區有不同的意見，大體上可依意見的異同歸納成以下幾點：（一）廈門閩語、臺灣閩語屬混合性音系，不適宜作閩南方言內部的比較董同龢《四個閩南方言》（1959）中，將廈門作為一個比較的方言點，但深究廈門方言的歷史背景，則可知廈門地區是混合閩南各地移民的方言點，因此今 15.

(20) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 閩南方言雖常舉廈門話為閩南方言的代表，但就層次的單純性來說，廈門方言往往並列著來自漳州、泉州的語音特點。臺灣也屬閩南方言中的一片，但其歷史背景與廈門相同，混雜了來自漳州、泉州等地的移民，因此台灣閩南語總的趨勢也是漳泉融合的。誠如侯精一（2002）所言：「廈門、金門及澎湖、台灣全島，稱為廈門口音，實際上是泉州腔和漳州腔混合的口音。」所以並不適宜再拿廈門閩南、台灣閩語與其它閩南方言相較。（二）海南島的閩語應獨立於閩南之外，不適宜作閩南方言內部的比較袁家驊《漢語方言概要》（1983）將閩南分為四支，其中一支為海南島上的閩南話，代表為文昌話。張振興〈閩語的分區（稿）〉（1985）則修改了袁氏的看法，認為海南島上的閩語應獨立成瓊文一區，不置於閩南一區之下。從海南閩南的歷史形成來看，海南島是個外來移民眾多的島嶼，這些移民除了說閩語外，更有說粤語、客語者。因此，海南島上的閩語已自於一特殊閩語音系，而不適宜歸類於閩南方言之下。. 政治大. 立. ‧. ‧ 國. 學. （三）潮汕地區屬閩南方言的一區，可拿來作閩南方言內部的比較無論是董同龢（1959）、袁家驊（1983）、張振興（1985）、侯精一（2002），皆將廣東境內的潮、汕方言視為閩南方言的一支。因此潮汕方言屬閩南方言下獨立的一區，是最不具爭議的。. n. al. er. io. sit. y. Nat. （四）漳州、泉州屬閩南方言，但應各自拿來作閩南方言內部的比較漳州與泉州的地理距離接近，因此潘荿鼎等（1963）將泉州、漳州視為一系；張振興（1985）也將泉州、漳州視為一片；侯精一（2002）的北片也將泉州、漳州全歸入其中。但，漳州、泉州在語音表現上仍有所分野的，例如：泉州地區具有央元音，漳州則無。從歷史背景來看，泉州地區較漳州地區早有漢人移民，南北朝後期的移民多半是移居泉州，唐末的陳元光等人才開始經略漳州。因此，泉州、漳州應以閩南方言的其中兩片視之。. Ch. engchi. i n U. v. 二、本文研究材料的取材上述各家說法中，我們可知泉州、漳州、廈門、潮汕為閩南語區中富重要性的方言點，此四個方言點也較不具爭議性，且四區均具有可供參酌的明清方言韻書材料（馬重奇 2008）。7因此我們應取此四個方言點的語音材料做為比較依據； 7. 代表泉州音系的方言韻書有：廖綸璣《拍掌知音》（成書約於清康熙年間）、黃謙《匯音妙悟》（成書於清嘉慶五年，西元 1800 年）等。代表漳州音系的方言韻書有：謝秀嵐《匯集雅俗通十五音》（發表於清嘉慶二十三年，西元 1818 年）、無名氏《增補匯音》（書首有「嘉慶庚辰年壼麓主人序」的字樣，該年是西元 1820 年）、無名氏《渡江書十五音》（著作年代不詳）等。代表廈門音系的方言韻書有：葉開溫編《八音定決》（該書〈序〉寫於清光緒二十年，西元 1894 年）、無名氏《擊掌知音》（著作年代不詳）等。代表潮汕音系的方言韻書有：張世珍《潮聲十五音》 16.

(21) 第一章緒論. 然而，廈門地區的語音實屬泉州與漳州混合的音系，周長楫、歐陽憶耘《廈門方言研究》（1998：4）：廈門人口的增加主要來源於泉州和漳州兩個地區的縣市。這兩個地區雖然都是閩南方言區，但其間的方音還是有些小差異。……（在廈門地區）逐漸形成一種不漳不泉、也漳也泉，既兼容漳泉方音的某些特點，又有自己某些特點的廈門方音。我們知道廈門地區的音系是較漳、泉、潮汕等地區複雜的，所以我們認為，廈門地區的音系材料與漳、泉、潮汕等材料比較時，容易發生混淆、誤判等情事，因此，我們對閩南方言材料的比較以泉州片、漳州片、潮汕片為主，廈門片的材料作為補充。本書以下所作的閩南語音比較的主要材料來源於：. 立. 政治大. ‧ 國. 學. （一）潮汕片代表潮汕片的是「汕頭」方言點。汕頭的語音材料來源為林倫倫、陳小楓《廣東閩方言語音研究》（1996）。林倫倫、陳小楓所記錄調查的是「汕頭市話」，即汕頭地區（不包含達濠區）流行的潮汕話，並以 15-35 歲的青少年語音為準。. ‧. n. al. er. io. sit. y. Nat. （二）漳州片代表漳州片的是「漳州」方言點。漳州的語音材料來源為馬重奇〈漳州方言同音字彙〉（1993）。馬重奇（1993：199）指出，其所記錄的語音是漳州市區．薌城區作者本人（馬重奇）的發音。. Ch. i n U. v. （三）泉州片代表泉州片的是「泉州」方言點。泉州的語音材料來源為林連通《泉州市方言志》（1993）。林連通（1993：5）提到其所記錄的語音是市區．老派．漢民為主的通用方言。. engchi. 另外，又以周長楫《閩南方言大詞典（修訂本）》（2007）對泉州、漳州的語音以為補充、校正。若還有其它材料來源，將採隨頁註的方式以為補充說明。至於構擬原始閩語時，所需要的閩東比較材料分別為：閩東北片的福安、霞浦，及閩東南片的連江。閩東的福安、霞浦、連江的語音資料來源分別為福建省福安市地方志編纂委員會編的《福安市方志（1999）》、福建省霞浦縣地方志編纂委員會編的《霞浦縣志（1999）》、連江縣志方志編纂委員會編的《連江縣志（該書〈序〉寫於清光緒三十三年，西元 1907 年）、蔣儒林《潮語十五音》（西元 1911 年發行）、無名氏《擊木知音》（成書於西元 1915 年）、姚弗如《潮聲十七音》（成書於西元 1934 年）等。 17.

(22) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. （2001）》。最後，我們補充說明三點：第一、本論文是以「同源字」為比較對象，並定位閩南該同源字的歷史來源，因此需以「字」為依歸。對於閩南目前有音無字或本字仍有爭議者，並不在我們討論的範圍之內。第二、若遇有文白讀音的不同，則以斜線「/」作為標示，文讀音標示在斜線「/」之前；白讀音標示在斜線「/」之後；未標有斜線者，為不分文白的讀音。第三、若方言點不具有該層次的語音對應，則我們以虛線「--」標示。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 18. i n U. v.

(23) 第二章閩南語韻母的文白讀判斷. 第二章. 閩南語韻母的文白讀判斷. 從歷史語言學譜系樹的觀點來說，每一種閩南方言點的語音對應情形，就代表了一個古閩南的讀音，也代表了古漢語某時某地的某個語音；換言之，今閩南方言點間，有幾種對應情形，便有幾個古閩南的讀音，便有幾個來源於古漢語的語音。當同樣歷史條件的同源字類，有不同的對應情形時，便應該是來源於不同的古閩南讀音，也應該是來源於不同時間不同地點的古漢語。對閩南語而言，來源於不同時間不同地點的古漢語，即代表著不同的層次。此外，部份對應情形彼此間有「互補分布」或是「詞彙擴散」的關係。前者表示古閩南至現代閩南的演變中，曾發生了條件分化，因此我們可將互補分布的語音對應情形視為來源於同一個古閩南的讀音；後者表示方言內部正發生語音演變，有部份字已發生改變，有部份字仍保持原有讀音，另有部份字兼有新舊兩讀而不具辨異性。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. 於是，本章在操作上，首先取閩南的汕頭、漳州、泉州三個方言點的語音，以同源字為單位，進行對應比較，得出每一個同源字的對應情形；次則將有同樣對應情形的同源字合併為一類，觀察這類同源字的語音條件、歷史條件；進而將語音條件互補分布、進行詞彙擴散的同源字類整併為一類。. n. al. er. io. sit. y. Nat. 在章節安排上，則依照李方桂《上古音研究》（1980）中的韻部系統，將閩南語中的同源字依上古來源不同，而分為三節：第一節為〈陰聲韻部的白讀分析〉，此節中細分為之、幽、微、宵、魚、歌、祭、侯、支、脂等十部。第二節為〈陽聲韻部的白讀分析〉，細分為蒸、冬、文、侵、陽、元、談、東、耕、真等十部。第三節的〈入聲韻部白讀分析〉，則也同樣依照李方桂的系統作細分，但因方便於行文時區分陰、入聲的不同，故將入聲韻部的名稱分別以職（之部入）、覺（幽部入）、物（微部入）、緝（侵部入）、藥（宵部入）、鐸（魚部入）、月（祭部入）、葉（談部入）、屋（侯部入）、錫（支部入）、質（脂部入）部稱之。. 第一節. Ch. engchi. i n U. v. 陰聲韻部的白讀分析. 本節討論閩南語陰聲韻部字的文白讀音，並利用閩南方言點間對應的不同，針對白讀音作進一步的分層離析。次序安排方面，則以之、幽、微、宵、魚、歌、祭、侯、支、脂等十部為序，依序討論。. 19.

(24) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 一、之部的閩南語讀音上古之部在現代閩南的汕頭地區有：-i、-u、-、-o、-ue、-ai、-oi、-ou、-iu 等九種讀音；在現代漳州地區有：-i、-u、-e、-ui、-ai、-、-iu、-ue等八種讀音；在現代泉州地區則有：-i、-u、-、-、-ui、-ai、-ue、-io、-iu等九種讀音。利用同源字進行比較後，可發現上古之部在現代閩南地區有十一種對應：屬文讀層的有四種對應，屬白讀層的有五種對應，部份字屬文讀、部份字屬白讀的有二種對應。依照互補分布的情況，此七種白讀的對應可整併為六種對應情形：第一種對應情形：汕頭[-i]、漳州[-i]、泉州[-i] 汕頭今讀. 中古音. 戴. 立端母去聲，蟹開一咍. 齒. 漳州今讀. 泉州今讀. 政 [-i]治大 [-i] tai/ tai/. [-i]. 昌母上聲，止開三之. --/ ki. --/ ki. tsi/ ki. 持. 澄母平聲，止開三之. ti/ --. tsi/ ti. tsi/ ti. 市. 禪母上聲，止開三之. --/ tsi. --/ tsi. si/ tsi. 思. 心母平聲，止開三之. su/. s/ si. --. tsu/ tsi. ts/ tsi. pi. pi. pi. io. n. Ch. 子. 精母上聲，止開三之. 備. 並母去聲，止開三脂. s/ --. y. sit. Nat. al. ‧. ‧ 國. te ti. 學. to ti. tai/ t ti. er. 之部字. e nts/ gchi U. v n isi. 「市齒持思子、戴」具文白異讀，確屬[-i]、[-i]、[-i]對應的白讀層；「備」則不具文、白之別，但與「備」同屬雙唇聲母、開口三等脂韻的「眉美屁」則有文白之分：表 2-1-1 閩南脂韻字的文白讀音例字. 中古音. 汕頭. 漳州. 泉州. 眉. 明母平聲，止開三脂. --/bai. bi/bai. bi/bai. 美. 明母上聲，止開三脂. mui/--. bi/bue. bi/b. 屁. 滂母去聲，止開三脂 pi/pui pi/pui pi/pui. 從上表中可知，「眉美屁」字在韻母為[-i]、[-i]、[-i]時，屬文讀層，因此，「備鄙」 20.

(25) 第二章閩南語韻母的文白讀判斷. 在韻母為[-i]、[-i]、[-i]時，也應屬文讀層。當[-i]、[-i]、[-i]對應為之部白讀層，出現在聲母為端、知系，韻母為開口一等咍韻、開口三等之韻時，如「戴苔、市齒持思子」。第二種對應情形：汕頭[-u]、漳州[-u]、泉州[-u] 汕頭今讀. 漳州今讀. 泉州今讀. [-u]. [-u]. [-u]. 奉母上聲，流開三尤. hu/ --. --/ pu. hu/ pu. 富. 非母去聲，流開三尤. --/ pu. --/ pu. hu/ pu. 龜. 見母平聲，流開三尤. 牛. 疑母平聲，流開三尤. 舊. 群母去聲，流開三尤. 之部字. 中古音. 婦. kui/ ku. --/ u. --/ u. iu/ u. --/ ku. --/ ku. kiu/ ku. 學 ‧. ‧ 國. 立. 政 --/治大 --/ ku ku. al. er. io. sit. y. Nat. 「婦富龜牛舊」具文白異讀，確屬[-u]、[-u]、[-u]對應的白讀層。即，當[-u]、[-u]、 [-u]對應為之部白讀層，則只出現在聲母具圓唇性的幫系及見系聲母，韻母為開口三等尤韻時，如「婦富龜牛舊」。. n. 第三種對應情形：汕頭[-oi]、漳州[-e ]、泉州[-ue]. Ch. e汕頭今讀 ngchi. i n U. v. 漳州今讀. 泉州今讀. [-oi]. [-e]. [-ue]. 見母上聲，蟹開一咍. --/ koi. --/ ke. kai/ kue. 影母平聲，蟹開二皆. ai/ --. ai/ e. ai/ ue. 之部字. 中古音. 改8 挨9. 「改、挨」具文白異讀，確屬[-oi]、[-e]、[-ue]對應的白讀層，意即當[-oi]、[-e]、 [-ue]對應為之部白讀層，會出現在開口一等咍韻、開口二等皆韻時，如「改、挨」。. 8 9. 「改ke酒」，戒酒之義，見於《漳州方言同音字滙》頁 202。「挨ue麵」，磨麵之義，見於《泉州市方言志》頁 112。 21.

(26) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 第四種對應情形：汕頭[-ai]、漳州[-ai]、泉州[-ai] 之部字. 中古音. 海腮豺械. 曉母上聲，蟹開一咍心母平聲，蟹開一咍崇母平聲，蟹開二皆匣母去聲，蟹開二皆. 使 10. 生母上聲，止開三之. 駛. 生母上聲，止開三之. 汕頭今讀 [-ai]. 漳州今讀 [-ai]. 泉州今讀 [-ai]. hai sai tsai hai --/ sai --/ sai. hai sai tsai hai --/ sai --/ sai. hai sai tsai hai s/ sai s/ sai. 「使駛」具文白異讀，確屬[-ai]、[-ai]、[-ai]對應的白讀層；「腮海、豺械」則不具文、白之別，但與「腮海、豺械」同屬開口一等咍韻、開口二等皆韻的「鰓災. 政治大. 戴、挨」則有文白之分，在[-ai]、[-ai]、[-ai]韻母時屬文讀層，因此，「腮海、豺械」在韻母為[-ai]、[-ai]、[-ai]時，也應屬文讀層。所以，當[-ai]、[-ai]、[-ai]對應為白讀層時，只出現在開口三等之韻時，如「使駛」。. 立. ‧ 國. 學. 溪母平聲，蟹合一灰. n. al. Ch. 泉州今讀. [-ue]. y. 恢. 漳州今讀 [-ue]. [-ue]. hue. hue. hue. --/ kue. sit. 曉母上聲，蟹合一灰. io. 悔. 汕頭今讀. hue/ --. hue/ kue. er. 中古音. Nat. 之部字. ‧. 第五種對應情形：汕頭[-ue]、漳州[-ue]、泉州[-ue]. n U engchi. iv. 「恢」具文白異讀，確屬[-ue]、[-ue]、[-ue]對應的白讀層；「悔」則不具文、白之別，但與「悔」同屬合口一等灰韻的「灰回」則有文白之分：表 2-1-2 閩南灰韻字的文白讀音例字中古音灰回. 汕頭. 漳州. 泉州. 曉母平聲，蟹合一灰 hue/-- hue/hu hue/h 匣母平聲，蟹合一灰 hue/-- hue/-hue/h. 從上表中可知，「灰回」字在韻母為[-ue]、[-ue]、[-ue]時，屬文讀層，因此，「悔」在韻母為[-ue]、[-ue]、[-ue]時，也應屬文讀層。當[-ue]、[-ue]、[-ue]對應為白讀層時，只出現在合口一等灰韻時，如「恢」。 10. 「會使sai」，可以之義，見於《漳州方言同音字滙》頁 205。 22.

(27) 第二章閩南語韻母的文白讀判斷. 第六種對應情形：汕頭[-o]、漳州[-e]、泉州[-]分別與汕頭[-ue]、漳州[-ue]、泉州[-]互補分布汕頭今讀. 漳州今讀. 泉州今讀. [-o]. [-e]. [-]. 端母去聲，蟹開一咍. tai/ to ti. tai/ te ti. tai/ t ti. 胎. 透母平聲，蟹開一咍. --/ to. tai/ te. tai/ t. 代. 定母去聲，蟹開一咍. --/ to. tai/ te. tai/ t. 災 12. 精母平聲，蟹開一咍. tsai/ 治政 tsai/ -大 tse. tsai/ ts. 賽 13. 心母去聲，蟹開一咍. 之部字. 立. sai/ --. sai/ --. 學. ‧ 國. 戴. 11. 中古音. sai/ s. ‧. 「戴胎代災賽」具文白異讀，確屬[-o]、[-e]、[-]對應的白讀層，意即當[-o]、 [-e]、[-]對應為之部白讀層，只出現在非圓唇性的聲母時，如「戴胎代災賽」。. n. al. Ch. 汕頭今讀. 漳州今讀. 泉州今讀. [-ue]. [-ue]. [-]. er. io. 中古音. sit. y. Nat 之部字. iv. npue/ U engchi pue pue/ pue. pue/ p. 背 14. 幫母去聲，蟹合一灰. 倍. 並母上聲，蟹合一灰. pue/ pue. pue/ pue. pue/ p. 賠. 並母平聲，蟹合一灰. pue/ pue. pue/ pue. pue/ p. 佩. 並母去聲，蟹合一灰. pue/ pue. pue/ pue. pue/ p. 11. 當作「姓」。見於《廣東閩方言語音研究》頁 66、《漳州方言同音字滙》頁 202。「著災tse」，受災之義，見於《漳州方言同音字滙》，頁 202。 13 「賽s緊」，比快之義，見於《泉州市方言志》頁 110。 14 「背pue面」見於《漳州方言同音字滙》，頁 202；「腹背pue受敵」，見於《漳州方言同音字滙》頁 202。 12. 23.

(28) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 「背倍賠佩」具文白異讀，確屬[-ue]、[-ue]、[-]對應的白讀層，意即當[-ue]、 [-ue]、[-]對應為之部白讀層，則只出現在圓唇性聲母時，如「背倍賠佩」。之部白讀層的[-o]、[-e]、[-]對應出現在非圓唇性的聲母時，如「戴胎代災賽」；[-ue]、[-ue]、[-]對應出現在圓唇性聲母時，如「背倍賠佩」。因此，兩種對應互補分布，故應屬同一種對應情形，只是在不同條件下有不同讀音。. 二、幽部的閩南語讀音上古幽部在現代閩南汕頭地區有：-u、-o、-a、-au、-iu、-io、-iau等七種讀音；在現代漳州地區有：-u、-o、-a、-au、-iu、-io、-iau、-m等八種讀音；在現代泉州地區則有：-u、-o、-、-a、-au、-iu、-io、-iau等八種讀音。. 政治大. 立. ‧ 國. 學. 利用同源字進行比較後，可發現上古幽部在現代閩南地區有九種對應：屬文讀層的有一種對應， 15屬白讀層的有五種對應，部份字屬文讀、部份字屬白讀的有三種對應。而依照互補分布的情況，此八種白讀的對應可整併為四種對應情形：. ‧. n. al. Ch. y. sit. 汕頭今讀. 漳州今讀. 泉州今讀. [-a]. er. 中古音. io. 幽部字. Nat. 第一種對應情形：汕頭[-a]、漳州[-a]、泉州[-a]. [-a]. [-a]. tsa. ts/ tsa. --/ tsa. v i --/ n U. 早. 精母上聲，效開一豪. 飽. 幫母上聲，效開二肴. --/ pa. pau/ pa. pau/ pa. 孝 16. 曉母去聲，效開二肴. hau/ ha. hau/ ha. hau/ ha. 酵. 見母去聲，效開二肴. --/ ka. hau/ --. hau/ --. engchi. 15. 學界對於閩南豪韻文讀層的讀音看法仍有分歧：楊秀芳（1982）、張光宇（1980）等人認為，依照系統性來看，三等蕭韻文讀讀-iau，則一等豪韻文讀應讀-au；周長楫（1995）則認為豪韻內部有眾多文讀-、白讀-au的對比例字，且唐宋閩人的語音特色是「歌豪同韻」，閩南內部蟹攝、遇攝、流攝的文讀系統也未必對應整齊，因此認為豪韻文讀應讀-。 16 「帶孝ha」，見於《廣東閩方言語音研究》頁 232。「帶孝ha」，見於《漳州方言同音字滙》頁 201。「帶孝ha」，見於《泉州市方言志》頁 104。 24.

(29) 第二章閩南語韻母的文白讀判斷. 「早、飽酵孝」具文白異讀，確屬[-a]、[-a]、[-a]對應的白讀層。當[-a]、[-a]、[-a] 對應為幽部白讀層時，只出現在開口一等豪韻、開口二等肴韻，如「早、飽酵孝」。. 第二種對應情形：汕頭[-u]、漳州[-u]、泉州[-u]分別與汕頭[-iu]、漳州[-iu]、泉州[-iu]互補分布汕頭今讀. 漳州今讀. 泉州今讀. [-u]. [-u]. [-u]. 奉母平聲，流開三尤. pu. pu. pu. 烰. 奉母平聲，流開三尤. --. pu. pu. 臼. 群母上聲，流開三尤. --/ ku. --/ ku. kiu/ ku. 舅. 群母上聲，流開三尤. 幽部字. 中古音. 浮. 立. 政 --/ 治大 --/ ku ku. kiu/ ku. hu/--. 泉州. y. 奉母上聲，流開三尤. 漳州. --/pu hu/pu. sit. ‧ 國. 汕頭. io. 非母去聲，流開三尤 --/pu --/pu hu/pu. er. 富. 中古音. ‧. 婦. 表 2-2-１閩南尤韻字的文白讀音. Nat. 例字. 學. 「臼舅」具文白異讀，確屬[-u]、[-u]、[-u]對應的白讀層；「浮烰」則不具文、白之別。但與「浮烰（奉母）」同屬輕唇聲母、開口三等尤韻的「婦富」字則具文白之別：. al. n. v i n Ch 當韻母為[-u]、[-u]、[-u]，聲母為p-時，屬白讀層，因此，「浮烰」在韻母為[-u]、 U i e h ngc [-u]、[-u]，聲母為p-時，也應屬白讀層。即，當[-u]、[-u]、[-u]對應為幽部白讀層時，只出現在開口三等尤韻，如「浮烰臼舅」。汕頭今讀. 漳州今讀. 泉州今讀. [-iu]. [-iu]. [-iu]. 邪母平聲，流開三尤. --/ siu. siu/ tsiu. tsiu/ siu. 羞. 心母平聲，流開三尤. siu/ --. siu/ tsiu. siu/ tsiu. 手. 書母上聲，流開三尤. --/ tsiu. --/ tsiu. siu/ tsiu. 守. 書母上聲，流開三尤. siu/ --. siu/ tsiu. siu/ tsiu. 幽部字. 中古音. 泅. 25.

(30) 蔡穎慧：論古漢語韻母在閩南白讀中的表現（口試本）. 汕頭今讀. 漳州今讀. 泉州今讀. [-iu]. [-iu]. [-iu]. 書母上聲，流開三尤. siu/ --. siu/ --. siu/ tsiu. 彪. 幫母平聲，流開三幽. piu. piu. piu. 謬. 明母去聲，流開三幽. --. --. biu. 糾 17. 見母上聲，流開三幽. kiu. kiu. kiu. 幽. 見母平聲，流開三幽. hiu. iu. iu. 幼. 影母去聲，流開三幽. iu. iu. iu. 幽部字. 中古音. 首. 「泅羞手守首」具文白異讀，確屬[-iu]、[-iu]、[-iu]對應的白讀層；「彪謬糾幽幼」則不具文、白之別。由於與「彪謬糾幽幼」同屬流攝開口三等幽韻的例字很少，且目前所據的閩南方言資料中，皆只具一讀，無文白之別，因此，開口三等幽韻. 政治大. 立. ‧. ‧ 國. 學. 的「彪謬糾幽幼」讀[-iu]、[-iu]、[-iu]時，暫無法判定為文讀或白讀。換言之，當[-iu]、[-iu]、[-iu]對應為幽部白讀層時，只出現在開口三等尤韻，如「泅羞手守首」。. io. sit. y. Nat. 綜合上述，[-u]、[-u]、[-u]對應的「浮烰臼舅」字，出現在開口三等尤韻，屬幫系、見系聲母；[-iu]、[-iu]、[-iu]對應的「泅羞手守首」字，同樣出現在開口三等尤韻，但屬端系、知系聲母。因此，兩種對應互補分布，應屬同一大類。. n. al. er. 第三種對應情形：汕頭[-o]、漳州[-o]、泉州[-o]分別與汕頭[-io]、漳州[-io]、泉州[-io]互補分布. Ch. engchi. i n U. v. 幽部字. 中古音. 汕頭今讀 [-o]. 漳州今讀 [-o]. 泉州今讀 [-o]. 寶. 幫母上聲，效開一豪. pau/ po. po/ po. p po. tsau/ tso tsau tau/. tso/ tso -to/ to to/ to. ts/ tso tsau t/ to t/ to. 17. 遭. 精母平聲，效開一豪. 禱. 端母上聲，效開一豪. 道. 定母去聲，效開一豪. -tau/ --. 《泉州市方言志》未錄，《閩南方言大詞典》泉州音記為「糾kiu紛」，見於頁 870。 26.

(31) 第二章閩南語韻母的文白讀判斷. 幽部字. 中古音. 嫂. 心母上聲，效開一豪. 掃. 心母去聲，效開一豪. 告. 見母去聲，效開一豪. 好. 曉母上聲，效開一豪. 汕頭今讀 [-o]. 漳州今讀 [-o]. 泉州今讀 [-o]. sau/ so sau/ -sau kau/ ko hau/ ho. so/ so so/ so sau ko/ ko ho/ ho. --/ so s/ so sau k/ ko --/ ho. 「寶遭禱道嫂掃告好」具文白異讀，確屬[-o]、[-o]、[-o]對應的白讀層，即當[-o]、 [-o]、[-o]對應為幽部白讀層時，只出現在開口一等豪韻，如「寶遭禱道嫂掃告好」。. 政治大. 立. 漳州今讀. 泉州今讀. [-io]. [-io]. [-io]. 精母平聲，效開三宵. tsio. tsio. tsio. 蕭. 心母平聲，效開四蕭. siau/ --. siau/ --. siau/ sio. 叫. 見母去聲，效開四蕭. --/ kio. --/ kio. kiau/ kio. y. ‧. io. er. Nat. al. sit. 椒. ‧ 國. 中古音. 學. 汕頭今讀. 幽部字. v. n. 「蕭叫」具文白異讀，確屬[-io]、[-io]、[-io]對應的白讀層；「椒」則不具文、白之別。但與「椒」同屬精組聲母、開口三等宵韻的「蕉俏小」字則具文白之別：. Ch. engchi. i n U. 表 2-2-2 閩南宵韻字的文白讀音例字. 中古音. 汕頭. 漳州. 泉州. 蕉. 精母平聲，效開三宵. --/tsio. tsiau/tsio. tsiau/tsio. 俏. 清母去聲，效開三宵. tsiau/--. tsiau/--. tsiau/tsio. 小. 心母上聲，效開三宵 siau/sio. siau/sio. siau/sio. 從表中可知，當「蕉俏小」韻母為[-io]、[-io]、[-io]時，屬白讀層，因此，「椒」在韻母為[-io]、[-io]、[-io]時，也應屬白讀層。因此，[-io]、[-io]、[-io]對應屬幽部白讀層時，出現在開口三等宵韻、開口四等蕭韻，如「椒、蕭叫」。綜上所述，幽部白讀層的[-o]、[-o]、[-o]對應出現在一等豪韻，[-io]、[-io]、 [-io]出現在三等宵韻、四等蕭韻，兩種對應互補分布，故應屬同一種對應情形，只是在不同條件下有不同讀音。 27.