第四章 六朝江東韻母現象在閩南語白讀中的表現
第二節 閩南表現六朝江東方言銜/元韻的合流
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 閩南表現六朝江東方言銜/元韻的合流
此節分三部份論述閩南方言中的江東方言層。第一部份，先觀察江東方言的 韻部特色，並以江東方言的韻部特色設定閩南六朝江東方言層韻部分合的條件；
第二部份，根據江東方言韻部分合的條件，篩選閩南方言的白讀層，從中得出符 合江東方言韻部特色者；第三部份為閩南方言的演變情形。
一、閩南韻母屬江東方言「銜韻」、「元韻」的條件
從《晉書》的語料中可知，江東方言層的上古元部三等元韻會與上古談部二 等的銜韻合流，因此閩南方言中的江東方言層至少應滿足：
條件一、該大類的鼻音韻尾已弱化為鼻化韻。
條件二、上古元部三等元韻與上古談部二等銜韻合流。
《晉書》中有一則鄉野記事：
《晉書‧28‧五行志》：「義熙二年，小兒相逢於道，輒舉其兩手曰：『盧 健健』。次曰：『鬥歎，鬥歎』。末曰：『翁年老，翁年老』。當時莫知所謂。
其後盧龍內逼，舟艦蓋川，『健健』之謂也。既至查浦，屢剋期欲與官鬥，
『鬥歎』之應也。『翁年老』，群公有期頤之慶，知妖逆之徒自然消殄也。」
記事的內容是描述義熙年間，兩名孩童嘴裡所說唱的童謠一語成籤。其中，
「盧健健」即為「盧艦艦」，意指盧龍的船艦，將「健」與「艦」視為同音。「健」
上古元部，群母去聲開口三等元韻字；「艦」上古談部，見母去聲開口二等銜韻 字。元銜兩韻主要元音皆為低元音-a，但元韻字屬-n 韻尾，銜韻字屬-m 韻尾。
健（元）艦（銜）兩字能讀為同音，有三種可能：第一、-n>-m；第二、-m>-n；
第三、-Vm、-Vn>V。在現代閩南方言中，未見到第一、二兩種演變的痕跡，但 有許多鼻音韻尾弱化為鼻化韻的情形。因此，我們認為健（元）艦（銜）兩字能 讀為同音是鼻音韻尾弱化為鼻化韻所致。
另外，閩南方言中的江東方言層還應滿足：
條件三、咸韻不讀同銜韻。
條件四、狎韻不讀同洽韻。
南人顏之推曾批評李季節《音韻決疑》是「時有缺失」，其中有一項缺失為
「咸銜不分」，意即當時北人「咸銜不分」，南人「咸銜有別」；與咸銜相對應的 入聲狎洽，顏之推也言「北人洽狎不分，以洽為狎」，即南人「狎洽有別」。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4-2-2 上古談部在閩南白讀中的對應情形及中古分布 上古談部
古音的條件
閩南的白讀音
咸開一 談
咸開二 咸
咸開二 銜
咸開三 鹽
咸開三 嚴
咸合三 凡
咸開四 添
備註
對應情形1：
汕-iam、漳-iam、泉-iam 暫喊 減鹹 -- -- -- -- -- --
對應情形2：
汕-i、漳-i、泉-i -- -- --
閃染
鉗鹽 -- -- 添甜 --
對應情形3：
汕-a、漳-a、泉-a
擔藍
柑 斬餡 衫 -- -- -- --
汕-ia、漳-ia、泉-ia -- -- -- 險 -- -- --
此兩類對應互補分布：
「擔」類字出現在一二等韻時，
「險」類字出現在三等韻時。
對應情形4：
汕-am、漳-am、泉-am -- -- -- 沾 -- -- --
汕-a、漳-an、泉-an -- -- -- -- 嚴 範帆 --
此兩類對應互補分布：
「沾」類字出現在非雙唇、非舌根聲母時，
「嚴」類字出現在雙唇、舌根聲母時。
若以條件一鼻音韻尾已弱化為鼻化韻為條件，則上古元部弱化為鼻化韻者有 五類，上古談部弱化為鼻化韻者有兩類；其中，上古元部與談部能有相同表現的 則有兩類，分別是：第一類、汕頭、漳州、泉州皆讀-i，如「綿錢纏、圓院、片 見燕（上古元部），閃染鉗鹽、添甜（上古談部）」；第二類、在一、二等時汕頭、
漳州、泉州皆讀-a，如「坦誔（上古元部），擔藍柑、斬餡、衫（上古談部）」，
在三四等時讀-ia，如「件燃囝、健、顯（上古元部），險 （上古談部）」。
若以條件二元銜同音為條件，來觀察此兩類字，則第一種對應讀-i者，不具 有元部三等元韻、談部二等銜韻的例字；第二種對應讀-a、-ia者則具有元部三等 元韻的例字「健」及談部二等銜韻的例字「衫」。故可知，以上兩種對應皆能符 合條件一韻尾需弱化為鼻化韻的要求；但條件二則只見於第二類-a、-ia對應中，
在第一類-i的對應中則不見例字。
若再以條件三咸韻不讀同銜韻為條件，則第二類-a、-ia對應並不相符，咸韻
「斬餡」與銜韻「衫」於閩南皆讀-a，明顯與條件三咸銜不同韻的條件相左；反 觀第一類-i的對應，則不見有咸銜韻的例字。由於咸銜有別是江東方言的必要特 徵，因此，我們必需將元談部合流的-a、-ia對應排除在江東方言的層次之外；換 句話說，同樣是表現元談部合流的-i種對應反而應屬江東方言層。
我們試著從入聲的角度來觀察，可見下表：