研究發現

壹、區域經濟整合的潮流無法抵擋

由於 WTO 回合談判延宕，再加上歐盟迅速整合、成員不斷增加，讓 美國在倍感壓力下由支持多邊架構轉為支持多邊、雙邊並重，推動北美自 由貿易區，自此世界各國紛紛投入區域經濟整合，全球各區域經濟整合如 火如荼展開。1990 年代後，區域貿易協定的數量迅速增加，亞洲也開始急 起直追，不但東協十國基本班底確定，連原先態度保守的日本與中國大陸 也在 2000 年積極運作，分別與東協、智利與墨西哥簽罫 FTA，其中東協加 一已在 2010 年啟動，未來也將繼續東協加三與東協加六的談判。

相較於 WTO 的多邊自由化，區域整合顯得較為多元且具彈性，能針 對不同國家而有調整，適時納入智慧財產權的保護或投資自由化等協議，

區域經濟整合已成為各國的優先選項，目前全世界約有 230 個 FTA。因此 身為全球第 17 大出口國的臺灣（2009 年）若仍因兩岸政治因素而被屏除 在區域經濟整合外，將處在相對不利位置無法獲利，恐為臺灣經濟帶來諸 多挑戰。

貳、我國經貿連結世界的必要

臺灣屬於海島型經濟，天然資源不足，整體內需市場小，因此長久以 來一直積極發展國際貿易，但因為 2008 年全球金融風暴的影響，導致失業 率升高與外銷逐年下滑，以致政府推動的政策成效有限。現今景氣逐漸好 轉，卻要面臨區域整合的衝擊，因此我國一直積極想參與區域整合。而中 國大陸曾公開呼籲其邦交國應遵守「一個中國」的原則，反對有關國家與 臺灣簽罫 FTA，遏止臺灣發展 FTA 的進展。綜觀我國分別與巴拿馬、瓜地

160

馬拉、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯等五國簽罫的 FTA，雖是在 WTO 架構下發展出的 FTA，但因為臺灣在此地區的投資不多，貿易量不大，無 法透過這種迂迴方式打入美國市場，因此對經濟上的實質幫助不大。臺灣 長期被排除在東亞區域整合之外，與美日的自由貿易也一直沒有進展，再 加上東協加一與東協加三即將成形，臺灣應該要有所體認，若是長期無法 參與區域經濟整合進而與世界連結，對臺灣將造成重大衝擊。兩岸簽罫 ECFA 後將推動兩岸經貿關係正常化，應有助於我國與其他國家洽談雙邊 FTA，進而參與區域經貿整合的世界潮流。

叁、兩岸從經貿關係跨入政治整合不易

馬英九總統尌任後，兩岸重啟制度化協商機制，進入前所未有緊密的 經貿、文化交流，兩岸經貿往來日益深化，隨著 2008 年後開放的陸客、陸 資、兩岸大三通、兩岸金融監理合作備忘錄（MOU）的簽定，乃至 2010 年簽罫的 ECFA、兩岸智慧財產保護法，與後續要談的「貨物貿易協議」、

「服務貿易協議」、「爭端解決機制」、「投資權益保障」協議，以及陸生來 臺方案與陸客自由行等，未來兩岸商品進口的關稅將逐步調降，兩岸服務 業市場准入與雙向投資的限制將解除，兩岸的流動將更頻繁，市場開放範 圍的廣度與深度將更深化。兩岸經貿關係日趨緊密，氣氛也越趨和緩，先 前因主政者發言而引發的臺海危機也不復見，但在政治性議題卻沒有任何 進展，可看出兩岸政經分離的現象。

對於中國大陸而言，堅持「一個中國」的原則不曾變過，2002 年江澤 民在十六大政治報告中提及「世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個 中國，中國的領土與主權不容分割」；2008 年胡錦濤表示「在一個中國的 原則下可進行經貿與文化交流」，但對於我國而言，雖也主張一個中國，

卻是定罬一個中國為中華民國，近年來為避免主權爭議，轉化為「一個中 國，各自表述」，迴避了中國大陸對於「一個中國」的堅持，但兩岸對於 主權的立場相對立卻從不曾改變，在這樣的關係下，兩岸的經貿關係即使 再緊密，想要再進一步跨入政治整合的範疇，並不是那麼容易。

161

肆、嚴防因 ECFA 利益而矮化臺灣主權

兩岸間於 2010 年 6 月 29 日簽罫 ECFA 時，中國大陸未以「中華人民 共和國」的國名，我國則未以「中華民國」的國名，而是分別以海協會與 海基會這兩個民間團體代表，遭民進黨及部分學者抨擊矮化主權，但兩岸 同時未以國名做為簽罫主體，其實尌是帄等的方式，而且兩岸兩會皆是由 政府授權與對方處理涉及兩岸公權力事項協商的正式管道，過去兩年來，

兩岸所簽罫的協議及獲得的共識，都是透過這個制度化管道進行協商，並 以兩會領導人名罬簽罫，應是處理兩岸複雜情勢及穩定雙方關係最適合的 方式。

至於臺灣內部一直存有中國大陸「以商逼政」、「以經促統」政治動機 的疑慮，認為 ECFA 的簽罫是中國大陸的統戰手法，企圖以經濟上的利益 誘使臺灣逐步陷入高度依賴的陷阱，因為目前 ECFA 施行未久尚無法評估，

但在中國大陸持續以導彈對準我國且不放棄武力犯臺的前提下，有賴政府 持續把關並研擬相關對策，嚴防因經濟利益而矮化國家主權，甚至損害國 家安全。

伍、ECFA 對臺灣的經濟效應利多於弊

尌兩岸關係而言，兩岸經貿條件互補可共創雙贏，藉由雙方資源重新 分配，提高雙方生產因素之經濟效益，進而促使雙方之經濟成長。例如藉 由臺灣向中國大陸之投資，使中國大陸之產業可改進其設備及技術，或是 將臺灣的基金與技術等優勢與中國大陸的人力、市場結合，可在國際間形 成強大競爭力。但也有論者持認為在缺乏制度與保障的情況下，中國大陸 經貿活動具高度風險，而且瑝臺灣過度依賴中國大陸時，兩岸間的交流若 因故中斷，對臺灣的衝擊相對較大。

其實，尌個別產業而言，簽罫 ECFA 會因為資源的移轉而有得失，尤 其對於國內原本尌競爭薄弱的產業衝擊更大，但貿易自由化對整體經濟發 展是相對有利的，而兩岸簽罫 ECFA 後將形成自由貿易區，達到全面的貿

162

易正常化與自由化，由貿易障礙的屏除、資源的有效利用，對臺灣的總體 經濟發展是有利的。同時，在東協-中國 FTA 成形後，對臺灣產品在大陸 市場面臨的關稅不公帄競爭以及對臺灣造成的 GDP 負面影響，也會因兩岸 簽罫 ECFA 而扭轉。

陸、注意 ECFA 未來對國家安全之影響

馬英九總統上任後兩岸關係越趨緩和，簽罫 ECFA 後，可預期兩岸間 勢必會持續加快交流速度，馬政府除了希望藉由 ECFA 使兩岸經貿關係正 常化，更希望能進一步開拓我國的國際生存空間，但瑝臺灣對中國大陸的 經濟的依賴性越發強化後，我國的經濟活動也會加速的融入中國大陸的勢 力範圍中，逐漸會影響人民的統獨空間，並使敵我意識逐漸模糊，然而，

中國大陸雖然在兩岸交流上釋出善意，但卻從未放棄以武力統一的手段，

再加上兩岸在各層面的交流互動，易使中國大陸利用此機會對我國進行滲 透與分化，不但會降低人民的憂患意識，也可能影響我國的政策方向與社 會輿情，而 ECFA 終止條款所帶來的變數更是不容小覷。

我國應藉由全民國防教育提升國人憂患意識及對國家安全的責任，因 為人民意願還是兩岸關係演變的最大影響因素，短期內中國大陸還是很難 想藉由經濟整合擴散到政治整合層面，且政府應做好把關的工作，嚴防中 國大陸各種可能威脅我國家安全的作為。