國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32
則」之固定模式，一九九三年兩岸兩會代表又於新加坡順利舉行世紀辜汪會 談，所以從整體歷史發展之脈絡即可容易理解，一九九二年兩岸雙方談判代表 確實已達成海峽兩岸均堅持一個中國原則之共識。再來，若要從眾多對中共對 臺政策及九二共識相關議題資料中找尋更為細部之歷史真相，必須要了解所謂 的「事實」是如何建構起的問題，以兩岸關係格局中的「中共史觀」、「國民黨 史觀」以及「民進黨史觀」，因基於意識形態及政治正確問題，對於相關研究議 題皆具有相異之解讀方式。因此，身為研究者則必須以科學性方式針對於相關 議題，進行抽絲剝繭以還原並建構出歷史發展事實之工作。
第四節 研究範圍與限制
一、 研究範圍
因本論文題目為〈習近平與川普時期中共對臺政策之美國因素〉，在研究切 入的時間起始點為習近平自 2013 年接任中國國家主席，兼任中共中央對臺工作 領導小組組長一職至今，中國大陸在處理涉台問題當中受到「美國因素」的影 響。而習近平時期中共對臺政策的階段性，根據中共福建省委黨校科社與政治 學教研部講師-閻興，於 2018 年所著之〈十八大以來習近平關於推進兩岸關係 和平發展重要論述研究〉一文中，將習近平第一任期起始至今，有關於其為以 和平為最高指導原則推進兩岸關係發展的論述形成，以重要事件的轉折時間分 為以下幾階段：
一、2012 年 11 月至 2014 年 3 月期間，臺灣為國民黨馬英九連任初期，中 共對臺政策基本上仍處於為兩岸政治關係創造突破進行準備，最為具體的成果 即是兩岸雙方官方對官方常態性溝通機制之建立。87
87 閻興，「十八大以來習近平關於推進兩岸關係和平發展重要論述研究」，現代台灣研究，第 5 期（2015 年），頁 13~14。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
33
二、2014 年 3 月至 2016 年 5 月期間，在臺灣 318 反服貿後臺灣內部政治 情勢出現劇變，此以「學運」為包裝的「反中」運動，效應一路擴張到 2016 年 臺灣總統大選，國民黨兵敗如山倒民進黨以取得絕對優勢姿態，重新掌握臺灣 政治權力中樞。
三、2016 年 5 月至 2017 年 10 月，民進黨重返執政後，不論在外交及大陸 事務皆以拒絕承認「九二共識」為基礎，在諸多內政上更以「轉型正義」為包 裝推動各層面的臺獨工作，中共對臺工作在此一情勢下轉為以自身為主動的兩 手策略，一方面堅持持續深化「九二共識」，另一方面以持續實行其擴大兩岸交 流政策，增加中共對臺政策對兩岸發展影響的穩定係數。88
二、 研究限制
本論文研究限制之問題主要可分為以下幾項層面進行探討，一、研究資料 取得所遭遇困難因素之研究限制。二、外文能力不足所導致文獻資料不夠完整 之研究限制。
（一）研究資料取得所遭遇困難因素之研究限制
首先，由於緊扣本論文所採取之研究途徑與研究方法分別為，強調以事件 發展脈絡與原始資料進行研究詮釋之「歷史研究途徑」與「歷史研究法」，本文 主題因聚焦於研究習近平與川普時期中共對臺政策中，美國因素如何在其中產 生各層次影響，試圖在美中爭霸格局中運用臺海議題所具有之獨特性質，進而 對中國大陸進行大國競合戰略格局上之牽制作為，因此兩國現任外交事務重要 決策者之一手檔案文件及回憶錄在本文所採取之研究途徑與方法而言，乃為相 當重要之參考研究資料，但由於主事者基於現實因素大多數仍僅基於身分原 則，針對於相關議題所進行之發言及論述侷限於職務範圍之內，使得本論文在 採取歷史研究途徑及研究方法之前提下，嚴重缺乏以卸任相關職務後跳脫主觀
88 同上註，頁 14。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34
身分及視角，針對於相關議題進行歷史學所強調的趨近於客觀與中立性質之描 述研究資料，為本論文研究主題所具有之第一項研究限制因素。
（二）西方中共研究學界長期以來所具有之根本性問題
中共研究當中英文資料長期以來，所具有的根本性問題，即誠如日前美國 白宮國家安全顧問（National Security Advisor）歐布萊恩（Robert O'Brien）今年 六月底在鳳凰城出席亞利桑那州商務局（Arizona Commerce Authority）活動，
以〈The Chinese Communist Party’s Ideology and Global Ambitions〉作為演講題 目，對與會企業領袖們致詞表示，美國長期以來對於中共行為模式所做出的誤 判根源，就是美國長期忽視中共所獨有的意識型態與歷史經驗，並早於上個世 紀三零年代就開始犯下此種錯誤迄今為止，對此「我們再也不會犯錯了」。89由 此可作為，過去西方世界對中共進行情勢分析研判工作，嚴重欠缺了以聯共黨 史、中共黨史以及意識型態研究，作為對中共行為研判重要基礎之缺失佐證。
況且，美國對華戰略學界主流學者包括促成中美關係正常化美國尼克森政 府國務卿 Heinz Alfred Kissinger、卡特政府助理國務卿 Joseph Nye 以及《歷史 的終結》作者 Francis Fukuyama 等美國外交及對華戰略主流學者共著該書，在 2004 年以《我們誤判了中國：西方政要智囊重構對華認知》（The Misunderstood China: Uncovering the Truth Behind the Bamboo Curtain）一書，對於過往幾十年 美國對華政策主流學界之戰略方針，進行了徹底的檢討，坦承了對華政策缺 失。從上述美國對華政策研析之歷史發展脈絡，乃為本人未大量採用英文資料 作為本論文撰寫資料之主要因素。
89 「更挺台的溫和鷹派？美國安顧問的抗中政策與對台立場」，聯合新聞網，
https://opinion.udn.com/opinion/story/120611/4666058，檢索日期 2020 年 07 月 21 日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
35