研究背景

壹、台韓衝突事紀

有關台韓之間的紛爭，就歷史因素來看，可追溯到中華民國退出聯合國此一 重大外交事件。初期，兩國仍保持密切外交，可稱「兄弟之邦」；但 1992 年 8 月，韓國在外交與貿易壓力下突然我國斷交，並無預警地將我國駐韓大使館的財 產全數過到中華人民共和國的名下，而我國亦宣佈「斷航」以示抗議，種下兩國 之間敵對的因子，自此與我國即處於不平和的政治關係，直至 2004 年才恢復航 線的運作。

台灣在經濟領域與南韓的長期競爭，所培養起來的「洞見」或「刻板印象」，

更使得台灣民眾對南韓有著諸多的不平與誤解。過去同為日本殖民地、及冷戰體 系下相近的國際位置，使台韓兩地有「四小龍」之間的訂單競爭、也有文化及各 種運動項目的類似發展。仇韓情緒，反映了在東亞的文化與政治經濟結構下，我 們長期跟南韓的交手經驗與緊張關係（劉昌德，2010）。兩方的實力、資本、技 術等經濟條件上也較為接近，但韓國在亞洲金融危機後經濟力量快速復甦，並在 近年以蓬勃且強勢的經貿發展及文化宣傳力量席捲亞洲，拉開了與台灣的距離，

例如佔台灣出口比重達 34%的半導體、面板，最大的競爭對手便是南韓，因此，

經濟數據的比較，更能看出彼此經濟實力的消長（自由時報，2009）。 令台灣民 眾不免出現集體焦慮與妒恨，演變為仇韓的情緒（劉昌德，2010）。

2010 年 12 月，歐盟執委會裁定台灣四家面板廠奇美電、友達光電、華映、

瀚宇彩晶，因聯合壟斷面板價格，違反反托拉斯法，重罰 6.49 億歐元（約新台 幣 260 億）；南韓三星轉做「汙點證人」，免除被罰鍰的命運。此事件嚴重影響台

灣電子產業發展，引起台灣企業與政府官員的不滿，認為南韓沒有「商道」（中

韓國裁判都不算分數，明顯偏袒讓中華隊宣佈罷 拳道聯盟（World Taekwondo Federation），即是 1973 年於韓國漢城（現首爾）所 創立，現任主席為韓國籍人士趙本源，韓國在跆拳道領域的地位可見一斑。然而，

如電玩、跆拳道等做出讓台灣人不能接受的判決，楊淑君事件只是最後一根稻草

http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO1/5295539.shtml

參、廣州亞運楊淑君事件

2010 年 11 月 17 日上午，在中國廣州舉辦的亞洲運動會跆拳道女子 49 公斤 級預賽，中華代表隊選手楊淑君對上越南代表隊選手武氏厚。楊淑君在第一回合 以 9:0 大幅領先對手，但在當回合將結束前的 12 秒鐘時，裁判大會技術委員、

中國籍亞洲跆拳道聯盟副祕書長趙磊，突然要求韓裔菲律賓籍大會裁判長洪性天 中止比賽，隨後以「楊淑君腳上穿的電子感應襪不符規定」為由，判楊失格，取 消參賽資格。中華隊立刻衝上場抗議，但大會技術委員討論後仍維持原判，判決 出爐後，楊淑君哭紅眼眶、泣不成聲，坐在場上抗議長達一小時。美聯社隨即報 導，「台灣選手楊淑君的失格事件，是本屆亞運會開賽以來最大的爭議判決」。 賽後的記者會，世界跆拳道聯盟韓國籍秘書長梁振錫與中華人民共和國翻譯 人員刻意拒絕翻譯，對於台灣媒體詢問：「究竟楊淑君失格的原因為何？」也以

「保護選手隱私」為由拒絕回答，台灣記者集體退席抗議。翌日，亞洲跆拳道聯 盟（Asian Taekwondo Union）以「中華台北使用驚人騙術」（Shocking Act of Deception by Chinese Taipei），指控楊淑君及其教練團試圖使用不正當手段騙取勝 利，文末並提及本欲取消所有台灣選手的參賽資格，但經中華隊人員說明後決定 僅判楊淑君及兩位教練禁賽處分。

此事件在台灣掀起前所未見的反韓浪潮，網友 Sun Mi 在 Facebook 發起「亞 運 黑 暗 面 ， 中 華 健 兒 要 團 結 ， 太 令 人 生 氣 了 ！ 幫 楊 淑 君 加 油 」 粉 絲 團

（http://www.facebook.com/event.php?eid=161214030582670），網友群起響應，兩 天內已有逾 35 萬名網友連署聲援，另有網友發起抵制韓貨、拒看韓劇等運動（蘋 果日報，2010/11/19）。這樣的仇韓情緒也延燒到了一般民眾，經過媒體對此事件 的大量曝光及渲染，台灣各地陸續傳出許多為了表達對韓國的不滿情緒而出現的 非理智行為，如焚燒韓國國旗、怒砸韓國電器、對台北韓國學校丟擲雞蛋等（蘋 果日報，2010/11/23；自由時報，2010/11/20、2010/11/22），讓各國媒體對此事件 十分關注，南韓媒體也大篇幅報導，官方並呼籲在台韓籍人士要謹言慎行。

楊淑君於 11 月 22 日返台，行政院副院長陳冲及體委會副主委陳士魁皆到機 場接機，現場並湧入近千名民眾為楊淑君打氣（蘋果日報，2010/11/23）。行政院 決定楊淑君事件將雙管齊下打國際訴訟，包括在廣州針對破壞選手和國家名譽的 部分打刑事官司，及向國際運動仲裁法庭提仲裁；據規定，我方提出仲裁後，須 6 至 12 個月才有結果。

而在體委會向國際運動仲裁庭（CAS）提出仲裁後，楊淑君於隔年 7 月突然 宣布中止仲裁程序，原訂 8 月 9 日在洛桑召開的聽證會也宣告取消（自由時報，

2011/07/22），此舉引發國人更大的反彈，認為撤告將間接承認在比賽中有過失

（今日新聞，2011/07/22）。楊淑君則表示這項決定是為了中華隊與跆拳道的未 來，而後也不再對此事件做出任何言論，專心備戰 2012 年的倫敦奧運（自由時 報，2011/07/22）。