研究設計與分析架構

3. 你有如何確定邱毅不是烏龍爆料？你認為資深記者是否比資 淺記者更懂得判斷邱毅爆料真偽？你認為除了資歷之外，還 有什麼因素會影響你判斷邱毅爆料新聞？(記者自己的政治立 場、所屬的媒體高層的政治立場等)

4. 你所屬的媒體內部高層如何要求你處理有關邱毅爆料的新 聞？

第三節 研究設計與分析架構 一、研究設計

本研究將分析過程分成三個層次：邱毅爆料模式分析、邱毅爆料新聞文本分 析、記者與邱毅的互動關係。在邱毅爆料模式分析，以聯合知識庫的爆料新聞文 本為主，羅列邱毅自2005 年爆料高捷案至 2006 年底爆料第一家庭成員等，一共 七個主要爆料議題。從這些爆料議題與時序，歸納邱毅爆料模式。其次，針對

2006 年 6 月四大報報導邱毅爆料新聞文本，進行文本分析，探討四大報對於邱 毅爆料風潮的立場與態度。最後，深度訪談記者，探討記者與邱毅之間的採訪關 係，以及爆料風潮背後的問題。

(一) 邱毅爆料模式分析

此部份是整理聯合知識庫，包括聯合報、聯合晚報、經濟日報，一共三份聯 合報系的報紙，初步整理出邱毅爆料的主題，以及這些主題出現的時序。並且依 照這些爆料主題的呈現，歸納出邱毅爆料的模式，以利未來對記者訪談時，可對 照新聞文本呈現與記者說法之間的關係。

本研究針對七個主要爆料主題進行分析，包括高捷案、馬永成、SOGO 禮卷 案、台開案、國務機要費、陳水扁密帳、第一家庭。觀察每個爆料議題中，邱毅 發言爆料的進度與時間點、爆料地點、指涉對象、是否公佈消息來源與證據、被 指涉對象的反應。根據以上幾點觀察邱毅爆料的模式。

1. 爆料的日期與時間

由於邱毅爆料內容，同時被電子媒體與平面媒體所用，故從邱毅針對每個議 題爆料的日期，可以看出邱毅是否連續爆料得以佔據媒體版面。並且觀察每個爆 料議題延續的時間、每個爆料議題之間是否有空窗期、每個爆料議題的出現是否 配合特別的時間點。此外，除了用「日」計算邱毅爆料的延續性，可以以「時」

來細查邱毅每一天內的爆料順序。

2. 爆料內容

在邱毅連續爆料的型態下，除了時間，也要觀察不同時間點下邱毅爆料內容 為何？爆料的內容是否有連續性的進展？爆料內容是否有提供證據查證？爆料 內容是否前後不一致？爆料內容所指涉的對象是否有侷限性？

3. 爆料地點

邱毅爆料不僅接受媒體採訪提問，同時也會上政論節目爆料，在不同的爆料 地點，是否會影響邱毅爆料內容與進度？

就以上幾點做為分析邱毅爆料模式的初步觀察。在以此觀察結果，作為四大 報如何報導邱毅爆料新聞與記者和邱毅之間的採訪關係的基本資料。

(二) 邱毅爆料新聞文本分析

邱毅爆料新聞引起風潮，一部分的原因在於爆料內容刺激辛辣，這種新聞具 有一定的市場。但是邱毅爆料風潮不僅是媒體對於爆料新聞的商業邏輯考量，還 有台灣政治與媒體間交錯的關係，而在政治立場激化的同時，不同立場的媒體對 於邱毅爆料新聞的呈現，可能會有所不同。

故本研究從四大報觀察媒體立場，包括聯合報系、中時報系、自由時報、蘋 果日報。將聯合報系與中時報系一同納入觀察的原因，來自邱毅爆料的特殊模 式，由於邱毅會針對不同形式的媒體¹⁴而有不同的爆料形式。納入報系作為觀察 的單位，較能全面性地分析邱毅與平面媒體的關係。

從各報的爆料新聞的報導形態，觀察各報對於邱毅爆料風潮的處理態度。本 研究將從以下三個層面加以觀察：

1. 爆料新聞則數與字數比例

從各報報導邱毅爆料新聞的數量，可以初步得知各報對於邱毅爆料風潮的關 注程度。另外，每則新聞中引用邱毅爆料的字數比例，則可以看出內文是否過度 依賴「邱毅」這個消息來源。

2.爆料新聞的標題呈現

讀者大多先瀏覽報紙標題，引起興趣的標題才會讓讀者繼續閱讀內文，美國 1990 年的調查發現，五成六讀者讀過標題，只有二成五讀過內文（Bowles &

Borden，1999：50；轉引自陳順孝，2004）。

陳順孝(2004)在〈新聞標題寫作入門〉一文中說明：「標題是新聞的題目，

是導言中的導言，是編輯對最有新聞價值內容的濃縮、概括、提煉和再創造。撰 寫標題是為了擷取新聞要點、詮釋新聞意義、吸引讀者閱讀、落實編輯政策。」

標題做為吸引讀者繼續閱讀內文的主要因素，也是整篇新聞中最為濃縮的前情提 要，也詮釋整則新聞的意義。故從爆料新聞標題的安排，可以看出媒體對於該則 爆料新聞的立場與態度。

3.爆料新聞的內容呈現

14 這裡是指平面媒體或電子媒體、日報或晚報。依據不同形式的媒體，邱毅會有不同的爆料方 式。所以在觀察媒體如何呈現邱毅爆料時，應納入整個報系一起觀察，以免疏漏。

從各報呈現邱毅爆料新聞的內容與寫作模式，進一步觀察各報對於邱毅爆料 新聞的立場，其中可以分成幾點觀察。包括如何呈現邱毅爆料的狀態，記者是否 引據其他消息來源、是否給予當事者有足夠篇幅說明解釋的機會，或是全篇新聞 皆引用邱毅說法而以偏概全。除了邱毅爆料新聞之外，是否有特寫新聞，側寫邱 毅爆料現象或是介紹邱毅爆料事蹟。針對邱毅爆料風潮，是否有相關評論、社論、

短評、專欄刊登。

(三) 記者與邱毅的雙人舞

邱毅爆料風潮最大的問題在於新聞訊息的可信度很低，記者查證功夫不足，

導致此一共犯結構變成台灣媒體表現的困境。

根據新聞公害防治基金會在2006 年公佈的「烏龍新聞」中，在 5 月 30 日刊 登在《聯合晚報》的「吳淑珍美國買大華超市」以及「趙建銘疑赴越南洗錢」、

8 月 10 日在《聯合報》的「搜索約談李碧君檢調偵訊十多小時 查扣大批證物 李 承認蒐集發票給扁嫂」、8 月 19 日《中國時報》「趙建銘賣十三克拉巨鑽」、8 月27 日《蘋果日報》的「扁嫂疑收李慧芬卅萬元胸針」、10 月 20 日《聯合報》

的「府冒用千萬禮券發票 報國務費卡西迪公關費誰出 有待查證」等，類似的烏 龍爆料事件不勝枚舉。這種「每日一爆 隨便亂報」上下交相賊¹⁵的心態，已經 讓爆料新聞喪失揭弊性。

在《目擊者》第五十三期對於邱毅爆料風潮的特別專題報導當中以及相關的 新聞文本觀察中得知，邱毅爆料的模式是先爆給平面媒體，再讓電子媒體在後面 跑新聞。台灣媒體在這波邱毅爆料風潮下，爆料不僅在記者會出現也在政論節目 出現，因此演變成「記者看政論節目寫新聞」的荒謬狀態。而為了「天天上頭條，

時時有版面」，消息來源也以「下週要爆料 XXX」的方式向媒體「預言」，先 放風聲，再等被爆料者的回應。這種沒有確切證據的游擊爆料，也被媒體全盤接 受，照樣播出與刊登。虛虛實實的爆料模式不僅讓記者招架不住，加上記者因為 害怕得罪消息來源，大多不敢質疑爆料的真實性，才讓爆料風潮持續不懈。

本研究將深度訪談平面媒體記者，針對五個層面探討邱毅爆料風潮的現象與 問題。包括：記者對於邱毅爆料模式的觀察、記者與邱毅的互動關係、記者處理 爆料新聞的方式、記者對於媒體大環境的看法、記者對於媒體爆料文化的反思。

二、分析架構

15 這裡的上下交相賊，指的是消息來源與記者之間的關係。

本研究的分析架構如表 3.4，一方面由爆料新聞文本中歸納其新聞寫作模式 是否符合新聞專業倫理，並從中釐清邱毅爆料的模式，再從四大報對於邱毅爆料 新聞的表現，進一步推斷各報對於邱毅爆料的態度與立場。另一方面從記者與消 息來源之間的關係，來看爆料風潮下的記者角色，如何受到報社立場基於商業壓 力與政治意識形態立場，而淪為爆料新聞的幫兇。

表 3.4 本研究的分析架構