記者對邱毅爆料模式的觀察

在時間週期上，邱毅爆料可以分成兩個層次來看：一是邱毅在一天不同的時 段會有不同的爆料內容與行程，進而影響記者的採訪生態，甚至出現記者必需監 看談話節目寫報導的情況出現；二是議題的週期長度大多長達近一個月，導致邱 毅以分段爆料和預告的模式，使媒體陷入瘋狂追逐。

邱毅早上召開爆料記者會的基礎，建立在前一天下午已與早報記者先私下談 過，讓他們有東西可以先報導，這是「第一爆」；當天早晨電子媒體的晨間讀報 新聞，就會再報導日報爆料新聞，這是「第二爆」；稍晚電子媒體會追問邱毅，

或是召開記者會，這是「第三爆」。接著晚報記者會到邱毅辦公室聊天，才有東 西可以報導。晚報記者回去發新聞的時候，早報記者再來。這種爆料模式可以吃 遍所有類型的媒體版面。

早上九點、十點電子去堵一次，他一定會丟(留)一些新的給晚報，那晚報登 出來之後，下午媒體會再來堵他一次。晚報大概三點多出來嘛，所以他三點

半應付完媒體之後，然後在四點的時候平面媒體的日報再去找他，就週而復 始，每天都這樣搞，我們都不用去跑其他新聞了。 (A3，訪問)

從 A3 的回答中，可以看出邱毅一天爆料行程，是透過私下與平面記者「放 風聲」，讓他們握有部份獨家，比較有上報的機會。隔天當報紙新聞成為電子媒 體晨間新聞的讀報新聞時，這時候已經免費為邱毅爆料內容，宣傳兩次。白天再 開記者會繼續對爆料內容發表進展，讓爆料議題得以不斷延續。

而為了維持每一次的爆料內容都有「新鮮的素材」，邱毅會依照時序多放出 一些內容，而讓爆料效果有加乘的效用。爆料順序是晚報記者、早報記者、2100、

記者會，前三者多半是新的訊息，在記者會上則是憑藉早報新聞報導，對電子媒 體講一個簡要明暸版。

他可能先給晚報一點東西，因為日報是隔天出報，所以他大概會在下午或傍 晚的時候，會有進一步的資料丟給記者。那個資料就會比晚報登出的資料再 多一點。有趣的是，他會再拿這個東西晚上再去 2100 講。隔天早報會登，

但是他會先在 2100 先預告一下。預告完了之後就會有加倍相乘，因為 2100 晚上的傳播效果一出來，隔天早報又登出具體內容。(A4，訪問)

由於邱毅晚上在政論節目不僅會重複白天在記者會談過的內容，同時也不時 地在節目中放出新的爆料訊息，導致記者必須守著政論節目寫新聞的情況出現。

他主要的爆料的方式，第一個是先透過平面媒體放話的方式，第二個方式是 看 2100、看他跟李濤的互動。(A5，訪問)

經常幾個人在記者室，負責聽哪一台在這間記者室、聽 T 台的在哪間記者室。

有時後邱毅在 T 台爆料，李慧芬在別台爆料。你負責聽李慧芬、我負責聽邱 毅等等。台灣最大的悲哀是曾幾何時，媒體要看電視媒體爆新聞。(A1，訪問) 名嘴在那段時間也出入多處的談話節目，所以在三立的大話新聞跟 TVBS 2100，都必須監控。三立的部分，是因為某些名嘴會得到陳水扁的邀約，進 去總統府，聽扁講一些內幕的東西。(A5，採問)

當時每報都會指定一個人去看 2100，你不覺得這是一種折磨嗎？不只看 2100 也要看三立，因為那時候爆料文化滿天飛。大家都互相抱怨，記者真 的變成工具中的工具。(A3，訪問)

當時除了監看 2100，也要同時監守其他政論節目，為的只是不漏掉任何新

的爆料訊息。受訪者一方面表示這種「白天跑邱毅，晚上看邱毅」的方式其實對 生理、心理都造成很大的負擔。但是也有受訪者認為這種監守的方式，得以掌握 當時所有的爆料狀況。

其實當時真的造成平面媒體非常的疲憊，白天要跑新聞，你晚上還要監看。

但是如果當時沒有透過監看的方式，就會漏掉重要訊息。像是金恆煒跟林正 杰打架，當時是在民視，如果沒有透過監看，你也不會發現。(A5，訪問) 爆料的時間週期，也呈現出每一次的爆料是為了下一次的爆料做準備。邱毅 就像個說書人，將爆料內容分成一回回地講，有受訪者認為這是一種「切香腸」

式的爆料。這種分段爆料的原因，也是因為要得到比較好的媒體效果。

運作模式是「事先爆料」，譬如說有一個可以講 100 分的，預告的時候先跟 我們講 40 分，然後晚上去 TVBS 再講 50 分，再留 10 分隔天給電視台。變成 這樣，他通常變成像是切香腸式的，爆一點、爆一點這樣。譬如說今天先爆 個 10 分、明天再爆個 10 分，其實是一個事件，他都會講個片段，都不會一 次講完。(A3，訪問)

一開始最早是聯合報先報了幾個頭版頭，然後大家就蜂擁而至，每天都四點 去聽他開講。他釐清邏輯之後，固定四點叫他的助理來聯絡我們四報的記者 過去他那裡，解釋案情給我們聽。(A3，訪問)

或許他在等待一個最佳的時機，剛好遇到大事或是適當的時機，這樣的媒體 效果會大一點。其實有些政治人物也是，會等待好的時機公佈弊案。其實他 不是第一個，只是沒有人像他用成這樣三不五時的在講。(A1，訪問) 但是也有受訪者表示，分段爆料的主因不完全是邱毅本人控制的，由於他手 上可能先有某些資料，在一邊爆料的過程中，也一邊等待其他的資料進來。並且 某些案情錯綜複雜，並非一次即可講清楚、說明白。

分段爆料是因為資料陸陸續續進來。分段爆料是因為他一次講不出來，尤其 是一個大案子，更是談何容易。像是高捷案要怎麼一次講清楚說明白？(A1，

訪問)

分段爆料，一方面是因為他的資料是陸陸續續進來，我也不能夠說他是故意 這樣，但是我的確會感覺他故意這樣。第一，可以延長他新聞的時效性，造 成每天都有他的新聞、每天都有「進度」。但是這種感覺非常不舒服，好像 每天都必須受到制約，今天進度又到這裡，但是當時的確都是這樣。過去消

息來源比較不會有這種狀況發生。(A4，訪問)

由於爆料時間順序上的不同，而有所謂的「獨家爆料」。依照不同媒體的屬 性，進而有「先放平媒、電媒後追」的生態出現。但是除了公開給四大報進去聆 聽的「四點開講」之外，記者與邱毅之間也會有「親疏」程度，進而決定是否可 以獲得獨家消息。

他會決定要給哪三家媒體獨家新聞，他不會給自由時報，也不會給其他媒 體。報紙部份就是給聯合報或中國時報。這個模式用很多很多次。有些爆料 在立法院開記者會，是因為他在前一天就已經跟聯合報或中國時報講過了。

所以看到報紙登出來之後，當然所有電視台記者都會問他，然後他會跟所有 電視台記者說「我今天會針對這個召開記者會」，而事實上是前一天已經將 獨家新聞給某個媒體了。(A2。訪問)

「上獨家新聞」的爆料，是他很常用的一個爆料方式。他會選擇先給聯合報 或中國時報，或時報周刊。通常會給這三個媒體的其中一個，當做獨家新聞。

先單獨給，等到中時、聯合或周刊見報，變成晚報、電視、隔天的早報都必 須要跟。這是他很常用的一個獨家新聞爆料法。(A2，訪問)

二、媒體焦點：爆料內容

長達一年多的爆料文化風潮，席捲了當時的台灣政治與社會輿論。最令人 好奇的是，邱毅如何延續長時間的爆料內容與媒體版面？除了在爆料模式中有 提及的「分段爆料」，作為延長時效的方式之外。在連續爆料的過程中，也為 邱毅建立起「爆料天王」的形象與品牌，導致不具名的黑函、訊息會往邱毅匯 集。如何利用一點點的訊息延長媒體報導的時間，必須端看說故事的能力。

譬如說，一個結標案裡面有五、六個人參與，例如：決審委員，如果 A、B、

C…講完了，已經沒東西可講，他就把其中一個再抽出來講「誰又捲入了什 麼？他又是誰的底細、又跟誰有關係？」(A3，訪問)

要維持每天曝光的能量，證據不可能這麼多啊！一個證據講個兩三天講完 了，下一個沒有接上來的時候怎麼辦？那就要用現有的東西去開發，講難聽 一點就是編故事。(A3，訪問)

在爆料內容上，出現內容前後不一致與烏龍爆料的問題。在新聞產製前，

記者面對邱毅爆料內容有所質疑時，會造成記者與消息來源關係的摩擦；但是 如果照著邱毅爆料內容去報導，則會損及被爆料者的名譽與媒體信譽。

他的東西有很多問題，像是他拿的文件可能是真的，但是他會去把這個東 西加以推演。例如說他會去推論說那個時間點是什麼時候，可能跟什麼有 關，就把這些拼湊起來。這中間除了文件可能是真的之外，其他都是他自 己推論的。(A4，訪問)

有的時候弄久了，一般民眾也搞不清楚到底是真的還是假的。有的時候牽涉 到很複雜的政商關係，讀者也無法判斷是真是假，長期累積下來就會給人一 種，「對！就是這樣」的印象。我覺得這對他所指控的人來說不見得公平，

再加上對司法的威信也有很大的傷害。(A4)

對一般的觀眾來說很難分辨爆料新聞真偽，因為在媒體上所呈現的內容大多 是跟隨邱毅爆料進度，幾乎沒有檢討反省「報錯新聞」的訊息，更難以探究爆料 內容錯誤的問題為何。爆料烏龍的原因很複雜，包括了「消息來源有誤」、「推演 過度」、「刻意保護消息來源」等。

爆料內容前後不一致有很多種可能性。像是，有人提供假消息誤導他，事 實證明有幾次的確是如此，連他自己也承認，買到是錯誤的資料。另外一 種頻率更高的，就是他把一件他已經獲得的資料，為了保護他的消息來

爆料內容前後不一致有很多種可能性。像是，有人提供假消息誤導他，事 實證明有幾次的確是如此，連他自己也承認，買到是錯誤的資料。另外一 種頻率更高的，就是他把一件他已經獲得的資料，為了保護他的消息來