研究變項之迴歸分析

本節主要將回收之樣本以層級迴歸分析來探討「健康促進」作為「健康狀況」

與「生活滿意度」間的中介效果，並檢驗「健康促進」對「生活滿意」的效果是 否會由於「社會支持」的高低而有所差異。除將性別、年齡、教育程度、婚姻狀 況、經濟來源、居住狀況作為控制變數外，並將是否參與社團納入同為控制變數。

在進行層級迴歸分析前，本研究採用變數平移法（centering）處理，以消除檢 驗交互作用項時最常發生的高度共線性問題此法須先將自變數和

交互作用變數之觀察值減去該變數的平均數後再行相乘成為交互作用項，並 以變異數膨脹因素（Variance Inflation Factor, VIF）進行檢驗（杜佩蘭，2006），結 果發現其各自變數之 VIF 值無共線性的問題存在。

首先檢驗「健康促進」各構面作為「健康狀況」與「生活滿意」間的中介效 果，根據Baron 與 Kenny（1986）的觀點，所檢驗的方式主要有三個步驟：（1）前 因變項對中介變項之迴歸分析，但不包括結果變項；（2）前因變項對結果變項之 迴歸分析；（3）前因變項與中介變項同時對結果變項之迴歸分析。若前因變項-中 介變項-結果變項此關係成立，則將會符合以下的情況：（1）前因變項必定會影響 中介變項；（2）前因變項也必定影響結果變項；（3）中介變項必定影響結果變項；

（4）前因變項對結果變項的影響在第三情況會小於第二情況（杜佩蘭，1999）。

69

一、「健康狀況」對健康促進之「健康責任」

採用層級迴歸分析以檢測「健康狀況」對健康促進之「健康責任」的效果。

步驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、居住狀況、

社團參與，步驟二則檢驗「自覺健康」、「巴氏量表」及「IADL」對「健康責任」

的影響，整體模型的表現為有效模型（F=4.225^***，p<.001，R²=.131，AdjR²=.100，

R

△ ²=.023）。其中以「IADL」β 值為最高（β 值=.127）、依次為「自覺健康」（β 值=.091）、「巴氏量表」（β 值=﹣.023），結果發現「自覺健康」、「巴氏量表」、

「IADL」對「健康責任」没有顯著的影響（如表 4-15）。故假設1-1-1、1-2-1、1-2-7 不成立。

70

表4-15 健康狀況三構面對健康促進之健康責任迴歸分析

依變項 自變項

模式 1 模式 2

B SE β t 值 B SE β t 值

常數

3.525 .554 6.363 2.583 .675 3.830

控制變項

性別

-.056 .107 -.033 -.521 -.047 .106 -.028 -.443

年齡

-.009 .007 -.085 -1.304 -.004 .007 -.039 -.570

教育程度

-.096 .110 -.058 -.876 -.060 .110 -.036 -.544

婚姻狀況

.243 .121 .137^* 2.006 .208 .122 .117 1.709

經濟來源

.068 .097 .041 .706 .062 .096 .037 .648

居住狀況

-.207 .156 -.082 -1.326 -.188 .155 -.074 -1.213

社團參與

.442 .120 .217^*** 3.688 .379 .122 .186^** 3.112

自變項

自覺健康

.098 .068 .091 1.432

巴氏量表

-.001 .004 -.023 -.280

IADL

.018 .012 .127 1.444

F

4.898^*** 4.225^***

R

^{2 .108 .131}

AdjR

² .086 .100

ΔF

^2.478*

ΔR

² .023

註 1：

^*p<.05﹐^** p <.01﹐^*** p <.001

71

二、「健康狀況」三構面變項對健康促進之「體育活動」

採用層級迴歸分析以檢測「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「體育活動」

的效果，步驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、

居住狀況、社團參與，步驟二則檢驗「「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「體 育活動」的影響，整體模型的表現為有效模型（F=10.357^***，p<.001，R²=.70，

AdjR²=.244， R△ ²=.090），其中以「自覺健康」β 值為最高（β 值=.288^***）、依次 為「IADL」（β 值=.137） ，「巴氏量表」（β 值=﹣.079），結果發現「自覺健 康」對「體育活動」呈現顯著正向影響，「IADL」、「巴氏量表」呈現沒有顯著 影響（如表4-16）。故假設 1-1-2 成立；1-2-2、1-2-8 不成立。

72

表4-16 自覺健康、自我照顧對健康促進之體育活動迴歸分析

依變項 自變項

模式 1 模式 2

B SE β t 值 B SE β t 值

常數

4.519 .606 ^* 7.463 2.856 .705 4.050

控制變項

性別

-.115 .117 -.059 -.983 -.117 .111 -.060 -1.053

年齡

-.024 .008 -.194^** -3.097 -.017 .008 -.138^* -2.198

教育程度

-.241 .120 -.127^* -2.003 -.179 .115 -.094 -1.553

婚姻狀況

.165 .132 .081 1.245 .085 .127 .042 .667

經濟來源

-.072 .106 -.038 -.681 -.074 .101 -.038 -.734

居住狀況

-.191 .170 -.066 -1.119 -.164 .162 -.057 -1.010

社團參與

.550 .131 .237^*** 4.202 .421 .127 .181^** 3.308

自變項

自覺健康

.344 .071 .282^*** 4.828

巴氏量表

-.004 .004 -.079 -1.065

IADL

.022 .013 .137 1.698

F

8.904^*** 10.357^***

R

^{2 .180 .270}

AdjR

²

.160 .244

ΔF

^11.446***

ΔR

² .090

註 1：

^*p<.05﹐^** p <.01﹐^*** p <.001

73

三、「健康狀況」三構面對健康促進之「營養」

用層級迴歸分析以檢測「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「營養」的效 果，步驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、居住 狀況、社團參與，步驟二則檢驗「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「營養」

的影響，整體模型的表現為有效模型（F=5.098^***，p<.001，R²=.154，AdjR²=.124，

R

△ ²=.056），其中以「自覺健康」β 值為最高（β 值=.246^***）、依次為「IADL」

（β 值=.056），「巴氏量表」（β 值=﹣.063），結果發現「自覺健康」對「營養」

呈現顯著正向影響，「IADL」、「巴氏量表」呈現沒有顯著影響（如表 4-17）。

假設 1-1-3 成立；1-2-3、1-2-9 不成立。表示老年人「自覺健康」愈高對「營養」

認知則愈高。

74

表4-17 健康狀況三構面對健康促進之營養迴歸分析

依變項 自變項

模式 1 模式 2

B SE β t 值 B SE β t 值

常數

3.274 .442 7.409 2.510 .528 4.754

控制變項

性別

-.083 .085 -.061 -.975 -.089 .083 -.066 -1.071

年齡

-.004 .006 -.044 -.670 -.001 .006 -.015 -.218

教育程度

-.049 .088 -.037 -.555 -.022 .086 -.016 -.252

婚姻狀況

.270 .097 .192^** 2.800 .228 .095 .161^* 2.389

經濟來源

-.018 .077 -.013 -.227 -.016 .075 -.012 -.206

居住狀況

-.021 .124 -.010 -.169 -.010 .121 -.005 -.083

社團參與

.297 .095 .184^** 3.115 .234 .095 .145^* 2.461

自變項

自覺健康

.209 .053 .246^*** 3.922

巴氏量表

-.002 .003 -.063 -.789

IADL

.006 .010 .056 .646

F 4.408

^***

5.098

^***

R

²

.098 .154

AdjR

²

.076 .124

ΔF 6.145

^***

ΔR

²

.056

註 1：

^*p<.05﹐^** p <.01﹐^*** p <.001

75

四、「健康狀況」三構面對健康促進之「心靈成長」

用層級迴歸分析以檢測「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「心靈成長」

的效果，步驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、

居住狀況、社團參與，步驟二則檢驗「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「心 靈成長」的影響，整體模型的表現為有效模型（F=11.639^***，p<.001，R²=.294，

AdjR²=.268， R△ ²=.124），其中以「自覺健康」β 值為最高（β 值=.342^***）、依次 為「IADL」（β 值=.71） ，「巴氏量表」（β 值=﹣.003），結果發現「自覺健 康」對「營養」呈現顯著正向影響，「IADL」、「巴氏量表」呈現沒有顯著影響

（如表4-18）。故假設 1-1-4 成立；1-2-4、1-2-10 不成立。表示老年人「自覺健康」

愈高對「營養」認知則愈高。

76

表4-18 健康狀況三構面對健康促進之心靈成長迴歸分析

依變項 自變項

模式 1 模式 2

B SE β t 值 B SE β t 值

常數

3.910 .518 7.551 2.170 .589 3.683

控制變項

性別

-.016 .100 -.010 -.161 -.015 .093 -.009 -.164

年齡

-.014 .007 -.139^* -2.205 -.009 .006 -.084 -1.363

教育程度

-.140 .103 -.087 -1.367 -.088 .096 -.055 -.916

婚姻狀況

.212 .113 .123 1.875 .118 .106 .069 1.115

經濟來源

.003 .091 .002 .028 .003 .084 .002 .034

居住狀況

.159 .146 .065 1.088 .190 .135 .077 1.402

社團參與

.450 .112 .229^*** 4.025 .339 .106 .172^** 3.196

自變項

自覺健康

.355 .060 .342^*** 5.954

巴氏量表

.000 .003 -.003 -.037

IADL

.010 .011 .071 .895

F 8.236

^***

11.639

^***

R

²

.169 .294

AdjR

²

.149 .268

ΔF 16.435

^***

ΔR

²

.124

註 1：

^*p<.05﹐^** p <.01﹐^*** p <.001

77

五、「健康狀況」三構面對健康促進之「人際關係」

用層級迴歸分析以檢測「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「人際關係」

的效果，步驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、

居住狀況、社團參與，步驟二則檢驗「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「人 際關係」的影響，整體模型的表現為有效模型（F=6.883^***，p<.001，R²=.197，

AdjR²=.169， R△ ²=.065），其中以「自覺健康」β 值為最高（β 值=.229^***）、依次 為「IADL」（β 值=.178^*） ，「巴氏量表」（β 值=﹣.150），結果發現「自覺 健康」及「IADL」對「人際關係」呈現顯著正向影響，「巴氏量表」沒有顯著影 響（如表4-19）。故假設 1-1-5、1-2-11 成立；1-2-5 不成立。表示老年人「自覺健 康」愈高對「人際關係」認知則愈高。

78

表4-19 健康狀況三構面對健康促進之人際關係迴歸分析

依變項 自變項

模式 1 模式 2

B SE β t 值 B SE β t 值

常數

3.376 .454 3.376^*** 7.434 2.510 .539 2.510^*** 4.659

控制變項

性別

-.018 .087 -.013 -.209 -.024 .085 -.017 -.286

年齡

-.005 .006 -.062 -.960 -.001 .006 -.011 -.168

教育程度

-.026 .090 -.019 -.286 .016 .088 .012 .183

婚姻狀況

.309 .099 .210^** 3.117 .274 .097 .185^** 2.814

經濟來源

.183 .079 .131^* 2.304 .182 .077 .130^* 2.361

居住狀況

.061 .128 .029 .478 .072 .124 .034 .583

社團參與

.292 .098 .172^** 2.971 .203 .097 .120^* 2.088

自變項

自覺健康

.204 .054 .229^*** 3.750

巴氏量表

-.006 .003 -.150 -1.931

IADL

.021 .010 .178^* 2.095

F 6.158

^***

6.883

^***

R

²

.132 .197

AdjR

²

.111 .169

ΔF 7.575

^***

ΔR

²

.065

註 1：

^*p<.05﹐^** p <.01﹐^*** p <.001

79

六、「健康狀況」三構面對健康促進之「壓力管理」

用層級迴歸分析以檢測「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「壓力管理」

的效果，步驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、

居住狀況、社團參與，步驟二則檢驗「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「壓 力管理」的影響，整體模型的表現為有效模型（F=7.626^***，p<.001，R²=.214，

AdjR²=.186， R△ ²=.074），其中以「自覺健康」β 值為最高（β 值=.253^***）、依次 為「IADL」（β 值=.114） ，「巴氏量表」（β 值=﹣.049），結果發現「自覺健 康」對「壓力管理」呈現顯著正向影響，「IADL」、「巴氏量表」沒有顯著影響

（如表4-20）。假設 1-1-6 成立；1-2-6、1-2-12 不成立。表示老年人「自覺健康」

愈高對「壓力管理」認知則愈高。

80

表4-20 健康狀況三構面對健康促進之壓力管理迴歸分析

依變項 自變項

模式 1 模式 2

B SE β t 值 B SE β t 值

常數

3.412 .494 6.907 2.151 .583 3.692

控制變項

性別

-.022 .095 -.014 -.227 -.021 .092 -.014 -.232

年齡

-.006 .006 -.066 -1.019 -.001 .006 -.014 -.209

教育程度

-.144 .098 -.095 -1.474 -.100 .095 -.066 -1.052

婚姻狀況

.132 .108 .082 1.224 .071 .105 .044 .673

經濟來源

.077 .086 .051 .895 .076 .083 .050 .911

居住狀況

-.030 .139 -.013 -.216 -.008 .134 -.004 -.062

社團參與

.536 .107 .290^*** 5.016 .444 .105 .240^*** 4.228

自變項

自覺健康

.246 .059 .253^*** 4.184

巴氏量表

-.002 .003 -.049 -.634

IADL

.014 .011 .114 1.354

F 6.587

^***

7.626

^***

R

²

.140 .214

AdjR

²

.119 .186

ΔF 8.781

^***

ΔR

²

.074

註 1：

^*p<.05﹐^** p <.01﹐^*** p <.001

81

七、「健康狀況」三構面對生活滿意度之「生活的意義」

層級迴歸分析以檢測「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「生活的意義」

的效果，步驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、

居住狀況、社團參與，步驟二則檢驗「自覺健康」、「巴氏量表」、「IADL」對「生 活的意義」的影響，整體模型的表現為有效模型（F=17.604^***，p<.001，R²=.386，

AdjR²=.364， R△ ²=.228），其中以「自覺健康」β 值為最高（β 值=.424^***）、依次 為「IADL」（β 值=.188^*） ，「巴氏量表」（β 值=﹣.026），結果發現「自覺 健康」、「IADL」對「生活的意義」呈現顯著正向影響，「巴氏量表」沒有顯著 影響（如表4-21）。故假設 2-1-1、2-2-3 成立；2-2-1 不成立。表示老年人「自覺 健康」、「IADL」愈高對「生活的意義」認知則愈高。

82

表4-21 健康狀況三構面對生活滿意度之生活的意義迴歸分析

依變項 自變項

模式 1 模式 2

B SE β t 值 B SE β t 值

常數

3.454 .511 6.754 .944 .539 1.753

控制變項

性別

.085 .098 .053 .862 .093 .085 .057 1.093

年齡

-.010 .006 -.101 -1.591 .000 .006 -.004 -.070

教育程度

-.167 .101 -.106 -1.648 -.085 .088 -.053 -.963

婚姻狀況

.181 .112 .107 1.622 .060 .097 .035 .616

經濟來源

.121 .089 .075 1.350 .116 .077 .072 1.507

居住狀況

.173 .144 .072 1.202 .219 .124 .091 1.772

社團參與

.402 .111 .208^*** 3.636 .239 .097 .123^* 2.455

自變項

自覺健康

.432 .054 .424^*** 7.925

巴氏量表

-.001 .003 -.026 -.380

IADL

.025 .010 .188^* 2.536

F 7.581

^***

17.604

^***

R

²

.158 .386

AdjR

²

.137 .364

ΔF 34.676

^***

ΔR

²

.228

註 1：

^*p<.05﹐^** p <.01﹐^*** p <.001

83

八、健康狀況對生活滿意度之生活的樂趣

用層級迴歸分析以檢測「自覺健康」、「自我照顧」對「生活的樂趣」的效果，

步驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、居住狀況、

社團參與，步驟二則檢驗「自覺健康」、「自我照顧」對「生活的樂趣」的影響，

整 體 模 型 的 表 現 為 有 效 模 型 （F=14.235^***， p<.001 ， R²=.337 ， AdjR²=.313 ， R

△ ²=.219），其中以「自覺健康」β 值為最高（β 值=.398^***）、依次為「IADL」

（β 值=.163^*），「巴氏量表」（β 值=﹣.029），結果發現「自覺健康」「IADL」、

對「生活的樂趣」呈現顯著正向影響，「巴氏量表」沒有顯著影響（如表4-22）。

故假設2-1-2、2-2-4 成立；2-2-2 不成立。表示老年人「自覺健康」「IADL」、愈 高對「生活的樂趣」認知則愈高。

84

表4-22 健康狀況三構面對生活滿意度之生活的樂趣迴歸分析

依變項 自變項

模式 1 模式 2

B SE β t 值 B SE β t 值

常數

4.020 .438 ^* 9.177 1.856 .469 3.961

控制變項

性別

-.061 .084 -.045 -.718 -.049 .074 -.036 -.668

年齡

-.009 .006 -.105 -1.616 -.001 .005 -.008 -.133

教育程度

-.091 .087 -.069 -1.048 -.024 .076 -.018 -.317

婚姻狀況

.241 .096 .171^* 2.522 .136 .085 .096 1.610

經濟來源

.035 .077 .026 .455 .030 .067 .022 .447

居住狀況

-.064 .123 -.032 -.515 -.021 .108 -.011 -.198

社團參與

.294 .095 .182^** 3.110 .166 .084 .103 1.967

自變項

自覺健康

.340 .047 .398^*** 7.169

巴氏量表

.001 .003 .029 .407

IADL

.018 .009 .163^* 2.117

F 5.423

^***

14.235

^***

R

²

.118 .337

AdjR

²

.096 .313

ΔF 30.797

^***

ΔR

²

.219

註 1：

^*p<.05﹐^** p <.01﹐^*** p <.001

85

九、健康促進對生活滿意度之生活的意義

用層級迴歸分析以檢測「健康促進」之「健康責任」、「體育活動」、「營養」、

「心靈成長」、「人際關係」、「壓力管理」六個構面對「生活的意義」的效果，步 驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、居住狀況、

社團參與，步驟二則檢驗「健康促進」之「健康責任」、「體育活動」、「營養」、「心 靈成長」、「人際關係」、「壓力管理」對「生活的意義」的影響，整體模型的表現 為有效模型（F=12.284^***，p<.001，R²=.366，AdjR²=.336， R△ ²=.208），其中以「心 靈成長」β 值為最高（β 值=.455^***）、依次為「營養」（β 值=.203^*） 、「人際 關係」（β 值=.188^*） 、「壓力管理」（β 值=-.107） 、「體育活動」（β 值=.135） 、

「健康責任」（β 值=-.183^*），結果發現「心靈成長」、「營養」、「人際關係」

對「生活的意義」呈現顯著正向影響，「健康責任」對「生活的意義」呈現顯著負 向影響，「壓力管理」、「體育活動」沒有顯著影響（如表4-23）。故假設 3-5、

3-7、3-9 成立； 3-1、3-3、3-11 不成立。表示老年人「心靈成長」、「營養」、

「人際關係」愈高對「生活的意義」認知則愈高，亦即有效提高老年人「健康責任」，

則對老年人「生活的意義」認知相對提昇。

86

表4-23 健康促進對生活滿意度之生活的意義迴歸分析

依變項 自變項

模式 1 模式 2

B SE β t 值 B SE β t 值

常數

3.454 .511 6.754 1.693 .506 3.344

控制變項

性別

.085 .098 .053 .862 .091 .087 .056 1.051

年齡

-.010 .006 -.101 -1.591 -.007 .006 -.066 -1.148

教育程度

-.167 .101 -.106 -1.648 -.147 .090 -.093 -1.631

婚姻狀況

.181 .112 .107 1.622 .030 .101 .018 .299

經濟來源

.121 .089 .075 1.350 .097 .081 .061 1.199

居住狀況

.173 .144 .072 1.202 .033 .129 .014 .260

社團參與

.402 .111 .208^*** 3.636 .265 .102 .137^* 2.598

自變項

健康責任

-.174 .081 -.183^* -2.147

體育活動

-.112 .067 -.135 -1.675

營養

.243 .095 .203^* 2.560

心靈成長

.447 .098 .455^*** 4.543

人際關係

.214 .102 .188^* 2.093

壓力管理

-.112 .099 -.107 -1.134

F 7.581

^***

12.284

^***

R

²

.158 .366

AdjR

²

.137 .336

ΔF 15.122

^***

ΔR

²

.208

註 1：

^*p<.05﹐^** p <.01﹐^*** p <.001

87

十、健康促進對生活滿意度之生活的樂趣

用層級迴歸分析以檢測「健康促進」之「健康責任」、「體育活動」、「營養」、

「心靈成長」、「人際關係」、「壓力管理」六個構面對「生活的樂趣」的效果，步 驟一先放入控制變數性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟來源、居住狀況、

社團參與，步驟二則檢驗「健康促進」之「健康責任」、「體育活動」、「營養」、「心

社團參與，步驟二則檢驗「健康促進」之「健康責任」、「體育活動」、「營養」、「心

在文檔中 健康狀況、健康促進、社會支持與生活滿意度之研究-以金門縣老年人為例 (頁 80-116)