第一章 緒論
第二節 研究途徑與方法
作為社會科學研究者，為尋求事物的真相，便需要引用適當的研 究途徑與方法；研究途徑（approach）是選擇問題及資料之切入角度，
而研究方法（method）則是蒐集與處理資料的技術。36 壹、研究途徑
研究途徑，乃指作者對於研究對象（譬如國際現象）的研究，以 某一角度為出發點、著眼點而進行觀察、歸納與分析。因此，不同的 研究途徑，各自有一組與之相配合的概念，作為分析的架構。37Thomas S. Kuhn 在其所著 The Structure of Scientific Revolution 一書中表示：常 態科學（normal science）為過去一群科學社群成員從事研究所採取特 定的理論與一組特定的概念，又稱為「典範」。38雖然 Kuhn 所指涉的 是自然科學，但在社會科學新舊典範是同時並存，並無優劣之分，端 視其研究的參考架構、觀點與價值取向。39本文欲藉由國際法的角度審 視南海諸島問題，並透由本《公約》第 74 條及 83 條第 3 項所述，相 關國家的重疊大陸礁層之糾紛應基於諒解與合作的精神，盡一切努力 作 出 實 際 性 之 臨 時 安 排 （ provisional arrangement of a practical nature ），但在此過渡期間內，不危害或阻礙最後協議的達成，40藉以 降低紛爭程度。
36 易君博，《政治理論與研究方法》（臺北：三民書局，1991 年 12 月），頁 98。
37 朱浤源，《撰寫碩博士論文實戰手冊》（臺北：正中書局，1999 年），頁 182-184。
38 程樹德、傅大為、王道還、錢永祥等譯，《科學革命的結構》（臺北：遠流出版事業股份有限公
司，2005 年 9 月），頁 53-54。
39 《政治與經濟的整合》（臺北：桂冠圖書公司，1988 年）。
為清楚正確解讀南海諸島主權問題，並基於合作諒解精神作出臨 時安排，本文欲透由國際法研究途徑尋找南海爭端之根本問題，並以 油氣共同開發作為解決紛爭之道。因為目前南海主權爭端起因於各聲 索方基於各自國家之需要解讀及誤解國際法，意圖擴張其專屬經濟海 域與大陸礁層之範圍；41因此，為正確理解、認知與解讀國際法，須透 過文義解釋與法律系絡，探尋法律條文之本義，另藉法律條文以外的 條約、法律原則、司法判例、國際習慣及各國權威最高之公法學家學 說，作為「理解法律原則之補助資料」（The teachings of the most highly qualified publicists of the various nations, as subsidiary means for the determination of rules of law），42以作為法理分析論證與解析南海諸島 爭端原因，以及在國際法下解決紛爭之基礎。
貳、研究方法
研究者必須先確立所採取的研究途徑，方能選擇所使用的研究方 法，研究方法指涉的是，藉由所蒐集資料並加以分析以作為認識及理 解研究之對象。43而本論文採用的研究方法係以文獻分析法、歷史分析 法及比較分析法為主，茲分述如下：
一、文獻分析法
文獻分析法是指「任何把分析者的判斷及其所建立的規則，透過 固有的文獻資料作為分析基礎。」44本文主要以蒐整中英文國際法論著 暨期刊、各國條約與官方文書及發言、法律原則、國際實踐狀況與國 際法院和仲裁法庭判例，以及權威的公法學家之學說作為文獻分析之 主要來源；另為掌握南海海域最新發展狀況，亦參酌平面媒體之報導、
41 陳荔彤，同註 12，頁 23。
42 楊日然，《法理學》（臺北：三民書局股份有限公司，2005 年 10 月）；陳愛娥譯，《法學方法論》
（臺北：五南圖書出版股份有限公司，2001 年 9 月）；Article 38, Statute of the International Court of Justice, 26 June 1945, International Court of Justice,
http://www.icj-cij.org/documents/index.php?p1=4&p2=2&p3=0.
43 朱浤源，同註 37，頁 184。
網路與智庫資料作為本文之補充資料，進而分析歸納上述資料以獲致 研究結論。
二、歷史分析法
歷史分析法即藉由運用過去既有的相關史實資料，對研究主體做 一完整性之描述，以歸納歷史事件發生的因果關係及其影響與啟示。45 本研究重點之一即在了解南海諸島爭端之歷史脈絡，並嘗試利用油氣 之共同開發，找出一條解決南海爭端之方式。因此，要了解南海諸島 爭端須從歷史脈絡著手，回溯當時時空背景才知問題之癥結；另外本 文採用油氣共同開發方式解決爭端，這緣自於《公約》中第 74 條及 83 條第 3 項之精神，欲了解共同開發機制需就其《公約》歷史發展及 此機制形成背景作為起點。要窺探整個南海諸島爭端與油氣共同開發 的脈絡，必然從歷史發展開始；因此，本文蒐整中英文有關南海相關 著作之書籍與期刊、各聲索方國家所公佈之官方文件與網路媒體資 料，作為分析資料之來源。
三、比較分析法
比較分析法是對兩個或兩個以上的事件進行比較研究的方法，藉 由事件進行比較，從而得知其相異與相同之處，藉此分析其原因；此 種研究方法的目的在於從中推論出一般性規律。46比較研究法即是將多 個以上的具權威的國際法學者學說、國際實踐或判例進行比較研究的 方法，以得出共同開發成功之原因與其機制，藉以運用在南海諸島爭 端中，希冀找出和平為世界所接受處理南海議題之方式。因此，本文 蒐整資料以中英文國際法學者論著暨學術期刊、各國條約與官方文 書、法律原則、國際實踐狀況與國際法院和仲裁法庭判例，作為比較 分析之基礎。
45 閻學通、孫學峰，《國際關係研究實用方法》（北京：人民出版社，2001 年 9 月），頁 144。
本文採用文獻分析法、歷史分析法與比較分析法藉以將所整理之 資料進行歸納及比較分析，以期能客觀深入解析南海諸島爭端，找出 爭議之所在，並藉由油氣之共同開發方式找出合作之道，以期和平處 理南海議題。