第一章 緒論
第三節 研究途徑與方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
仍較為有限，國家圖書館碩博士論文網以「體育外交」查詢，至今只有 3 篇論文
（查詢日期：2019/12/25）；臺灣期刊論文索引系統以「體育外交」查詢，也只有 顯示 10 篇學術期刊（查詢日期：2019/12/25），呈現出國內社會討論聲量大，但 學術研究關注度不成比例的現象。有鑑於「公眾外交」在國際社會實踐成效顯著，
而體育又是提升一國軟實力的重要一環，關於我國如何運用體育軟實力推動公眾 外交，進而打造我國國家品牌、達成對外政策目標、實現我國國家利益，相關問 題均值得我們進一步探討。
第三節 研究途徑與方法
壹、研究途徑
「軟實力」理論為本文研究途徑，主要依據奈伊所提出之軟實力概念進行研 究分析，探討體育軟實力對我國公眾外交之影響與政策意涵。總的來說，奈伊所 言之軟實力主要內容如下27：
首先是全球傳播。軟實力重要來源之一即是文化吸引力，來源包括電影、電 視、網路、教育、宗教、飲食、語言等。然文化的散播則有賴全球傳播技術的提 升，且奈伊認為美國在這方面具有絕對的優勢，例如好萊塢、有線電視新聞網 (CNN)與網際網路等媒介，讓美國的大眾文化具有其全球影響力，而有助於提升 美國的軟實力。
其次是源自於意識形態或者是政治價值所產生的吸引力。與文化因素相仿，
意識形態和政治價值亦難以量測與定義，而 Nye 在界定軟實力來源時，也常常 把觀念(idea)、政治價值、意識形態等概念加以混用。值得一提的是，上述意識 形態以及政治價值一般被視為一國文化中的重要內涵，不同國家依其特殊文化範 疇而形構出其獨特之軟實力。
27 Joseph S. Nye, The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone (New York: Oxford University Press, 2002), pp. 8-12.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
最後是透過國際制度(international institution)左右國際規則和全球議程。奈伊 明確指出，如果一個國家在國際制度或國際規範的設定過程中具有決定性的能 力，那麼它就可以左右世界政治的議程，進而影響其他國家的政策偏好以及對國 家利益的認知。換言之，若一國能夠將國際規範、規則與自身國家利益相符合，
則其對外政策就能更具有行為的正當性與合法性，甚至可以運用國際規範和國際 制度規則來引導或限制他國自願行為，達到與代價高昂的胡蘿蔔或棒子一樣的效 果。
綜合上述，奈伊所提出之軟實力概念主要內容，有助於理解當代國際關係與 國家對外政策互動的本質，而其與公眾外交之理論與實踐密不可分。因此，本文 欲透過軟實力概念，分析體育在推動一國公眾外交上的應用與實效。
貳、研究方法
本文在蒐集與分析資料時將採取文獻分析法、歷史分析法以及比較分析法等 三種質性研究方法，茲就各項研究方法及其緣由如下：
表 1-1 研究研究方法對照表 研究方法 緣由
文獻分析法 針對研究主題進行資料搜集，全面檢視相關研究之研究命 題、經驗證據、研究設計等，分析其是否值得參考或有論證
不足的地方。
歷史分析法 從歷史學的角度出發，經由對已發生事實進行描述、彙整與 分析，探討研究對象或事件之來龍去脈，藉此釐清過去發生
事實之緣由與影響。
比較分析法 運用比較分析的方法對二個或二個以上的個案或特定事件 進行系統化的比較，從中發現它們之間的異同，進而分析造 成這些異同之處的可能原因。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
資料來源：作者自行繪製。
一、文獻分析法
針對研究主題進行資料搜集，全面檢視相關研究之研究命題、經驗證據、研 究設計等，分析其是否值得參考或有論證不足的地方。由於文獻分析法是經由文 獻搜集對某項議題進行全面的記錄與觀察，有助於研究者審視相關研究線索，進 而從事描述、觀察、分析與解釋等研究工作。28值得注意的是，由於大多數的研 究文獻均為次級資料，業已由先前研究者篩選或以個人觀點進行詮釋，不僅真實 性不如第一手資料，且文獻大多反映已發生的事件，與研究當下時空環境多少會 有些許落差。所以，採取文獻分析法進行社會科學質化研究，必須輔以其他研究 方法來補其不足。29本研究對公眾外交理論與實踐的考察，次級資料來源至少包 括官方文件、研究智庫釋出之報告、相關檔案資料庫，以及圖書館中的專業書籍 和學術期刊等不同來源。循此，本研究將大量蒐集並綜合整理國內外相關研究文 獻，期能系統地回顧先前研究人員研究成果，並審慎判讀相關研究文獻，據以作 為本文研究之重要基礎。
二、歷史研究法
歷史研究法主要是以歷史學的角度，經由對過去事實的觀察與描述，深入探 討研究對象在特定時空背景下的變遷與發展。因此，在研究題材與對象的選擇 上，歷史研究法大多會結合社會科學研究的詮釋方法，以期對對研究主題作出更 精闢而深入的陳述。30基於以上認識，本研究將通篇交錯運用文獻分析與歷史研 究法，無論是對公眾外交的概念內涵、軟實力與公眾外交、公眾外交運作模式、
體育外交的興起與沿革、國家體育軟實力之建設、體育在公眾外交的應用，抑或 我國在國際賽事參與現況、體育軟實力與我國公眾外交、發展體育軟實力困境及
28Ranjit Kumar 著；胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道譯，《研究方法：步驟化學習指南》（台北：學富文 化，2000 年），頁 31-40。
29葉至誠、葉立誠合著，《研究方法與論文寫作》（台北：商鼎文化出版社，2000 年），頁 139-140。
30易君博，《政治理論與研究方法》(台北：三民書局，2003 年)，頁 165。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
對策等，均有賴相關文獻之分析以及歷史研究法嚴謹、客觀地篩選資料，來試圖 還原歷史真相並重建過去、現況與未來之連結。
三、比較分析法
社會科學比較分析法，目的在將二個或者二個以上的個案或事件並陳比較，
從中發現它們之間的異同，進而分析造成這些異同之處的可能原因，甚至透過概 念化與累積其他個案研究成果後，歸納出特殊性的結論，或找出具有普遍性的規 律。31本研究依前述研究動機與研究目的，選擇採取比較分析法進行研究設計，
目的在交叉比對所蒐集到的研究資料，系統地比較在不同體育軟實力作法下的公 眾外交，其效力是否有所差異，進而探討提升我國公眾外交成效之可行性戰略。
參、研究流程
基於以上研究設計和相關研究文獻彙整成果，本論文之研究流程大致規劃如 下圖 1-1，藉此對我國公眾外交與體育軟實力進行系統化探究與研討：
31閻學通、孫學峰著，《國際關係研究實用方法》（北京：人民出版社，2001 年），頁 133-138。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 1-1 本文研究架構暨研究流程