研究限制

第五章結論與建議

第三節研究限制

本研究為筆者於民國 96 年及開始著手研究，蒐集資料、製作問卷及發放和回收，再加以整理後分析各項內容，惟筆者因個人因素，研究暫時中斷無法繼續，致使本研究延宕；重啟本研究時發現部分資料，

已顯相對陳舊，本研究之主要重點在於分析和了解現職警察人員，對於個人職能的認識，以及個人職能如何運用於目前的工作環境以及生命、裝備、財產遭受危害時的心裡因素與應變反應的觀念。

警察人員對於執行勤務的戰鬥態度與觀念，會隨著不同的環境背景以及時空因素發生不同的結果，因此與本相關之研究，建議大約每 6 至 8 年可做一次調查分析，以使得警察人員在勤務執行的處理上更能符合設社會現況，以利警察人員在執行技巧上更能熟悉順手，亦能降低與民眾發生糾紛的元素。

深入的研究與了解、認識現職員警，於執勤時的戰鬥態度與觀念，

其主要目的可用於常年教育訓練的課程設計與訓練時間的安排，設計出更符合員警需求，且能更有效果的使用於勤務運用中發揮。

任何一項嚴謹的研究；均可能面臨各種環境因素及資源所限制，

本研究亦不例外，研究施測之前因地利之便利乃對於都會區發出較多份的問卷，對於非都會區及女性同仁的樣本取得相對較少，因此所獲得的資料仍待進一步探討，亦是未來值得加強的部分。

本研究由於時間、人力有限，無法對各縣市警察局基層員警做更深入調查，建議未來研究者可對各縣、市或警察單位做更深入的調查研究，可將不同單位或職稱的員警做，勤務執行中與歹徒接戰的過程與經驗作資料蒐集及訪談紀錄，以提供經驗資瞭褲給不同工作性質之員警參考學習，進而調整常年訓練課程的編排與教學方式。

因遭到暴力攻擊比例最高的多為服務於派出所的基層員警，故建議未來的研究可以城鄉、都會做區分研究，其中可能因城鄉差距而使得非都會區之警察同仁掉以輕心，忘卻危機可能隨時出現在身邊。

本研究雖有取樣美國、澳洲等國家之研究數據，為考量其思考模式與習慣及區域特性，在研究的對象與處理方式，除台灣近年發生之案例以外其他以中國、香港地區之華人社會的案例與案件發生方式做為研究探討與分析參考。

參考書目

一、中文書目：

丁維新（1987），警察勤務新論，桃園：中央警官學校。

丁肇强（1996），談兵集，臺北：台灣高等教育出版社。

元達（2003），我們的國防安全嗎，臺北：時英出版社。

王勇（2002），警察戰術學，北京，群眾出版社。

王玉民（1994），社會科學研究方法與原理，臺北：洪葉出版社。

王保進（1999），視窗版 SPSS 與行為科學研究，台北：心理。

王雅玲(2003)，我國行政中立法制定之研究，臺北大學碩士論文。

牛章傑（2007），警察戰術運用學，武漢，標干出版社。

台北市政府警察局（2004），警政統計資料。

何貴初（2007），現代警察戰術理論－如何避免致命錯誤，北京，中國人民公安大學出版社。

吳庚（2006），行政法之理論與實用，臺北：三民書局。

吳秉恩（1993），組織行為學，臺北：華泰文化事業股份有限公司。

宋楚瑜（1992），如何寫學術論文，臺北：三民書局出版。

李永清（1995），警察勤務之研究。桃園：中央警官學校出版社。

李長貴（1998），組織行為，臺北：華泰文化事業股份有限公司。

林騰鷂（1995），中華民國憲法，臺北：三民書局股份有限公司。

柴宇球（2004），轉型中的軍事教育與訓練，北京：解放軍出版。

秦孝儀（1985），中華民國政治發展史，臺北：近代中國出版社。

秦夢群（1998），教育行政-實務部分，臺北：五南圖書有限公司。

袁偉、張卓（2001），中國軍校發展史，北京：國防大學。

高連升（1992），戰鬥力論，軍事科學出版社。

國立編譯館（2000），教育大辭書（九），臺北：文景書局。

張治安（1993），中華民國憲法最新釋義，臺北：標緻文化事業有限公司。

張金鑑（1987），社會科學大辭典第七冊-行政學，臺北：臺灣商務書局。

張紹勳（2004），研究方法：精華本，台中：滄海書局。

張錦麗（1998），影響基層員警適應與求助因素的探討。警專學報，2

（4），61-84。

梅可望（1999），警察學原理，桃園：中央警官學校章光明（2000），警察業務分析，台北，五南。

章光明（2003），現代警政理論與實務，台北：楊智文化。

許和震（2003），新軍事變革與訓練創新，北京：軍事科學出版社。

許禎元（1997），政治研究方法與統計，台北：五南。

許禎元（2000），職業軍人的政治學習-制度與行為，台北：雙葉書廊。

許濱松（1994），各國人事制度，臺北：華視電視公司。

黃世富（1999），警察戰術變革與訓練，北京：軍事科學出版社。

陳敏（2003），行政法總論，臺北：神州圖書出版有限公司。

陳明傳（1993），論警察工作壓力。警學叢刊，24（1），139-153。

陳真、陳合權（2008），世界警察概論，四川，四川大學出版社。

陳偉華（2004），軍事研究方法論，桃園：國防大學。

陳斐玲（1992），警察人員值勤時遇害之狀況分析，台北。

陳鴻瑜（1995），政治發展理論，臺北：桂林圖書公司。

楊亮（2000），法學緒論，臺北：台灣實業文化精銳出版有限公司。

楊士隆（2004），暴力犯罪-原因類型與對策。台北：五南。

楊仕瑩（2005），SPSS 統計分析實務，台北：旗標。

葉至誠、葉立誠（2001），研究方法與論文寫作，臺北：商鼎文化出版社。

劉慶瑞、劉憶如（1999），中華民國憲法要義，臺北：自刊。

蔡良文（1998），行政中立與政治發展，臺北：五南圖書出版社。

戴國良（2006），組織行為學一全方位理論架構與企業案例實戰，臺北：

五南圖書出版股份有限公司。

薛國安（2005），西方兵聖克勞塞維茨，臺北：倚天文化事業有限公司。

顏國樑（2002），教育法規，臺北：麗文文化事業股份有限公司。

嚴琦華（2005），警察戰術理論與警務實戰，北京，群眾出版社。

嚴琦華（2007），警察戰術學，北京，中國法政大學出版社。

二、中文期刊論文：

朱信憲（2005），我國警察人員常年訓練－術科訓練之調查分析，中正大學碩士論文。

林淵城（2005），人質搶救策略之研究－以警察專案小組偵辦嘉義蔡姓富商綁架案為例。台中：東海大學公共事務碩士在職專班。

唐嘉仁（2001），提升執法人員執勤生存能力之作法建議。警光雜誌，

532，30-32

陳梁枝（2003），中華民國解嚴後的文武關係，政治大學外交研究所碩士論文。

曾英哲（2000），預防警察遭襲殉職事件重演，警光雜誌，531，14-16。

黃昭欽(2004)，警察行政中立之研究-第十一任總統副總統選舉個案，

中山大學碩士論文。

楊文友（2002），警察人員工作投入之研究。台北：中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。

戴天岳（2001），警察在槍戰現場之死亡心態研究。嘉義：南華大學生死學研究所碩士論文。

三、英文書目：

Adam Przeworski.(1992), “The Games of Transition” Issues in Democratic Consolidation:The New South American Democracies in Comparative Perspective,eds.,Mainwaring, Scott

O.Donnell Guillermo and Valenzuela, J.Samuel.Indiana University of Norte Dame Press:105.

Amos Perlmutter and William M. LeoGrande. (1982),“The Party in Uniform: Toward a Theory of Civil-Military Relations in Communist Political Systems” American Political Science Review,vol.76:778-789.

Robert F. Hahn II.(1997),“Politics for Warriors: The Political Education of Professional Military Officers.” Project on U. S. Post Cold-War Civil-Military Relations.Harvard University,

http://hdc-www.harvard.edu/cfia/olin/pubs/no12.htm, 2007,12,15.

Robert F. Hahn II.(2007),“Politics for Warriors: The Political Education of Professional ilitary Officers. ” Project on U.S. Post Cold-War Civil-Military Relations. Harvard niversity,

http://hdc-www.harvard.edu/cfia/olin/pubs/no12.htm,2007, 12,15.

Rosen,Harver S.(1995),public Finamce,4^th,Chiccago:Irwin,Inc.

Shaw,J.B.(1980).An in information processing approach to the study of job design.Academy of Management Review,5(1),42-46

SPSS Inc.(2007),SPSS 16.0 Brief Guide,Chicago,I.L.:SPSS Inc.

Steers,R.M. & Porter,L.W.(1987). Motivation and work behavior.New ork:McGraw-Hill.

Steers,R.M., & Mowday R.T.(1977).The motivational properties of task.The Acadwmy of anagement Review,2(4),645-646

Super,D.E.(1970).Manual ofwork values inventory.

Chicago:Riverside.

Turner,A. N., & Lawrance, P. R (1965).Industrial jobs and the worker.Boston:Graduate School of Business

Administration,Harvard University.

U.K. Ministry of Defense.( 1999),“Modernizing Defense:Annual Report of Defense

Activity ”,http://www.mod.uk/policy/ar98-99/part5.htm,2 007.12.15.

Weiss,E.B(1968)，‘’Marketers.Fiddle While Consumer Burn,‘’

Harvard siew,46(6) pp.45-53

附錄（一）：施測問卷

警察人員執勤的戰鬥態度與觀念問卷

指導教授: 許禎元博士研究生: 楊能傑敬愛的警察同仁：您好！

這是一項純學術性的問卷調查，旨在了解當前台灣社會環境，現職警察人員在執勤中，所面臨的危險，以及處置情形和處理態度；本項研究是整體性質的，

並不作個別探討，所有資料再輸入電腦分析後，將予以銷毀。

本項問卷是隨機抽樣決定的，您的意見對我們的研究十分珍貴，請務必根據真實的意見與感受作答，勿與他人討論或查閱相關資料。您提供的個人資料僅作學術研究，我們會慎重保密，請放心作答，衷心感謝您的合作與協助！

謹此!致上誠摯的謝意，並祝安康

國立師範大學政治學研究所

研究生楊能傑敬上

中華民國 97 年 9 月

填答說明

每個題目有五個選項，請仔細閱讀後，請在最符合您意見的選項中打勾。

例如： 1 2 3 4 5 非常同意－表示很贊成--- □ □ □ □ □ 同意－表示贊成--- □ □ □ □ □ 沒有意見－表示不贊成也不反對--- □ □ □ □ □ 不同意－表示不贊成--- □ □ □ □ □ 非常不同意－表示很反對--- □ □ □ □ □

Ａ、你認為警察人員應具備的執勤態度部份：

非同沒不非常有常同不同意同意意見意意 01.面對具有暴力攻擊且持有武器之歹徒，嘗試

以柔性勸導，要求放下武器---□ □ □ □ □ 02.警察人員執行圍捕歹徒勤務，可以動之以情

或者誘之以利，加以勸降，因此不需具備勤

務戰鬥的觀念--- □ □ □ □ □ 03.警察人員所編排之勤務，可以，以服務性工

作項目，代替現場逮捕嫌犯之工作，因此並

不需具備戰鬥技能--- □ □ □ □ □

04.對於目前你所服務的警察機關，制定之常年

訓練項目內容與時數皆編排完備--- □ □ □ □ □ 05.我所服務的地區為偏遠鄉村地區，因此不需

具備戰鬥技能及執勤觀念--- □ □ □ □ □ 06.面對具有暴力攻擊且持有武器之歹徒，應該

大膽予以使用槍械---□ □ □ □ □ 07.執行圍捕具有暴力攻擊且持有武器之歹徒，

應果決予以用槍並將歹徒格斃---□ □ □ □ □ 08.外勤警察人員執勤時應配備重裝武器，以應

付歹徒的攻擊---□ □ □ □ □ 09.外勤警察人員執勤時應減少攜帶重型（如步

槍）武器裝備，避免刺激歹徒蓄意挑釁---□ □ □ □ □ 10.交通警察較不需主動出擊與歹徒對峙，可不

需學習勤務戰鬥相關技能---□ □ □ □ □ 11.一行政警察較具潛在危險性，經常面對歹

徒，更需加強習勤務戰鬥相關技能--- □ □ □ □ □ 12.與歹徒僵持對峙之時，雙方全面開戰是你最

不希望發生的事--- □ □ □ □ □ 13.與歹徒僵持對峙之時，你最希望的是雙方全

在文檔中警察人員執勤的戰鬥態度與觀念 (頁 136-150)

第五章 結論與建議

第三節 研究限制

參 考 書 目