第五章 討論與結論
第五節 研究限制與反思
雖然我是以研究者的角色進入田野，但身為一個漢人，在進入原住民部落的 時候，是相當明顯的他者。雖然很幸運的在研究過程終獲得許多幫助或是牽線，
但仍無法完全的進入，在語言上也也無法克服的部分。在參與研究的過程中，雖 然時時提醒自己在田野觀察時應該要保持客觀、中立，實際上卻僅能盡力而為。
因為每個人都有自己的位置與視角，所能見的有限。在開始進入田野時，需要部 落內部的協助或允許，當關鍵人或是研究者做出選擇時，也就進入了田野內部的 結構差異，看到的東西也就截然不同。雖然過程都是選擇的結果，希望專注於研 究的主題跟方向，但其實沒看見的部分遠比能看見的部分更龐雜。在這個研究中，
雖然佐以文獻與研究資料交互對照，我所能呈現的也就只有我看見的部分。
在進行田野資料收集過程中，聽見多方受訪者的論述與看法，在田野的場域 中，有很多新的發現，也在某些時刻讓我一再反思自身的位置。直到真正身處田 野之中，才能藉由場域中的氛圍得以一窺在語言背後的生活樣貌，所見及所知。
也深刻體會到不同立場中的受訪者，在價值觀上的差異可以相當巨大，甚至因為 互不瞭解，在雙方少數的接觸或印象中，各自形成了不同的想像形象，卻不一定 真實發生。藉由研究室的計畫進入田野時，在表明身份時常被部落視為特定分類 (林務單位) 中的一份子，由於種種脈絡背景，許多受訪者其實採取戒備的態度，
也有少數拒絕受訪，這也成為我所無法看見的部分。
118
參考文獻
Borrini-Feyerabend, Grazia, Kothari, Ashish, & Oviedo, Gonzalo. (2004). Indigenous and local communities and protected areas: Towards equity and enhanced conservation: Guidance on policy and practice for co-managed protected areas and community conserved areas (Vol. 11): IUCN.
Campese, Jessica, Sunderland, Terry, Greiber, Thomas, & Oviedo, Gonzalo. (2009 ).
Rights-based approaches: Exploring issues and opportunities for conservation. . Bogor , Indonesia: CIFOR and IUCN.
Colchester, Marcus. (2003). Salvaging Nature: Indigenous Peoples, Protected Areas andBiodiversity Conservation. Montevideo and Moreton-in-Marsh: World Rainforest Movement and Forest Peoples Programme.
Colchester, Marcus. (2004). Conservation policy and indigenous peoples.
Environmental Science and Policy, 7(3), 145.
Crabtree, Benjamin F., & Miller, William L. (2007). 最新質性方法與研究 (黃惠雯 等譯)。臺北縣：韋伯。
Dowie, Mark. (2009). Conservation refugees : the hundred-year conflict between global conservation and native peoples. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Dudley, Nigel. (2008). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland: IUCN, .
Everhart, William C. (1972). The National Park Service. New York and London:
Praeger.
IUCN. (2006). WCPA STRATEGIC PLAN 2005-2012.
IUCN. (2008). IUCN - Global Protected Areas Programme. 2012, from http://www.iucn.org/about/work/programmes/gpap_home/pas_gpap/
IUCN. (2011). Retrieved from http://www.iucn.org/。(2011/04/29)
Jaireth, Hanna, & Smyth, Dermot. (2003). Innovative Governance: Indigenous Peoples, Local Communities and Protected Areas. India: New Delhi: IUCN & Ane Books.
Jorgensen, Danny L. (1989). Participant observation : a methodology for human studies. Newbury Park, Calif.: Sage Publications.
Kaus, Arturo Gómez-Pompa and Andrea. (1992). Taming the Wilderness Myth.
Bioscience, 42(4), 271-279.
Kothari, Ashish. (1996). People and protected areas : towards participatory conservation in India New Delhi; Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Lindeman, Eduard. (1924). Social discovery : an approach to the study of functional groups. New York: Republic Pub. Co.
119
MacKinnon, John. (1981). Guidelines for the development of conservation buffer zones and enclaves. Paper presented at the PPA/WWF/FAO Nature Conservation Workshop, Bogor (Indonesia).
Nigel Dudley, Jeffrey D. Parrish, Kent H. Redford, & Sue Stolton. (2010). The revised IUCN protected area management categories: the debate and ways forward.
Oryx, 44(04), 485.
OHCHR. (1996). What are human rights? , 2011, from
http://www.ohchr.org/EN/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx
Phillips, Adrian. (2003). Turning ideas on their head - The New Paradigm for Protected Areas. In H. Jaireth & D. Smyth (Eds.), Innovative Governance: Indigenous Peoples, Local Communities and Protected Areas. India: New Delhi: IUCN &
Ane Books.
Protected Areas - an overview. (n.d). 2012, from http://www.cbd.int/protected/overview/
Rabinowitz, Alan. (1988). The clouded leopard in Taiwan. Oryx, 22(1), 46-47. doi:
10.1017/S003060530002740X
Rabinowitz, Alan. (1989 ). Taiwan's newest and biggest reserve. Animal Kingdom, 92(2), 34-37.
Silverman, David. (2010). 解析質性研究法與資料 (田哲榮、司徒懿譯)。臺北縣永 和市：韋伯文化國際。
Stearman, Kent H. Redford and Allyn Maclean. (1993). On Common Ground?
Response to Alcorn. Conservation Biology, 7(2), 427-428. doi:
http://www.jstor.org/stable/pdfplus/2386443.pdf
Stolton, Sue, & Dudley, Nigel. (2010). Arguments for Protected Areas: multiple benefits for conservation and use: Earthscan.
Strauss, Anselm, & Corbin, Juliet. (2001). 質性硏究入門-紮根理論硏究方法 (吳芝 儀、廖梅花譯)。嘉義市：濤石文化。
Tauli-Corpuz, Victoria, Mittermeier, Russell A., & Painemilla, Kristen Walker. (2010).
Indigenous peoples and conservation: from right to resource management.
USA: Conservation International.
The World Bank Group. (2011). Key Concepts. 2012, from
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTSOCIALDEVE LOPMENT/EXTINDPEOPLE/0,,contentMDK:20436173~menuPK:906311~pa gePK:148956~piPK:216618~theSitePK:407802,00.html
WWF. (2000). Stakeholder Collaboration Building Bridges for Conservation.
Washington DC: World Wildlife Fund.
小島由紀 (1921)。番族慣習調查報告書 (排灣族卷)。臺北：臨時臺灣舊慣調查會。
120
全國法規資料庫 (2005)。原住民族基本法。2012，from http://law.moj.gov.tw/
全國法規資料庫 (2012)。原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動 物管理辦法。2012，from http://law.moj.gov.tw/
行政院農業委員會 (2010)。預告訂定「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕野
121 為例。臺灣大學森林學研究所碩士。Retrieved from
http://tulips.ntu.edu.tw/record=b2073855*cht
122
曾振名 (1991)。臺東縣魯凱,排灣族舊社遺址勘查報告。臺北市：行政院文化建設 委員會。
童春發 (2001)。臺灣原住民史 - 排灣族史篇。南投市：臺灣省文獻委員會。
葉俊榮主編 (2010)。國際環境法：條約選輯與解說。臺北市：新學林。
達仁鄉公所網站 (2010)。地理環境。Retrieved from http://www.ttdaren.gov.tw/。
(2010/12/08)。
臺東林區管理處 (2005)。大武山自然保留區經營管理計畫 (2005 年 1 月 1 日起至 2009 年 12 月 31 日)。
臺東林區管理處 (2008)。自然保留區－大武山自然保留區。Retrieved from http://taitung.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=32321&ctNode=2371&mp=350。
123
盧道杰等 (2010)。大武山自然保留區全區經營管理座談會會議資料。大武山自然 保留區全區經營管理座談會。
謝繼昌 (2003)。族群、認同與文化。全球下中華文化的發展研討會論文集。
羅彬慈、李玲玲、趙榮台 (1990)。大武山自然保留區經管理與保育計畫。林業特 刊，(29)。
譚昌國 (2007)。排灣族。臺北市：三民。
譚昌國主編 (1996)。番族慣習調查報告書 (卷四)。台北市：中研院民族所。
附-1
附-2 33.綠背山雀 III
34.赤腹山雀 II 35.大赤啄木 II 36.綠啄木 II 37.鵂鶹 II 38.褐鷹鴞 II 39.灰林鴞 II 40.褐林鴞 II 41.黃魚鴞 II 42.領角鴞 II 43.黃嘴角鴞 II 44.鴛鴦 II
附-3
附-4
附-5
附-6
附-7
中華民國九十九年六月十五日行政院文化建設委員會會授資籌二字第 0993001855 號 令、行政院農業委員會農林務字第 0990133028 號令會銜修正發布第 3 條條文
附-8 一律禁止出口。
前項禁止出口項目，包括自然紀念物標本或其他任何取材於自然紀念物之 產製品。
第 二十四 條 原住民族及研究機構依本法第八十三條但書規定向主管機關申請核准 者，應檢具下列資料：
利用之自然紀念物 (中名及學名) 、數量、方法、地區、時間及目的。
執行人員名冊及身分證明文件正、反面影本。
原住民族供為傳統祭典需要或研究機構供為研究、陳列或國際交換需 要之承諾 書。
其他經主管機關指定之資料。
前項申請經核准後，其執行人員應攜帶核准文件及可供識別身分之證件，
以備查驗。
第一項之研究機構應於完成研究、陳列或國際交換目的後一年內，將該自 然紀念物之後續處理及利用成果，作成書面資料送主管機關備查
附-9
附-10
第十條 違反第八條規定者，管理機關 (構) 應即制止取締，報請主管機關依本法相關規 定處理及廢止其進入許可。
違規行為人三年內不得再行申請進入自然保留區。
第十一條 本辦法自發布日施行。
附-11
附-12 (六)擅自進入指定地點以外之區域。
(七)污染環境，丟棄廢棄物。
(八)其他破壞或改變原有自然狀態之行為。
違反上述規定者，管理機關(構)應即制止取締，報請主管機關依本法相關規定處理及廢止其進入許可。
違規行為人 3 年內不得再行申請進入自然保留區。
五、申請進入自然保留區團體，其領隊或研究計畫主持人應攜帶許可名冊並督導其成員遵守自然保留區應遵 行事項。
本人為申請進入自然保留區團體之領隊(或研究計畫主持人)，本人已閱讀上述進入注意事項，且已確實轉知每位 成員了解進入本自然保留區應遵守之規定，並隨時注意自身安全。
簽名：
填表說明：
本申請書係依據「申請進自然保留區許可辦法」訂定，相關規定請參閱文化資產保存法及其相關辦法。
本申請書一式 3 頁，適用於申請進入自然保留區，可自行影印使用。
申辦注意事項：
(一)進入自然保留區，請填妥申請書一式 3 份，並附上回郵信封。
(二)受理申請期間：請於進入保留區前 15 日前以郵寄(以信件郵戳為憑)送達管理機關(構)或親自前往辦理。
(三)進入人數：每件申請最多不得超過 10 人，若超過上述人數，請分別填寫，申請人員均不得重複。
(四)申請單位如無法依申請時間前往或部分人員無法前往時，應於進入保留區前 3 日前電洽管理經營機關 註銷。同一申請單位未辦理註銷達 3 次者，1 年內不得再申請進入自然保留區。
核准事項(由臺東林區管理處審核填寫)：
進入目的：□原住民族為傳統祭典之需要 □學術研究之需要
□環境教育之需要 □其他特殊需要(附證明文件) 進入期間：
進入範圍：
進入人數：
行政院農業委員會林務局臺東林區管理處
中 華 民 國 年 月 日
附-13
附錄四 原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法 行政院農業委員會、行政院原住民族委員會會銜訂定民國 101 年 06 月 06 日發
布 農林務字第 101170041 3 號令 原民經字第 10100252701 號令第 1 條 本辦法依野生動物保育法第二十一條之 一第二項規定訂定之。
第 2 條 本辦法用詞，定義如下：
一、傳統文化：指存在於原住民族社會已久，並藉由世代相傳而延續至 今之價值、規範、宗教、藝術、倫理、制度、語言、符號及其他一切 生活內容之總稱。
二、祭儀：指原住民族傳統文化中，依其宗教、信仰或習慣，藉由世代 相傳而反覆實踐之祭典活動及儀式行為。
第 3 條 依本辦法得獵捕野生動物之區域，以原住民族基本法所定原住民族地區 內，且非屬依法禁止獵捕動物或捕捉魚類之區域。
第 4 條 本辦法之申請人，以原住民、部落或依法立案且會址位於申請獵捕所在 地鄉(鎮、市、區)轄內之原住民人民團體為限。原住民依本辦法提出申 請前，其資格應經申請獵捕所在地鄉(鎮、市、區)轄內部落會議通過。
申請人應填具申請書，並檢附下列文件，於獵捕活動三十日前，向獵捕 所在地鄉(鎮、市、區)公所申請核轉直轄市、縣(市)主管機關核准。但該 獵捕活動係屬非定期性者，應於獵捕活動五日前提出申請：
一、參加人員名冊及其國民身分證統一編號與住址。
二、獵捕動物之區域圖。
三、獵捕活動自律規範或公約。
四、申請人為原住民者，應檢附部落會議同意文件。
前項申請書應載明下列事項：
附-14
一、族別名稱。
二、申請人姓名。為部落者，其名稱及部落會議主席之姓名；為原住民 人民團體者，其名稱及管理人或代表人之姓名。
三、傳統文化、祭儀之名稱、地點及期間。
四、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、方式及區域。
第 5 條 直轄市、縣(市)主管機關應於獵捕活動開始七日前完成審查，將審查結
第 5 條 直轄市、縣(市)主管機關應於獵捕活動開始七日前完成審查，將審查結