研究限制與建議

本研究以攻勢現實主義理論檢視川普政府對中政策，在研究主題方面，涵蓋 政策層面與理論層面，政策層面探討川普政府對中政策的形成背景、政策目標與 具體作為，理論層面探討攻勢現實主義的理論架構，進而建構理論驗證指標。在 研究方法上，主要採用文獻分析法與個案分析法。在研究流程上，首先進行文獻 回顧與理論爬梳，接著再探討政策內涵，再進行政策的理論檢視，進而歸納為研 究結論與發現。

然而，任何研究均受限於研究者與研究主題的內外在條件，致使產生不足與 缺陷，留待後續研究加以補強，並且進行批判與檢驗，以精進相關研究的學術水 準。以下將針對本研究的限制與展望提出看法與建議。

壹、研究限制

由於受制於時間、空間、資源與篇幅等因素，致使本研究產生若干限制，在 解讀或評估研究結果時不可不察：

一、研究時間的限制：宥於時間因素，本研究僅涵蓋川普政府第一任期前半

9 John Mearsheimer, “The Tragedy of Great Power Politics”(2001), pp.46-48

(2017 年 1 月至 2019 年 6 月)的對中政策。川普政府第一年對中政策尚未明朗，

至第二年才逐漸呈現具體樣貌，而該政策目前仍在演進中，也持續受到國際體系 變動、美國國內政治、領導者個人及其團隊因素的影響形塑。因此，川普政府第 一任期後半、甚至可能的第二任期的對中政策，為本研究所無法觸及，仍有待後 續研究者的接續探討。

二、研究範圍的限制：本研究對於川普政府對中政策具體作為的探討主要集 中在政治、經濟與軍事層面，並以印太戰略、經貿制裁與南海軍事行動為代表性 個案。對於政策的其他層面，例如川普政府相當重視的宗教自由議題、針對中共 在新疆監禁迫害上百萬維吾爾人的反制措施、打擊中國間諜滲透的司法行動、以 及台灣在川普政府對中政策的角色等，因宥於篇幅與研究簡化的需要，本研究均 未觸及，仍有待後續研究者的探討。

三、研究層次的限制：本研究主要是以體系層次來分析川普政府對中政策，

雖有加入國內政治層次與個人層次，但並非本研究的主要探討對象，有可能產生 對於體系層次過度偏頗的研究結果。鑒於美國國內政治在川普當選前後的巨大變 化，以及川普總統個人的鮮明性格，有關美國國內政治與領導者個人及其團隊對 川普政府對中政策的影響，仍有待後續研究者的探討。

四、研究方法的限制：受限於空間、距離與接觸管道的限制，本研究主要是 以文獻分析法與個案分析法來探討川普政府對中政策，主要的資料來源均是第二 手資料，缺乏第一手的觀察佐證，因此可能會有霧裡看花的缺陷。若能在研究方 法上加入作者對美國政府官員與智庫學者的訪談，應可補足此一缺陷，更加完整 地呈現川普政府對中政策的全貌。

五、研究觀點的限制：本研究主要是以美國方面的觀點來探討川普政府對中 政策，也就是從美國的角度如何看待中國的威脅、美國國內政治與川普個人如何 形塑對中政策，以及川普政府對中政策在政治、經濟、軍事面的具體作為。至於 中國方面如何看待美國的霸權地位，尤其是如何看待川普政府上任後對中政策的

變化，如何制定習近平政府對美政策加以反制，以及中共內部政治與習近平個人 因素對中國對美政策的影響，本研究均未觸及，仍有待後續研究者的探討。

貳、研究建議

在後續的研究展望方面，本研究提出下列兩方面供後續研究者參考：

一、研究典範的建議：本研究是以現實主義為研究典範，探討中國作為潛在 霸權的進擊，以及美國作為既有霸權的反擊。研究核心概念為體系、國家與權力，

藉此呈現川普政府對中政策的形成背景與具體作為，並進行理論檢視，從而歸納 出研究發現。然而，同樣的政策在不同研究典範的檢視下，應可呈現截然不同的 風貌，甚至獲致全然不同的結論。誠如本章第二節的分析所指出，美中的霸權之 爭在本質上不只是權力之爭，也可能是意識形態之爭，甚至是不同文明之間的衝 突。關於此一研究面向，期待後續研究者以不同研究典範加以探討，以深化相關 研究的內涵。

二、理論工具的建議：本研究是以攻勢現實主義的理論架構來進行政策檢視 與假設驗證，主要理論工具包括體系的分類建構、國家權力的衡量、權力目標的 設定、生存戰略的選擇等。然而，同樣的政策在不同理論工具的檢視下，應可建 立不同的分析架構，更完整解釋政策邏輯，甚至可以預測未來可能發展。期待後 續研究者能運用諸如囚徒困境、雙層賽局、嚇阻理論、螺旋模式等理論工具來檢 視川普政府對中政策，以豐富相關研究的內涵。