第五章 結論
第二節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
能避免被找麻煩。本研究也指出，駐點中國新聞工作者的策略可以是個人、也可是集體，還可 以跨國籍種族，透過個人私下交情管道互相支援，在必要時成為彼此的消息來源或保護傘，達 到報導的目的。
透過訪談駐點記者的實際經驗也指出，在中國駐點採訪，需先放下在台灣採訪的手法與 習慣，完全以全新陌生的態度去學習，不管以前在台灣跑了多久，都可能會碰到很長的適應期，
在中國特有的規範與限制下，採訪工作會面臨很多挫折感，一旦先有這樣的心理準備，可幫助 心態與認知的調整，對於預備前往中國駐點的台灣媒體記者，可先參考本研究，作為實務工作 上的建議，了解可能遇到的困難與阻礙、在各種動態發展的情境下也可參考採納因應策略，。
本研究指出，在新聞控制嚴密的中國，台灣駐點記者培養因應之道的應變能力，有時候 也借助背後組織的力量回應，像在「轉換用字遣詞」、「折衷報導」中，透過台灣組織內部 一起配合才能有所應變，顯示除了在第一手事件現場記者需要應變，在後方的媒體也在中國 的利誘威脅下，理解並隨之應變；同理來說，記者也熟知新聞產製流程、具有距離新聞事件 發生地點最近、媒體組織無法立刻召回、監控的優勢，記者的意見才有可能被採納，一起對 更高、更遠的威權權力展開反抗。
第二節、研究限制與建議
本研究是台灣媒體派駐中國記者為對象，探究他們在中國新聞控制的環境中，新聞採訪 工作會受道哪些控制阻礙、與展現因應策略，但受限於經費、時間、本研究針對 12 名特派記 者進行深度訪問，在佐以次級資料，一起進行分析，為了便利資訊蒐集，從過去研究者工作 人脈滾雪球出來的樣本，多為電視台記者，其中有 4 位來自同一集團內的不同媒體單位。
從訪談中，發現平面記者與電子媒體記者的工作型態有許多差異，例如版面大小、專題 內容深淺、專題需求量、新聞表現方式等、都會影響與消息來源不同程度的交往方式，在本 篇初探式研究中，為了多樣與全面，先作了綜合討論與分析，建議之後可以專注於平面記者 的工作採訪，而媒體組織內的主管與記者擁有不同的權力與職責，未來研究若能針對單位主 管或部門主管的工作干預與因應，便可以進一步理解中國硬、軟性手段，影響到媒體哪些利 益層面，可以更全觀式的了解兩岸交流密切的現狀，是如何透過組織對記者工作產生的影響、
進而形塑新聞內容。
此外，由於題目涉及受訪者的職場隱私，受訪者可能會有所保留，再加上駐點中國記者 人數本就很少，圈子非常非常小、彼此都認識，若干受訪者可能擔心訪談內容會影響工作，
或是得罪其他記者，可能會避重就輕，使得研究者在陳述觀點時，可能會有所偏差，也無法 進一步去印證受訪者的訪談內容，雖然研究者在中國蹲點作訪談，卻沒有機會實際參與觀察，
是本研究的一項限制。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
中國以置入、業配的型式包裝新聞報導，讓台灣民眾不易辨識，也讓主管機關監理困難，
但從文獻與訪談中可以發現，這些現象在兩岸交流的將來只會越來越多，若可以進一步梳理 置入或是業配的模式、對台灣媒體有哪些利弊等，可以增進理解與判斷能力。建議不妨選擇 中國一個特定的敏感新聞事件，對照比較各家媒體實際露出的報導內容，再回去找出撰寫的 媒體記者，了解採寫當時遇到的情況與因應方式，進行深度訪談，以單一事件作比較性的研 究。
隨著兩岸互動密切，各種交流積極開放的同時，兩岸民眾對於資訊透明的需求度也提 升，駐點記者的新聞報導可以加速對於資訊的理解與滿足需求，本研究較為聚焦於新聞工作 者與實際採訪工作因應，若可以在聚焦於背後的政治、經濟、社會等大環境變化，可以更完 整的窺見兩岸新聞交流樣貌，上述建議可供未來研究進一步補充。
‧
王玲玲（1992）。〈論臺海兩岸的新聞交流〉，《中國研究》，35（9）：72-82。
王珍瑜（2006）。《記者如何與消息來源建立關係？此關係又如何維持與修補？—以報紙黨政 記者與消息來源之互動為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
王毓莉（1998）。〈中共改革開放政策對電視事業經營之影響〉，《新聞學研究》，56：27-49。
王毓莉（2001）。兩岸駐點記者報導方向研析。行政院大陸委員會專案研究。
王毓莉（2001）。〈網際網路發展對兩岸新聞交流影響之初探〉，「傳播與法律系列研討會
（九）：兩岸三地市場開放與資訊交流學術研討會」。台北：政治大學傳播學院研究暨 發展中心、理律法律事務所主辦，5 月 4 日。
王毓莉（2009）。〈中國《南方周末》跨地區新聞輿論監督報導之研究〉，《新聞學研究》，100：
137-187。
王毓莉（2011）。〈中國新聞工作者的馴服與控制之研究〉，《中華傳播學會年會論文》。
自由時報（2011 年 2 月 28 日 ），《第二輪中國茉莉花／北京現場採訪 三立記者一度遭扣》，
取自 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/28/today-int2.htm
石敬梅（2001）。《中國大陸駐點記者報導台灣新聞內容呈現之研究-以新華社、人民日報與 中央人民廣播電台為例》。未出版碩士學位論文。中國文化大學新聞研究所。
何家宜、徐瑞希等（2005）。兩岸大眾傳播交流現況與發展，臺北市新聞局。
何榮幸（2002）。〈解構兩岸新聞亂象〉。《目擊者》，27：38-39。
吳佩玲（2006）。《商業化新聞操作下的自主空間：記者的反抗策略》。政治大學傳播學院在職 4071.htm
李德霞（2011）。〈新形勢下的兩岸新聞交流與合作〉，《中華傳播學會年會論文》。
韋奇宏（2002）。《兩岸新聞採訪交流的架構與變遷（1979－2001）︰新制度論的分析》。政治
‧
祝仲康（2009）。《兩岸新聞交流模式：以東森電視公司為例》。〈復興崗學報〉94：123-148。
翁秀琪（1994）。〈消息來源與新聞記者的自主性探討：談新聞記者聯誼會的功能〉，臧國仁
（編），《新聞學與術的對話》頁 109-145。臺北，政大新聞所。
國務院臺灣事務辦公室（2006年12月27日）。〈北京奧運會及其籌備期間台灣記者在祖國大陸 採訪規定〉【公告】。中國：國務院臺灣事務辦公室。上網日期：2012年8月10日，取自 http://www.gwytb.gov.cn/zn/cfzn/201101/t20110104_1673061.htm
國務院臺灣事務辦公室（2008年11月1日）。〈臺灣記者在祖國大陸採訪辦法〉【公告】。中國：
國務院臺灣事務辦公室。上網日期：2012年8月10日，取自 http://www.gwytb.gov.cn/fwxm/cfbf.htm
張文強（2002）。〈媒介組織內部權力運作與新聞工作自主：封建采邑內的權力控制與反抗〉，
《新聞學研究》，73: 29-61。
張錦華、林麗雲（2011）。〈頭痛醫頭：政府宣導只要禁止置入和要求揭露就完備了嗎？──
檢視《預算法》第六十二之一條增訂案，《台大新聞論壇》，10：87-105。
張瓏（2004）。《新聞媒體在兩岸關係中的角色與功能》。淡江大學中國研究所在職專班碩 士論文，未出版。
莊清海 （2003）。《中美新聞記者的新聞自主與採播自由-從兩國新聞自由演變歷史觀察》。
中國文化大學美國研究所。
許建榮（2012）。〈"中國的那道防火牆（下）〉，《想想》取自 http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/150.
許純鳳（2012）。〈學者:中國置入 台灣媒體難自由〉，《立報》，取自 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117762
郭建龍（2010）。〈蕭條時代的記者肖像〉，《 網易科技專欄》，取自 http://tech.163.com/10/0916/08/6GMJMR1E00094IR6.html 陳順孝（2003）。《新聞控制與反控制》。台北：五南。
陳順孝（2001）：〈新聞兵法：「記實避禍」的策略分析〉。《輔仁學誌》第 28 期，頁 125-159。
陳順孝、康永欽（1998）。〈記實避禍的報導策略：傳播者與社會情境互動的本土研究〉，
陳世敏（編），《傳播論文選集》，頁 97-135 台北：中華傳播學會。
陳愷璜（2011）。《兩岸新聞採訪交流之研究（1987-2009）－從駐點記者角度看兩岸新聞交流》。 淡江大學中國研究所在職專班碩士論文。 日期：2010 年 12 月 10 日，取自 http://www.npf.org.tw/particle.php?sid=6241&topic=12 馮建三（2001）：〈台灣媒體工作者階級意識之初探（1998~1997）－－以三家工會刊物為例〉，
收於張炎憲（編），《邁向 21 世紀的台灣民族與國家論文集》（頁 167-187），台北：
‧
家政策研究基金會》。取自 http://www.npf.org.tw/post/3/3238趙炳元（2011）。《馬總統時期兩岸新聞交流與中共對臺新聞政策之研究。政治大學國家安全 與大陸研究碩士在職專班。
趙雅麗（1998）。〈政治主導下兩岸電視文化交流的迷思〉，《新聞學研究》，57: 51-75。
劉北成、楊遠嬰（1992）。《規訓與懲罰: 監獄的誕生》。臺北: 桂冠圖書公司。（原書 Foucault, M. [1977].Discipline and punish: The birth of prison. New York, NY: Random House.）
劉仲冬（1996）：〈質與量社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路〉，胡幼慧（編）
蕭真美（1997）。兩岸新聞交流的回顧與展望〉，《中國研究》，40（5）: 59-77。
錢鋼（2008）。中國傳媒的發展路向〉，《台大新聞論壇》，7: 75-89.
謝國明（2010 年 8 月 9 日）。〈兩岸新聞交流亟待“提速”〉，上網日期：2010 年 12 月 25 日，
「第六屆兩岸經貿文化論壇」，中國廣州。取自國家政策研究基金會，
http://www.npf.org.tw/post/12/7904
羅文輝、劉蕙苓（2006）。〈置入性行銷對新聞記者的影響〉，《新聞學研究》，89：81-125。
羅彥傑、葉長城、劉嘉薇（2010）。〈組織控制與新聞專業自主的互動-以台灣報紙國際新聞編 8%8A%E8%A2%AB%E5%88%A0%E6%94%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6.
‧
Berkowitz, D. and D. Adams (1990). Information Subsidy and Agenda- Building in Local Television News. Journalism Quarterly, 67(4): 723-731.
Berkowitz, D. A. (2009). Reporters and Their Sources. The Handbook of Journalism Studies. K.
W.-J. a. T. Hanitzsch. New York, Routledge.: 102-115.
Borden, S. L. (2000). "A Model for Evaluating Journalist Resistance to Business Constraints."
Journal of Mass Media Ethics, 15(3): 149-166.
Breed, W. (1955). Social control in the newsroom: A functional analysis. Social Forces, 33:
326-376.
Cottle, S. (2003). News,public relayions and power. Thousand Oaks:Sage.
Balasubramanian (1994). Beyond Advertising and Publicity: Hybrid Messages and Public Policy Issues, Journal of Advertising, 23 (4), 29-46.
Esser, F. (1998). Editorial Structures and Work Principles in British and German Newsrooms.
European Journal of Communication, 13(3): 375-405.
Foucault,M(1977). Discipline and punish: The birth of prison. New York, NY: Random House.
(Original work published 1975)
Gandy, O. H. (1982). Beyond Agenda Setting: Information Subsides and Public Policy. New Jersey, Alex Publishing Co. .
Gieber, W. & Johnson, W. 1961. The city hall beat: A study of report- ers and sources roles. Journalism Quarterly, 38(3), pp.289-297
Hanitzsch, T., M. Anikina, et al. (2010). Modeling Perceived Influences on Journalism: Evidence From a Cross-National Survey of Journalists. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(1): 5-22.
Hanitzsch, T. and C. Mellado (2011). What Shapes the News around the World? How Journalists in Eighteen Countries Perceive Influences on Their Work. International Journal of
Press-Politics, 16(3): 404-426.
Herman, E. S., & Chomsky, N. (1988). Manufacturing consent: The political economy of the mass media. NewYork, NY: Pantheon Books.
Jo, S. (2011). Advertising as payment: Information transactions in the South Korean newspaper market. Public Relations Review, 37(4): 399-404.
Kim, H. S. (2002). Gatekeeping international news: An attitudinal profile of US television journalists. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 46(3): 431-452.
Kim, J. Y. and S.-U. Yang (2008). Effects of government public relations on international news
Kim, J. Y. and S.-U. Yang (2008). Effects of government public relations on international news