第七章 結論
第二節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
105
第二節 研究限制與建議
本文所採用的世界價值觀調查（World Value Survey , WVS）資料，在關於 墮胎及同性戀行為的題目，分別僅有一題。即是對於墮胎／同性戀行為，認為根 本沒道理、總是有理，或在兩者之間，以1到10來表示。雖說可測出受訪者對同 性戀的態度，愈認為根本沒道理的愈反對同性戀，認為總是有理的則愈不反對同 性戀。但是無法知道受訪者對於同性婚姻的態度為何，例如有的人雖不反對同性 戀，但他不見得會贊成同性婚姻。受限於問卷題目，若是未來的調查，假如研究 者們有機會加掛題目，或許可以增加這方面研究的精確度。對於有關墮胎的題目 也是一樣，如果問卷題目上可再增加幾個項目，例如對於「增加墮胎前的思考期 及諮商」的看法等等，如此在墮胎議題上就可做更深一步的探討。
本文除了統計分析，也試圖從文獻上得到的資訊去解釋分析，針對得到的統 計結果提出可能之解釋，但在文獻資料的蒐集上，僅能就各議題上發生的標誌性 事件做出整理，一方面可能會在文獻上有所疏漏，另一方面也難免帶有研究者的 主觀理解，再加上各宗教與三個議題的複雜性，造成研究上的一些限制。
而由於在臺灣以「宗教與保守主義」為主題的研究甚少，這方面的量化研究 更是稀少，值得進一步探索，因此也建議未來研究者們可朝這個方向繼續挖掘深 耕，拓展不同的可能，以結出更多的學術果實。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
106
參考文獻
一、中文部分（按中文筆劃順序排列）
王雅各，1999a，《台灣男同志平權運動史》，臺北：開心陽光出版社。
王雅各，1999b，《臺灣婦女解放運動史》，臺北：巨流。
王皖強，2006，〈關於保守主義〉，《保守主義》，史庫頓著，臺北：立緒文化，
頁 345-395。
尤美女，2001，〈女性意識之興起與婦女權益之保障─台灣婦女團體之角色〉，
《「國家人權委員會與人權的促進與保障」國際學術研討會會議論文》，臺 北：東吳大學政治系。
立法院公報，1984，《法律案專輯，第 71 輯，內政(27)－優生保健法案》，臺 北：立法院秘書處。
史庫頓（Roger Scruton），2006，《保守主義》，王皖強譯，臺北：立緒文化。
尼斯貝（Robert Nisbet），1992，《保守主義》，邱辛曄譯，臺北：桂冠。
同光同志長老教會，2001，《暗夜中的燈塔─台灣同志基督徒的見證與神學》，
臺北：女書。
江丕盛，2002，《宗教價值與公共領域：公共宗教的中西文化對話》。北京：中 國社會科學。
朱偉誠，2003，〈台灣同志學：回顧與前瞻〉，國科會專題研究計畫成果報告，
國立台灣大學外國語文學系暨研究所。
呂理政，1992，《傳統信仰與現代社會》，臺北：稻鄉。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
107
李玉珍，2002，〈佛教的女性，女性的佛教─比較近二十年來中英文的佛教婦女 研究〉，《第三屆印順導師思想之理論與實踐：人間佛教與當代對話學術研 討會會議論文》，臺北：弘誓文教基金會，頁 D-1~D-25。
李玉珍，2003，〈寺院廚房裡的姊妹情︰戰後台灣佛教婦女的性別意識與修行〉，
《婦女與宗教 : 跨領域的視野》，李玉珍、林美玫合編，臺北：里仁，頁 281-332。
李玉珍、林美玫，2003，〈序文〉，《婦女與宗教 : 跨領域的視野》，李玉珍、
林美玫合編，臺北：里仁。
李佳燕，2005，〈請別再說「六天換十萬條人命」〉，刊登於自由時報 2005 年 5 月 29 日自由廣場。
李貞德，2003，〈最近中國宗教史研究中的女性問題〉，《婦女與宗教 : 跨領 域的視野》，李玉珍、林美玫合編，臺北：里仁，頁 1-31。
李連江，1994，《新保守主義》，臺北：揚智文化。
林本炫，2004，〈「新興宗教運動」的意義及其社會學意涵〉，《世界宗教研究》，
第 3 期，頁 1-26。
林芳玫，2009，〈性別主流化在台灣：從國際發展到在地化實踐〉，《新世紀智 庫論壇》，第 45 期，頁 32-38。
波伊曼（Pojman , Loius P.），1997，《生死的抉擇：基本倫理學與墮胎》，楊 植勝等譯，臺北：桂冠。
柯志明，2012，《尊貴的人、婚姻與性 : 同性戀風潮中基督徒絕不妥協的立場》，
新北：聖經資源中心。
施密德（Schmidt, Thomas E.）， 2001，《當代基督徒與同性戀議題》，鄧嘉宛
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
108
譯，臺北：校園書房。
麥克哈非（Barbara J. Machaffie），1997，《她的歷史—基督教傳統中的婦女》，
朱麗娟譯，臺北：婦女事工委員會。
張玨，1992，〈墮胎合法化對臺灣婦女影響的省思〉，《婦女與兩性學刊》，3: 1-23。
張珣，1997，〈幾種道經對女人身體之描述初探〉，《性別、神格與臺灣宗教論述》，
李豐楙、朱榮貴主編，臺北 : 中研院中文哲所籌備處。
張家麟，2010，《臺灣宗教融合與在地化─以民間宗教儀式為焦點》，臺北：蘭 臺。
張家麟，2009，《當代台灣宗教發展》，臺北：蘭臺。
郭承天，2010，〈臺灣宗教與政治保守主義〉，《臺灣宗教研究》，9(2): 5-26。
郭承天，2015，〈平衡基督信仰與同性戀權益〉，《臺灣宗教研究》，13(2): 41-72。
黃懷秋，2004，〈「生命優先」或「選擇優先」?羅馬天主要的反墮胎政策及其 爭論〉，《佛光人文社會學院宗教與生命學術研討會會議論文》，宜蘭：佛 光大學人文社會學院，頁 1-13。
黃寶瑛，2011，〈前論：政教關係研究的反省─從理論建構觀點論述〉，《當代 政教理論與個案》，張家麟編著，臺北：蘭臺，頁 13-52。
楊惠南，2002，〈童心梵行－台灣佛教徒同志平權運動〉，《當代》，173:30-51。
楊惠南，2005，《愛與信仰：台灣同志佛教徒之平權運動與深層生態學》，臺北：
商周。
賈詩勒（Geisler , Norman L.），2006，《基督教倫理學》，李永明譯，香港：天 道。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
109
董旭英、黃儀娟譯，2000，《次級資料研究法》，David W. Steward and Michael A.
Kamins 著，臺北：弘智。
董芳苑，2008，《台灣宗教論集》，臺北：前衛。
鄒逸蘭主編，2004，《「墮胎」？「中止懷孕」？基督宗教女性的關懷與反省》，
臺北：台灣天主教胚芽婦女關懷協會與台灣基督長老教會總會婦女事工委員 會。
盧蕙馨，1997，〈性別、家庭與佛教─以慈濟功德會為例〉，李豐楙、朱榮貴主編，
1997，《性別、神格與臺灣宗教論述》，臺北 : 中研院中文哲所籌備處。
盧蕙馨，1999，〈現代佛教女性的身體語言與性別重建：以慈濟功德會為例〉，
《中央研究院民族學研究所集刊》，第88期，頁 275-311。
鍾雲鶯，2004，〈一貫道詮釋儒家經典之關鍵性觀念的考察〉，《台灣宗教研究》，
4(1):37-72。
簡至潔，2012，〈從「同性婚姻」到「多元家庭」─朝向親密關係民主化的立法 運動〉，《台灣人權學刊》，1(3):187-201。
瞿海源，2002，《宗教與社會》，臺北：國立臺灣大學。
釋宣化，2007，《無辜的小鬼》，臺北：法界佛教印經會。
釋恒雲，2007，〈談墮胎〉，《無辜的小鬼》，臺北：法界佛教印經會。
釋昭慧，1995，《佛教倫理學》，臺北：法界。
釋昭慧，2002，《千載沉吟：新世紀的佛教女性思維》，臺北：法界。
釋昭慧，2003，《佛教規範倫理學》，臺北：法界。
釋昭慧，2004，〈揮之不去的父權夢魘─評述「優生保健法」修正案之爭議〉，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
110
《應用倫理研究通訊》，第 31 期，頁 23-35。
釋昭慧、釋性廣編，2002，《千載沉吟─新世紀的佛教女性思維》，臺北：法界。
釋堅意，2004，＜從佛教倫理學看墮胎行為（上）＞，《海潮音》第 85 卷第 6 期。
顧燕翎，1990，〈墮胎合法化議案(台灣篇)：從墮胎到人工流產－社會關係及婦 運策略分析〉，《女性人》，3:194-215。
顧燕翎，1996，〈婦女運動與國家政策的互動關係：墮胎合法化和平等工作權策 分析〉，《台灣的國家與社會》，徐正光、蕭新煌主編，臺北：東大，頁 151-174。
二、西文部分（按英文字母順序排列）
Bourg, Carroll J.. 1980. “Politics and Religion.” Sociological Analysis, 41(4):
297-315.
Campbell, David E.. 2006. “Religious ‘Threat’ in Contemporary Presidential Elections.” The Journal of Politics, 68(1):104-115.
Campbell, David E. and J. Quin Monson. 2008. “The Religion Card: Gay Marriage and the 2004 Presidential election.” Public Opinion Quarterly, 72(3): 399-419.
Fowler, Robert Booth, Allen D. Hertzke, Laura R. Olson, and Kevin R. Den Dulk.
2004. Religion and Politics in America: Faith, Culture, and Strategic Choices.
Boulder, Colo.: Westview Press. Ch11.
Greeley, Andrew and Michael Hout. 2006. The truth about conservative Christians :
what they think and what they believe. Chicago: University of Chicago Press.
Gutterman, David S. and Andrew R. Murphy. Lanham, 2006. Religion, politics, and
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
111
American identity : new directions, new controversies. Md.: Lexington Books.
Inglehart, Ronald, and Pippa Norris. 2004. Sacred and Secular:Religion and Politics
Worldwide. NY: Cambridge University Press.
Lipset, Seymour Martin. 1964. “Religion and Politics in the America Past and Present.” In Religion and Social Conflict, eds. Robert Lee and Martin E. Marty.
NY: Oxford.
McDaniel, Eric L., and Christopher G. Ellison. 2008. “God’s Party? Race, Religion, and Partisanship over Time.” Political Research Quarterly, 61(2): 180-191.
Okin, Susan Moller. 1999. Is Multiculturalism Bad for Women? NJ: Princeton University Press.
Patrikios, Stratos. 2008.“American Republican Religion? Disentangling the Causal Link Between Religion and Politics in the US.” Political Behavior, 30:367-389.
Reichley, A. James. 1992. “Religion and American Democracy.” In Morality and
religion in liberal democratic societies, eds. Gordon L. Anderson and Morton A.
Kaplan. NY: Paragon House.
Robertson, C.K. editor. 2006. Religion & sexuality: passionate debates. NY: Peter Lang.
Rossiter, C. 1968. “Conservatism.” In International encyclopedia of the social
sciences, ed. D. Sills. NY: Macmillan & Free Press.
Ryan, Michael and Les Switzer. 2009. God in the corridors of power : Christian
conservatives, the media, and politics in America. Santa Barbara, Calif.: Praeger.
Siker, Jeffrey S., 2007. Homosexuality and religion : an encyclopedia. Westport,
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
112
Conn.: Greenwood Press.
Smidt Corwin E., Lyman A. Kellstedt, James L. Guth., 2009. The Oxford handbook of
religion and American politics. NY: Oxford University Press.
Taylor, Mark Lewis. 2005. Religion, politics, and the Christian right : post-9/11
powers and American empire. Minneapolis, Minn.: Fortress Press.
Thatcher, Adrian. 2011. God, sex, and gender: an introduction. Chichester, West Sussex, U.K.; Malden, Mass.: Wiley-Blackwell.
Wald, Kenneth D. and Allison Calhoun-Brown. 2007. Religion and politics in the
United States. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.
Wilcox, W. Bradford. 2004. Soft Patriarchs, New Men: How Christianity Shapes
Fathers and Husbands (Morality and Society Series). IL: University Of Chicago
Press.三、網路資料（按中文筆劃順序排列）
大紀元，2013 年 05 月 26 日，〈性別不平等 台灣世界第 4 低〉，
http://tw.epochtimes.com/b5/13/5/26/n3879953.htm%E6%80%A7%E5%88%A5
%E4%B8%8D%E5%B9%B3%E7%AD%89-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%
B8%96%E7%95%8C%E7%AC%AC4%E4%BD%8E.html，檢索日期：
2014/03/22。
中央社，2013 年 7 月 29 日，〈教宗：我有何資格論斷同性戀者〉，
http://www.cna.com.tw/News/firstnews/201307300021-1.aspx，檢索日期：
2014/05/10。
中國時報，2013 年 11 月 28 日，〈多元成家 馬裁示專案研議〉，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
113
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013112800674.html，檢索日期：
2014/05/24。
中國時報，2000 年 9 月 2 日，〈國內首次官方主辦「台北同玩節」 與同志對話〉，
http://forums.chinatimes.com/special/homosexual/89s0901a.htm，檢索日期：
2014/04/17。
天亞社，2013 年 10 月 15 日，〈台宗教界聯合要求修法以阻墮胎氾濫〉，
http://www.ettoday.net/news/20121025/118693.htm，檢索日期：2014/06/03。
尤美女，1999，〈民法親屬篇修法運動與臺灣婦女人權之發展〉，《一九九九臺灣 女權報告》，取自東吳大學張佛泉人權研究中心網站，
http://www.scu.edu.tw/hr/document_imgs/documents/d6_7.htm，檢索日期：
2014/03/14。
文化部「臺灣女人網」， 〈追求兩性平權共治─性別比例原則〉，
http://women.nmth.gov.tw/zh-tw/Content/Content.aspx?para=395&Class=83&pa ge=1&type=Content，檢索日期：2014/03/14。
文化部「臺灣女人網」，〈推動兩性平等教育與性別平等教育法〉，
http://women.nmth.gov.tw/zh-tw/Content/Content.aspx?para=397&Class=83&pa ge=1&type=Content，檢索日期：2014/03/14。
文化部「臺灣女人網」， 〈性別主流化〉，
http://women.nmth.gov.tw/zh-tw/Content/Content.aspx?para=399&Class=83&pa ge=1&type=Content，檢索日期：2014/03/15。
台灣立報，2008 年 4 月 9 日，〈女性神職人員 致力宗教性別改革〉，
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-1，檢索日期：2014/04/29。
台灣立報，2001 年 6 月 27 日，〈法務部研擬完成「人權保障基本法」草案〉，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
114
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-57661，檢索日期：
2014/05/11。
「台灣性別人權協會」網站，〈為「台北 2000 同志公民運動－台北同玩節」 台 灣基督教界敬致陳總統、馬市長、林局長的公開信〉，
http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?pageNum_RecClipData=13&&ncdata_i d=625，檢索日期：2014/05/16。
台灣伴侶權益推動聯盟官方網站，
http://tapcpr.wordpress.com/%E9%97%9C%E6%96%BC%E4%BC%B4%E4%B E%B6%E7%9B%9F/，檢索日期：2014/04/13。
台灣守護家庭官方網站，https://taiwanfamily.com/，檢索日期：2014/04/12。
台灣真愛聯盟連署書，http://tulv.tw/，檢索日期：2014/06/28。
「台灣女人連線」網站，http://twl.ngo.org.tw/about_eng.asp，檢索日期：
2014/03/15。
台灣女人連線，〈「生育保健法」大事紀〉，
http://twl.ngo.org.tw/health_word.asp?artid=00025&artcatid=00002&artcatnm=
%AC%DB%C3%F6%ACF%B5%A6&nouse=931，檢索日期：2014/04/07。
台灣女人連線，2014，〈從女性觀點看優生保健法〉，
http://www.twh.org.tw/policy_law_word.asp?lawid=00137&lawcatid=00007&la wcatnm=%A4H%A4u%ACy%B2%A3&lawcat2id=00019&nouse=822，檢索日 期：2014/04/07。
立法院審議優生保健法第九條、第十條及第十八條條文修正草案報告，
立法院審議優生保健法第九條、第十條及第十八條條文修正草案報告，