第五章 結論
第二節 研究限制與建議
本研究是以台灣四大日報對「楊淑君事件」的報導作為研究文本，文本的選 取範圍是事件見報的第一天 2010 年 11 月 18 日至 24 日，為期一週的報紙文本。
由於本事件的相關報導甚多，本研究為了不失焦，並非每篇報導都加以分析研 究，因此在文本選取上難免落入研究者主觀的窠臼。再者，由於本研究的新聞節 錄並非使用完整新聞文本，可能像是一種斷章取義的作法，但是基於篇幅限制與 去蕪存菁的原則，這樣的選取仍是必要之惡。
媒體產製的部份分析，是研究者的主觀認定的推論。若要實際證實當時記者 們的心態是否影響楊淑君事件新聞的報導還是必須訴諸深度訪談研究法。但當時 距今又有一些時間間隔，能不能順利尋找到訪談對象，或是訪談對象能不能回想 起當時情緒與書寫報導的過程，這又是另一個難處了。
楊淑君事件其實有許多的網路文本可以探討，但由於網路文本眾多，要制定 文本的選取基準與分類實屬不易，因此本研究在此無法仔細陳述楊淑君事件與網 路話語的互動，是本研究之一大缺憾。楊淑君事件也有許多電視的文本可以研 究，例如當時人氣很旺的節目《全民最大黨》也有將此事件以嘲諷方式呈現。或 許這個節目對楊淑君事件的討論也是一個值得研究的文本之一。
本事件中，呈現的多為再現面，缺少意識形態鬥爭的部份，藍、綠營雖是有 鬥爭的存在，但是他們在話語鬥爭的背後仍是依循國族主義的脈絡，儘管兩方的 國族想像可能有所不同，但是最終還是在競奪統治台灣的正統性。
本研究之所以難以呈現意識形態鬥爭是因為本研究研究文本訂為台灣報 紙，報紙所呈現的文本即使再多、再豐富，畢竟還是存在於文本之中，是媒體的 產物，要呈現與社會互動的面相或許可以加入其他研究方法再作嘗試。又由於本 研究轉注於呈現再現面相，或許批判意味不足，是本研究的缺失。
最後，本研究更深層的研究限制實際上是研究者本身所信奉的社會結構（意
識形態），或許在研究文本時，我自身也不自覺的受到社會結構的宰制而不自知，
即使是在點出這個研究限制的當下，我也難以脫離我已信奉已久的社會結構，這 都是因為價值觀就是被社會建構出來的，而我並不能，也不可置身於社會之外。
因此我只能希望由我自身出發的這本論文可以讓你（讀者）產生些許認同，好證 明我們所共享的社會結構是那樣穩定且難以摧毀。
在此希望未來的研究可以將批判話語分析應用在不同領域上，以期批判話語 分析的架構可以更加完備，台灣的學術界也可以多更多有趣的研究。
參考文獻
中文部份
王靖怡（2010）。《電視競選廣告的批判話語分析─以 2008 年總統大選為例》。國 立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
李慈梅（2003）。《我國報紙運動新聞之運動價值分析研究—以民生報、中國時報 為例》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
安碧芸、駱碧蓮（2010）。〈棒球不能承受之重：2008 奧運棒球賽國族意識報導分 析〉，《朝陽人文社會學刊》，第 8 卷第 1 期，34-70。
吳孟芬（2008）。《國小社會教科書族群意識型態之批判論述分析》。國立台北教 育大學課程與教學研究所碩士論文。
林東泰（2008）。《大眾傳播理論》。台北：師大書苑。
林東泰（2012）。〈對國內三大報 EC FA 「讓利說」新聞的批判話語分析〉，《中華 傳播學會論文》。取自：
http://ccs.nccu.edu.tw /U PLO A D _FILES/H ISTO R Y _PA PER _FILES/1334_1.pdf 林信男（2009）。《從語藝觀點看「慾照事件」的媒體角色與新聞敘事》。世新大
學口語傳播學研究所碩士論文。
金冠軍、馮光華（2004）。〈解析大眾媒介的他者定型－兼論傳播中的妖魔化現象 解析大眾〉，《現代傳播雙月刊》，第六期，4-6。
邱建章（2009）。〈媒體與運動文化傳播〉，《學校體育》。113，60-68。
邱建章（2011）。〈運動員「明星化」的現象：王建民與台灣之子〉，《運動文化研 究》。16，33-96。
胡雯（2006）。〈新聞話語的成員範疇分析：”我們”與”他們”〉，《寧德師專學 報》，79，59-64。
洪致遠、曾慶裕、張芳文（2010）。〈運動道德之探討〉，《輔仁大學體育學刊》。
第九期，330-340。
倪炎元（2003）。《再現的政治︰台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》。台 北︰韋伯。
倪炎元（2011）。〈批判論述分析的脈絡建構策略：Teun A . van D ijk 與 N orm an Fairclough 的比較〉，《傳播研究與實踐》，第 1 卷第 2 期，83-97。
翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中 李宋會的新聞分析〉。《新聞學研究》，57，91-126。
翁秀琪、鐘蔚文、簡妙如、邱承君（1999）。〈似假還真的新聞文本世界：新聞如 何呈現超經驗事件〉。《新聞學研究》，58，59-83。
殷美香（2009）。《棒球論述中的國族意識－以 1998 年至 2008 年國際賽事報導為 分析對象》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
陳家奇（2008）。《解構媒體建構的王建民現象—國族、名人、與媒體商品》。國 立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
黃東治(2006)。〈運動文化與國家認同初探〉。施正鋒主編，《國家認同之文化論 述》。台北：台灣研究國際學會，579-613。
黃冠華（2011）。〈國族、快感與資本：國際運動景觀的邏輯〉，《新聞學研究》。 107，291-323。
黃靖惠（2011）。〈對美國《時代》臺灣政黨輪替報導的批判論述分析：以 2000 年及 2008 年總統選舉為例〉。《新聞學研究》，106，49-98。
蔡欣怡、羅世宏（2007）。〈臺灣媒體的反美再現：兩大報的新聞論述分析〉，《台 大新聞論壇》，6，35-68。
蘇維杉（2009）。《運動社會學》。台北：華都。
錢毓芳（2010）。〈語料庫與批判話語分析〉，《外語教學與研究》，42:3，198-202。
李仁佐、張家昌（2007）。〈淺論王建民現象〉，《彰化師大體育學報》，N o.7，52-59。
張錦華（2001）。傳播批判理論。臺北市：黎明，三刷。
陳明珠（2003）。〈媒體認同與再現〉，《中國傳媒報告》，第 2 卷第 4 期，88-95。
吳守禮（2003）。〈一百年來的閩南系台灣話的研究回顧〉，取自：
http://olddoc.tm u.edu.tw /chiaushin/shiuleh-11.htm 。
蔡珮（2004）。〈從髒話看父權在語言使用的權力展現〉，中華傳播學會年會論文，
取自
http://ccs.nccu.edu.tw /U PLO A D _FILES/H ISTO R Y _PA PER _FILES/192_1.pdf
廖清海、林志哲（2007）。〈媒體塑造下的運動英雄：以新聞媒體報導王建民為例〉，《高苑學報》，第十三卷，487-510。
廖清海、羅元鴻（2005）。〈運動英雄的社會價值功能-以媒體觀點論述〉。《大專 體育雙月刊》，第 76 期，60-66。
英文部份
A drian B eard(1998).The Language of Sport.London ;N ew Y ork : R outledge.
H alliday, M .A .K （2000）. 功能語法導論（彭宣維、趙秀鳳、張征）。北京：外語 教學與研究（原著於 1985 年出版）。
Fairclough, N orm an (1989). Language and Pow er. London: Longm an.
Fairclough, N . (1992a). D iscourse and social change. C am bridge, U K : Polity Press.
Fairclough, N . (1995a). M edia discourse. London: E. A rnold.
Fairclough, N . (1995b). C ritical discourse analysis: the critical study of language. London: Longm an.
Fairclough, N .(1998). Political discourse in the m edia: an analysis fram ew ork. In A . B ell &
P. G arrett (Eds.), A pproach to m edia disourse (pp. 142-162). O xford, U K : B lackw ell.
Fairclough（2006）. Language and G lobalization. London and N ew Y ork: R outledge, 2006 Fow ler,R (1987)N otes on critical linguistics[C ]∥R .Steele& T.Threadgold.Language
Topics:Essays in H onour of M ichael H alliday.A m sterdam /Philadelphia:John B enjam ins.
Phillips, N ., & H ardy, C . (2002). D iscourse analysis: Investigating processes of social construction. Thousand O aks, C A : Sage.
Sim on C ottle 著，陳筠臻譯，《媒介組織與產製》，台北：韋伯文化，2008。
Terry Locke（2004）Locke, T. (2004). C ritical discourse analysis. London: C ontinuum . van D ijk（2000）.“N ew (s) R acism : a discourse analytical approach”, in: S. C ottle (Ed.),
Ethnic M inorities and the M edia: changing cultural boundaries, B uckingham : O pen U niversity Press.
van D ijk（2008）.D iscourse and pow er.N ew Y ork:Palgrave M acm illan.
van Leeuw en, T. (2008). D iscourse and practice: N ew tools for critical discourse analysis.
O xford, N Y : O xford U niversity Press.
W eiss, G ., & W odak, R . (2003).C ritical discourse analysis: Theory and interdisciplinarity.
N Y : Palgrave M acm illan.
新聞報導
黃邱倫、江慧真、仇佩芬（2010 年 11 月 18 日）。〈楊淑君失格 黃顯詠摘金〉，
《中國時報》，A1 版。
黃邱倫（2010 年 11 月 20 日）。〈戴遐齡：亞跆盟兩面手法 吃人夠夠〉，《中國 時報》，A2 版。
曾薏蘋、江慧真（2010 年 11 月 20 日）。〈捍衛尊嚴 不卑不亢 有節有氣〉，《中 國時報》，A2 版。
黃邱倫、秦蕙媛（2010 年 11 月 22 日）。〈楊淑君下午回台 陳沖接機送暖〉，《中 國時報》，A3 版。
單厚之、秦蕙媛（2010 年 11 月 23 日）。〈楊：常夢到拿金牌 婚事再等等〉，《中 國時報》，A3 版。
秦蕙媛、單厚之（2010 年 11 月 23 日）。〈吳揆慰淑君 不會委屈太久〉，《中國
時報》，A3 版。
陳志祥、秦蕙媛（2010 年 11 月 23 日）。〈淑君我愛你！接機擠爆〉，《中國時報》， A1 版。
黃邱倫（2010 年 11 月 18 日）。〈體委會：將上訴國際仲裁法庭〉，《中國時報》， A3 版。
黃邱倫（2010 年 11 月 19 日）。〈一夜難眠 楊淑君怒：別再抹黑我〉，《中國時 報》，A3 版。
龍柏安（2010 年 11 月 19 日）。〈楊淑君沒作弊 亞跆盟蠻幹〉，《自由時報》，A1 版。
許明禮、龍柏安、梁偉銘（2010 年 11 月 18 日）。〈亞運不公 楊淑君冤望失格〉，
《自由時報》，A1 版。
自由時報綜合報導（2010 年 11 月 18 日）。〈政府太軟弱 全民怒火燒〉，《自由 時報》，A1 版。
許明禮（2010 年 11 月 18 日）。〈復仇夢碎 漂亮寶貝淚灑擂台〉，《自由時報》， A3 版。
許明禮（2010 年 11 月 21 日）。〈中方人員又阻台媒發問〉，《自由時報》，A2 版。
梁偉銘（2010 年 11 月 24 日）。〈中韓檢錄技術人員 誣君事件主角〉，《自由時 報》，A2 版。
陳慧萍、梁偉銘（2010 年 11 月 20 日）。〈立委：中國技術委員賤招 黑手護愛 徒〉，《自由時報》，A4 版。
龍柏安（2010 年 11 月 20 日）。〈楊淑君哽咽：不願受污辱〉，《自由時報》，A4 版。
龍柏安（2010 年 11 月 19 日）。〈哭了整晚 再拚倫敦奧運〉，《自由時報》，A4 版。
黎建忠（2010 年 11 月 18 日）。〈真賤 中韓裁判聯手 做掉楊淑君〉，《蘋果日報》，
A1 版。
陳國偉（2010 年 11 月 18 日）。〈「開玩笑吧」楊崩潰痛哭〉，《蘋果日報》，A1 版。
黎建忠（2010 年 11 月 19 日）。〈韓籍世跆祕書長 胡扯硬拗〉，《蘋果日報》。 陳國偉（2010 年 11 月 18 日）。〈教練直指「主辦國輸不起」〉，《蘋果日報》，A1
版。
蘋果日報綜合報導（2010 年 11 月 21 日）。〈韓政府：判決與我不相干〉，《蘋果 日報》。
蘋果日報政治中心報導（2010 年 11 月 18 日）。〈朝野憤怒「這是國際笑話」〉，《蘋 果日報》。
陳威廷、楊忠翰（2010 年 11 月 19 日）。〈35 萬人挺楊 批韓國卑鄙〉，《蘋果日 報》。
秦富珍、張麗娜、顏振凱（2010 年 11 月 19 日）。〈藍明遊行 再炒楊淑君事件〉，
《蘋果日報》，A16 版。
顏振凱、晏明強（2010 年 11 月 21 日）。〈超級周末 英倫爭挺楊淑君〉，《蘋果 日報》。
黎建忠（2010 年 11 月 18 日）。〈黃顯詠踢金 幫楊淑君出怨氣〉，《蘋果日報》。 劉昌德（2010 年 11 月 24 日）。〈仇韓的虛實與超越〉，《中國時報》，A 18 版。
馬鈺龍（2010 年 11 月 19 日）。〈電子襪「兩片」疑雲 真相為何〉，《聯合報》。 藍宗標（2010 年 11 月 18 日）。〈瑜亮情節 大陸女將吳靜鈺 輕鬆摘金〉，《聯
合報》。
汪莉絹（2010 年 11 月 18 日）。陰謀論？陸官員：怎麼會跟台爭這一金。聯合報，
A 2 版。
陳宛茜（2010 年 11 月 19 日）。〈朱學恆：這是合理的生氣〉，《聯合報》，A3 版。