第五章 研究結論與建議
第三節 研究限制與未來展望
壹、研究限制
研究者為國科會補助重大災害整合型研究之專任研究助理，計畫期間與研究 團隊共同進行研究與調查，相較於以研究生的身分獨自進行研究，可以蒐集廣泛 且完整的資料與訊息，然而，仍有下限制：
一、訪談資料的限制
本研究之訪談分析資料，皆為研究者與研究團隊共同深入受災地區或縣市政 府，透過焦點團體訪談而得。整合型團隊的訪談大綱雖然已涵蓋研究者所欲探詢 的議題，且能蒐集多元和全面的資料，然而，卻無法讓研究者針對研究論文所欲 探討的部分議題進行更深入的探尋。因此，只能從檔案分析資料中加以補充，使 事件始末、生活重建利害關係人的角色、看法與評論等，更臻完善與細緻。
二、缺乏多元文化與族群的探究
本研究以 Norris（2008）等人的復原力架構為基礎，探究具復原力的生活重 建機制建構與執行。然而，Norris（2008）等人的復原力架構雖然多元且豐富，
但卻缺少了多元文化、族群、歷史與獨特生活脈絡的關注。雖然研究者試圖以 Yoon（2009）的社區資產觀點，關注不同社區在生活背景、文化特色、價值及 種族的獨特性，但卻無法有全面且系統性的分析與探究，僅能以從少數案例中，
凸顯多元文化與族群的重要性。
176
貳、未來研究的建議與展望
一、多元文化與族群的關注
災難復原力觀點雖然能夠發掘與善用個人、家庭及社區的優勢，重視環境變 動下不同系統的參與，引導其發展獨特的資本、技巧及知識，降低脆弱性。然而，
此次以原住民為主要受災地區的莫拉克風災，也相當需要對於社會、文化、宗教、
種族、歷史等面向的探討與關注，例如社區資產（Yoon, 2009）的概念。因此，
未來研究若能以更顧及多元文化與族群的觀點出發，細緻的關注部落獨特的脈 絡，相信能提出更全面且適切的生活重建機制建議。
二、量化研究的對話
以證據為基礎的政策（evidence-based policy）成為趨勢（Pawson, 2006），而 政策推動的實證成果也較能獲得重視和採納。因此，若能有涵蓋所有莫拉克受災 地區異地安置與原地重建的居民，在資源取得情形、感受、復原情況、建議及期 待上的問卷調查，進一步進行量化的分析和說明、與莫拉克的質性研究進行對 話，相信這樣的生活重建機制建議，能增加研究的廣度，且更容易受到政府與災 後重建相關單位的重視。
177
參考文獻：
內政部（2010）。莫拉克颱風社政部門相關作為辦理情形。中華民國 99 年社政年 報。臺北：內政部。
王增勇（2000）。南投縣災後生活重建規畫：社區家庭支援中心。護理雜誌，47
（5），頁 39-46。
王秀燕（2010）災難因應與生活重建永不缺席的角色─社會工作。社區發展季刊，
131，頁 69-88。
王仕圖、趙善如、許慧麗（2010）屏東縣災後社區重建下的公私部門互動關係：
以莫拉克颱風為例
王御風（2011）莫拉克颱風災後重建的挑戰：以高雄市杉林區慈濟大愛園區為例。
東日本大震災與非傳統國家安全國際研討會，2011 年 11 月 11 日，高雄市：
國立中山大學
王增勇（2011）災難中的臺灣社工專業。從新生到永續：屏東縣莫拉克災後重建 研討暨社區產業成果展，2011 年 12 月 16 日，屏東縣：屏東縣政府
立法院公報（2011 年 9 月 28 日）立法院公報第 100 卷第 56 期委員會紀錄，頁 275。立法院議事暨公報管理系統。2013 年 9 月 30 日，取自：
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/lcivComm.action
立法院公報（2009 年 9 月 4 日）立法院公報 98 卷 45 期院會紀錄，頁 66-67。立 法院議事暨公報管理系統。2013 年 7 月 25 日，取自：
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/lcivComm.action
行政院經濟建設委員會（1999）災後重建計畫工作綱領。2011 年 12 月 19 日，
取自：http://kbteq.ascc.net/archive/cepd/cepd02.html
行政院研考會（2000）九二一大地震紀實─臺灣生命力的再生，晨星出版。
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會（2010）莫拉克颱風災後重建周年成果彙
178
編。高雄：作者。
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會（2011）創新協力，重建永續家園。高雄：
作者。
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會（2012）莫拉克颱風災後重建 3 周年成果 彙編。高雄：作者。
江妙瑩（2009 年 10 月 20 日）力促以災民為主體的重建政策──專訪海棠文教 基金會執行長陸宛蘋。網氏／罔市女性電子報第 304 期。2013 年 10 月 19 日，取自：http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light302-1.htm
何欣潔（2011 年 10 月 10 日）災後最完整的小林夜祭（1）公廨入住，太祖遷居。
莫拉克獨立新聞網。2011 年 10 月 1 日，取自：
http://www.88news.org/?p=14436
何欣潔（2012 年 5 月 6 日）災後 994 天：小林村重要信仰中心北極殿，安座入火。莫拉克獨立新聞網。2013 年 9 月 27 日，取自：
http://www.88news.org/?p=17441
何欣潔（2013）在永久屋裡想家─莫拉克災後三年，「永久屋」與人的故事。臺 灣：莫拉克獨立新聞網。
吳岱容（2012）【社區重建人物誌】一位外籍新娘，帶給關山的愛與情─高雄甲 仙關山社區蘇美玉。文化部莫拉克颱風災後社區重建報 No. 47，取自：
http://enews.url.com.tw/morakcesroc/68620
林萬億（2002）。災難救援與社會工作：以臺北縣 921 地震災難社會服務為例。
臺大社會工作學刊，7，頁 127-202。
林萬億主編（2010）災難管理與社會工作實務手冊。臺北：臺灣社會工作專業人 員協會出版。
林萬億（2013）當代社會工作：理論與方法（3 版）。臺北：五南。
林生傳（2003）教育研究法—全方位的統整與分新。臺北：心理。
邱美秀（2012）。融合質性與量化研究法以深化兒童數學學習情緒的研究。慈濟 大學教育研究學刊，8，頁 119-143。
179
胡幼慧（1996）多元方法：三角交叉檢視法。在胡幼慧編著，質性研究：理論、
方法與本土女性研究實例（頁 271-285）。臺北：巨流。
胡慕情（2009 年 8 月 28 日）現場紀實：莫拉克災後重建條例 0827 三讀通過。
小地方新聞網。2011 年 11 月 5 日，取自：http://www.dfun.tw/?p=17285 柳琬玲（2009 年 11 月 29 日）播種‧小林新望-居民與建築師的討論。莫拉克獨
立新聞網。2013 年 7 月 30 日，取自：http://www.88news.org/?p=1354 柯亞璇（2010a 年 3 月 15 日）魯凱：我們要有尊嚴的重建及生活。莫拉克獨立
新聞網。2013 年 8 月 10 日，取自：http://www.88news.org/?p=3185
柯亞璇（2010a 年 6 月 2 日）魯凱族人對永久屋的疑問（2）：合情合理申請卻無 法通過申請資格？莫拉克獨立新聞網。2013 年 8 月 10 日，取自：
http://www.88news.org/?p=4300
柯亞璇（2010b 年 11 月 22 日）災後一年（2）重建，錯在哪裡？！莫拉克獨立 新聞網。2013 年 9 月 5 日，取自：http://www.88news.org/?p=8425
柯亞璇（2010c 年 11 月 24 日）災後一年（3） 生活重建中，唯一沒有被重建的 就是「部落」。拉克獨立新聞網。2013 年 9 月 6 日，取自：
http://www.88news.org/?p=8470
柯亞璇（2011a 年 2 月 26 日）禮納里部落系列（7）第一間教會如期舉行動土儀 式。拉克獨立新聞網。2013 年 9 月 18 日，取自：
http://www.88news.org/?p=10193
柯亞璇（2011b 年 10 月 20 日）青年會之所以有青年，是因為部落還有這些老人 家！莫拉克獨立新聞網。2013 年 9 月 27 日，取自：
http://www.88news.org/?p=14594
屏東縣政府（2011）論文集（下）：屏東縣莫拉克災後重建服務中心方案發表。
從新生到永續：屏東縣莫拉克災後重建研討暨社區產業成果展。屏東：屏東 縣政府
莫拉克獨立新聞網整理（2012 年 8 月 9 日）在永久屋想家（3）歷經劫難，小林
180
重新開枝散葉。莫拉克獨立新聞網。2011 年 8 月 23 日，取自：
http://www.88news.org/?p=19314
莫拉克獨立新聞網整理（2012 年 8 月 3 日）莫拉克週年專題─永久屋系列（2）：
慈濟宏願 災民苦。莫拉克獨立新聞網。2013 年 10 月 3 日，取自：
http://www.88news.org/?p=5480
施教裕、陳正益、汪凱彰、徐芊慧（2000）。埔里地區家庭支援中心災後重建工 作檢討與展望。社區發展季刊，99，頁 72-93。
家園重建管理系統（2013）2013 年 6 月 1 日，取自：
http://88flood.www.gov.tw/reconstruction.php
許慧麗、趙善如（2010）從屏東縣莫拉克不同災難型態看社區復原力的展現。從 新生到永續：屏東縣莫拉克災後重建研討暨社區產業成果展，2011 年 12 月 16 日，屏東縣：屏東縣政府。
許慧麗、趙善如、李涂怡娟（2010）民間團體參與屏東縣 88 水災社區復原工作 模式初探。社區發展季刊 131，頁 250-268。
郭瑞坤、邵珮君、林佩瑩、李宜晉、張秦瑞、張芸瑄（2012）大規模災難災後重 建社區營造機制的研究。行政院研究發展考核委員會委託研究報告（編號：
RDEC-RES-100-007）。臺北：行政院研考會。
陳正益（2002）921 震災災後生活重建服務整合的行動研究以南投縣埔里鎮為 例。南投：國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。
陳若平、張佑綾等譯（2007）。社會工作研究法。（林萬億、鄭麗珍、陳毓文審訂）
（Rubin, A. 與 Babbie E.原著，5th ed.）臺北：五南。
陳信宇（2013）牧師重建小米園，找回原民傳統文化。大愛電視。2013 年 10 月 8 日，取自：http://www.daai.tv/2011web/more/content.php?id=30076
張麗珠（2010）災變社會工作者的培訓與服務效率的提升。社區發展季刊，131，
頁 101-116
游美惠（2000）內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，
181
8：5-42。
馮小非（2009 年 10 月 3 日）家，應該回到記憶中的樣子─小林村蔡松諭先生專 訪。莫拉克獨立新聞網。2013 年 10 月 30 日，取自：
http://www.88news.org/?p=379
黃源協（2000）921 震災重建區福利服務輸送模式的探討：以大埔里社區家庭支 援中心為例。社區發展季刊，90，頁 94-110。
黃瑞琴（2001）質的教育研究方法。臺北：心理出版社。
黃淑苓（2006）生活重建與社區總體營造。在黃秀政（編），九二一震災災後重 建實錄，第七篇，頁 1409-1994。臺北市:九二一重建整理小組
黃淑惠（2009）臺北縣 921 震災社會暨心理重建工作經驗分享。記錄與傳承：921 震災十週年兒少及家庭生活重建研討會，2009 年 9 月 16 日，臺北：兒童福 利聯盟基金會
黃松林、郭銀漢、楊秋燕、汪中華（2012）社區復原韌性與社會工作災害重建的 關係。台灣社區工作與社區研究學刊，2（1），頁 1-28。
黃肇新、蔡詩詩、陳鈺欣（2011）從南化經驗看偏鄉生活重建中心的建置。從新 生到永續：屏東縣莫拉克災後重建研討暨社區產業成果展，2011 年 12 月 16 日，屏東縣：屏東縣政府
曾華源（2010）災害應變、重建資源運用與社區復原力的激發。「災害救助與社 會工作」研討會，2010 年 11 月 12 日。花蓮： 中華救助總會。
楊孝榮（1989）內容分析法。在楊國樞等編，社會及行為科學研究法（下冊）13 版。臺北：東華出版社。
廖俊松（2001a）社區家庭支援中心與基層行政體系間互動關係的探討—南投縣 實例。社區發展季刊，95，頁 255-262。
廖俊松（2001b）南投縣社區家庭支援中心的回顧與展望。社區發展季刊，94，
廖俊松（2001b）南投縣社區家庭支援中心的回顧與展望。社區發展季刊，94，