第五章 研究發現與討論
第二節 研究限制與未來研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
129
因而被排除在外，Pariser（2011）認為過濾罩排除了立場相異的聲音，這會 導致公共事務討論的交集減少。尚且，長期對政治議題發表評論的使用者，
是否會因累積的影響力和話語權而降低多元聲音的對話，這些因素都值得後 續討論。由此層面來看，臉書雖為多數人皆可進入的低門檻，但密切的公共 議題討論和互動，似乎仍只囿限在特定的社群網絡。
第二節 研究限制與未來研究建議
壹、研究限制
本研究採行深度訪談法進行，由於研究者本身平日多有在臉書、PTT、
新聞網站等平台關注政治新聞，及追蹤政治評論使用者，並曾於電視台政治 線實習的經驗，在訪談過程中，與受訪者有較多的共通話題，有利於受訪者 分享更多深切的使用經驗，且在訪談結束後，願意將研究者加入臉書好友群 組，有利於觀察到受訪者不同面向的使用行為。但也可能因雙方對於政治話 題的熟悉，而忽略一般使用者關注的的其他新聞議題。
理論限制部分，本研究主要回顧傳統守門理論和網路守門理論，檢視使 用者的新聞守門與分享行為，誠如 DeIuliis（2015）所言，網路時代新聞守 門的角色與作用產生改變，但仍然以不同的形式存在。然而，社群媒體中的 守門行為涉及到使用者個人的社會資本，以及與不同社會網絡的互動關係，
本研究僅探討個人的新聞守門與分享行為，而未論及社群與社群間的互動，
但研究發現，對於身處於不同社群的使用者而言，不同社群網絡、親疏關係 會對使用者產生不同的影響，是為未來探討社群新聞守門必須考量的因素。
再者，本研究發現臉書使用者的網路新聞分享行為和守門行為已經漸趨 模糊，新聞分享行為不僅是單純的訊息傳播，在社群媒體中，還涉及形象塑 造、議題宣傳、意見交流、引導輿論等面向，是開起群體對話的開關，透過 新聞分享與後續討論，進行集體新聞資訊的把關，未來應考量社群媒體的特
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
130
質，並加入其他理論的討論，才能解釋多樣動機與行為，凸顯社群媒體時代 中新興的新聞守門形式。
第三，本研究以政治新聞為例，探討臉書使用者的新聞分享與守門行為，
著重在使用者的傳播行為，缺少從政治傳播、社會心理學等面向之探討。另 外，研究發現使用者在進行分享的過程會有添加評論、補充資料等再製行為，
往後可針對再製的內容進行文本分析，以及再製的情境進行探討。研究結果 指出使用者的新聞分享行為不僅是單純的資訊傳播，使用者的分享行為作為 一種新聞守門的實踐方式，且涉及形象塑造、人際互動和攏絡說服等動機。
在社群媒體中，不僅守門理論需要被重新定義，新聞分享行為也需考量多元 的因素，以不同角度看待。
本研究在研究方法方面，採取質性的深度訪談法，輔以受訪者臉書貼文 作為參照，但受限於研究時間與精力，並未採行田野觀察法進行研究，無法 直接觀察到受訪者進行政治新聞守門和分享的情境，訪談結果可能會因受訪 者記憶誤差而有所影響，未來若能輔以線上紀錄工具，讓受訪者自行記下當 下的使用情境及動機，可以更詳實的了解受訪者的使用行為。
研究對象的選擇方面，徵求方式為在研究者個人臉書上滾雪球，以及於 PTT 上募集，受限於朋友圈的背景和平台使用者的特質，受訪者教育程度多 為大專院校及研究所以上，且年齡介於網路原生族群的 18-34 歲，建議未來 可以擴大招募，以比較不同年齡層、社群媒體的使用差異。
第四，本研究為了獲得使用者豐富且多元的新聞分享經驗，專注於活躍 的政治新聞分享者的使用行為，12 位受訪者均展現對於政治、公共議題的 興趣與關注，且多有政治參與經驗，在政治新聞分享頻率遠高於一般使用者 等特質。他們對於網路政治新聞的認知、接收和分享行為上，可能異於其他 使用者，且政治新聞的傳播有其特殊的分享動機，未來可針對不同新聞類型，
以及納入不同使用程度的使用者，觀察其使用特質和動機。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
131
貳、未來研究建議
本研究礙於時間與人力關係，無法展開為時更長的田野調查、民族誌型 研究；挑選受訪者方面，也難以全盤顧及，只能以立意抽樣，篩選傳播表現 較顯著的個人進行訪問。建議未來希望從事相關主題的研究人員，可以考慮 以特定的新聞議題為例，在特定政治事件發生時，直接進入場域進行深入參 與觀察，或可縮小研究對象與範圍，進行脈絡化、歷時性的紀錄，完整描繪 新聞事件的守門與分享行為，相信會對於社群媒體時代中的政治新聞的傳播 與創新使用的學術研究，做出相當貢獻。
再者，本研究旨在勾勒傳播者的守門和分享行為，並從中發現多元社群 對使用者可能的影響，但並未探討不同社群網絡是如何組成與認定，以及彼 此間的連結關係。研究者認為，除了以臉書使用者為主要研究對象外，在量 化部分，可以進行社會網絡分析，直接觀察網路上議題匯集的節點和參與活 動如何發生，及相互影響，將有更具意義的發現。
另外，除了臉書之外，論壇、PTT、新聞網站留言板等也常成為線上使 用者聚集交流的空間，未來研究者若有餘力，或可從訊息分享的量化層面探 討此現象，撈取資料數據，整理出相關數據進行分析，找出社群媒體在語意 傳播行動之間深層的連結。
‧
An introduction to politics.NY : Harper Collins）。
丘忠融、李紋鋒譯（2008）。《網路社會與日常生活》。台北：韋伯。（原書 Maria Bakardjieva [2005]. Internet society：the Internet in everyday life.）。
仇筠茜（2013）。〈新聞策展：「微媒體」環境下突發新聞報導及倫理分析－以美 國馬拉松爆炸案報導為例〉，《國際新聞界》，9：123-130。
李宇美譯（2011）。《鄉民都來了：無組織的組織力量》。台北：貓頭鷹。（原書 Clay Shirky [2012]. Here comes everybody: The power of organizing without organizations. NY: The Penguin Press）。
李欣宜（2015.03.04）。〈[解讀 Web 100]內容農場遍地開花〉，《數位時代》，250。
，上網日期，2015 年 9 月 10 日，取自
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/35528。
李芸珮（2012）。《媽在看我臉書？初探 Facebook 上的親子互動》。政治大學傳
‧
Adams [2011]. Grouped: How small groups of friends are the key to influence on the social web. USA: Pearson Education.）。吳姮憓、羅偉峰（2014）。〈按讚、留言或分享－探究影響臉書訊息反應行為意圖
http://www.crctaiwan.nctu.edu.tw/ResultsShow_detail.asp?RS_ID=52
泛科學（2013.04.17）。〈Facebook 沒有告訴你的事〉。上網日期：2016 年 9 月 4 日，取自http://pansci.asia/archives/39496
胡泳（2013）。《眾聲喧嘩：網絡時代的個人表達與公共討論》。大陸：廣西師範 大學出版社。
俞菁、邱海棠、曾馨瑩（2012）。〈社群媒體中的自我揭露—以 Facebook 為例〉
，「2012 年中華傳播學會年會論文」。台灣，台中。
袁方（編）（2002）。《社會研究方法》。臺北：五南。
徐世平（2004）。〈新聞網站信息價值鏈研究〉，《新聞記者》，(5)：53-57.
郭菀琪譯（2012）。《CURATION 策展的時代》。台北：經濟新潮社。（原書 Toshinao SASAKI [2012]. キュレーションの時代―「つながり」の情報革 命が始まる.）。
翁秀琪（2011）。《大眾傳播理論與實證》。 台北：三民。
高淑清（2008）。《質性研究的 18 堂課：首航初探之旅》。高雄：麗文文化。
財團法人台灣網路資訊中心（2014.0.19）。〈台灣寬頻網路使用調查〉。台灣網路 資訊中心。上網日期：2015 年 5 月 4 日，取自
http://www.twnic.net.tw/download/200307/20140820e.pdf
張志偉譯（2000）。《網路民主》。台北：商周。（原書 Dick Morris [1999]. Vote.com.
CA：Renaissance）。
陳香伶（2014）。《Facebook 粉絲專頁之守門、呈現與使用 ─ 以 2013 年臺灣
‧
http://www.ctimes.com.tw/art/print.asp?O=HJS550006S2AR-STDL
張孟婷（2012）。《社群網戰：臉書上的 2012 總統大選》。政治大學廣播電視學 100-2420-H-004-049-SS3）。台北：政治大學傳播學院。
張卿卿、陶振超（2015）。《臺灣傳播調查資料庫第一期第四次調查計畫執行報告：
「政治傳播與公民傳播」》（科技部補助專題研究計畫，MOST 103-2420-H-004-033-SS2）。台北：政治大學傳播學院。
張純富（2013）。《社交網站人際關係維繫之研究－以 Facebook 為例 》。台北：
思行文化。
張嚴心（2013）。《被新聞出賣的世界：「相信我，我在說謊」，一個媒體操縱 者的告白》。台北：臉譜。（原書 Ryan Holiday
[2012]. Trust me, I’m lying: Confessions of a media manipulator. NY：Penguin Group）。
莊鴻明、許清茂（2014）。〈社會化媒體背景下對新聞事業的幾點思考〉，羅世 宏、童靜蓉（編），《社交媒體與新聞業》，頁 155-166。台北：優質新聞發 展協會。
創世際（2014）。〈台灣 2014 年 9 月網路流量報告〉，上網日期，2015 年 10 月 1 日，取自 http://www.insightxplorer.com/news/news_12_02_14.html
黃貝玲譯（2012）。《為甚麼搜尋將被淘汰》。台北：麥格羅西爾。（原書 Steven Rosenbaum [2012]. Curaion Nation：How to win in a world where consumers are creators. NY: McGraw Hill）。 期，2015 年 9 月 1 日，取自 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067 918。
黃哲斌（2015.07）。〈新聞業與臉書的愛恨情仇〉，《天下雜誌》，上網 期，2015 年 9 月 1 日，取自 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=
5069249。
黃鈺婷（2010）。《虛擬社群中的人際關係與寂寞感之研究－以 Facebook 為例》。
（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃維明譯（2002）。《網路會顛覆民主嗎》。台北：新新聞。（原書 Cass Sunstein
‧
[2001]. Republic.com. N.J. : Princeton University Press）。 葉明德（2006）。《政治學》。台北：五南。
彭采薇（2015 年 5 月 3 日）。〈社群出版夯 拆掉編輯高牆〉，《聯合報》。上網日 期：2015 年 6 月 5 日，取自http://udn.com/news/story/7240/877924。
傅珮雯（2011）。《Facebook 網路上口碑行為之研究》。中山大學企業管理系碩士 論文。
曾筱媛（2015.05）。〈Facebook 新聞推播功能 Instant Articles 上線，9 大媒體同 步原生〉，《數位時代》，上網日期，2015 年 9 月 1 日取自
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/36244
萬文隆（2004）。〈深度訪談在質性研究中的應用〉。 《生活科技教育月刊》。 37(4)：
17-23。
新媒體世代（2015.06）。〈獨家專訪《BuzzFeed》新聞記者「丹·弗加洛」：數 位新聞的美麗與哀愁〉，上網日期：2015 年 9 月 5 日，取自 http://
whatsnextfornewmedia.com/2015/06/28/june-exclusive-interview/
楊雅婷、王惟芬、黃柏恆（2011）。《一位數位移民的告白》。台北：行人。（原書 Nick Bilton [2010]. I live in the future & here’s how it works: Why your world, work, and brain are being creatively disrupted. NY : Crown Business）。 楊慧娟譯（2006）。《網路新聞學：新媒體的應用實務與展望》，台北：五南。
（原書 Stovall, J. G. [2004].Web journalism: practice and promise of a new medium. University of Alabama.）。
廖 千 瑩（ 2015 年 11 月 27 日 ）。〈 Google 年 度 政 治 及 社 會 議 題 排 行 課 綱 上 榜 〉。《 自 由 時 報 》。 上網日期：2016 年 10 月 5 日 ， 取 自
廖 千 瑩（ 2015 年 11 月 27 日 ）。〈 Google 年 度 政 治 及 社 會 議 題 排 行 課 綱 上 榜 〉。《 自 由 時 報 》。 上網日期：2016 年 10 月 5 日 ， 取 自