第五章、 結論與建議
第四節、 研究限制與未來研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
90
（二）、駐臺記者對於公關資源的審視
因為政策限制，駐臺媒體能派遣的記者人數有限。平均一家媒體在全臺的報 導人員不超過三位。而隨著兩岸交流的普及，大陸民眾對於涉臺新聞的關注度也 逐步提升。因此每位駐臺記者所肩負的報導任務之重，可想而知。在採編人員有 限、報導時間有限、新聞資源無限、民眾需求無限的情況下，記者對需要不斷提 高自己的新聞產製效率。而根據本文對於記者處理資訊津貼中對三個因素的把握，
可以發現，記者有可能因為便利性增加對某一則資訊的喜好。
「當局者迷」，一旦記者被公關資源中所蘊含的便利屬性所誘惑，就可能不 知不覺吞下消息來源所餵食的內容，使新聞報導向有利於消息來源的方向傾斜。
本研究並非批判記者對於公關資源的便利性的利用，事實上，合理利用這種 特性，可以有效降低報導成本，提高駐臺工作效率和品質。不過，本文列舉了資 訊津貼的四項便利屬性，描述了不同便利屬性發揮效用的情境。由此可以給駐臺 記者以警示，降低記者被資訊津貼的便利性操控的可能。
第四節、研究限制與未來研究建議
一、研究限制
本研究的最大限制在於駐台記者的受訪意願較低。研究者在前文也有所提及，
因為制度所限，大陸記者駐台時間短、人數有限，因此對於很多首次駐台的記者 來說，適應環境、完成報導工作的壓力就已經很大。的確沒有太多的時間可以為 本研究提供相應的分析資料；此外，目前兩岸關係尤其是政治領域，仍然處於非 正常階段。對於具備高度政治敏感性的駐台記者來說，除了常態工作之外，不願 意過多涉入其他在台的研究。這就直接導致了以下兩個研究缺陷：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
91
首先，徵集到的受訪者有限。本研究徵集到的五位受訪者中，僅有三位參與 了符合研究設計的深度訪談。另兩位只透過手機軟件進行了簡短的訪問，且由於 沒有具體案例可以做較為具體和深入的探討，得到的資料有限，只能作為若干問 題的補充資料。總之蒐集到的資料不夠豐富，分析效果有限，很多案例只能視為 個案，無法概況出駐臺記者的整體面貌，有「以偏概全」之嫌。
第二，分析的案例類型單一。考慮到記者意願，本文具體分析的案例以記者 提供的公關稿以及新聞稿為主。記者出於謹慎的考慮，提供的資訊以溫和的文化、
商業類的論壇、交流活動為主，缺少衝擊性的報導，且無一政治主題的案例。所 以無從得知記者在面臨其他類型的資訊津貼時的考量。從這個角度而言，本研究 的參考價值有限。
二、未來研究建議
根據上文提及的研究限制，本文對未來此領域的研究有以下幾點建議：
首先，就短期看大陸駐台記者的受訪意願並不會顯著增加。因此可以在受訪 對象上多做嘗試。比如可以採訪其他國家的駐台記者，或者曾有駐點大陸經驗的 台灣記者。對這些群體的訪問，都可以瞭解到跨文化、跨社會背景下記者對資訊 津貼的處理方式。
第二，不局限於記者已經採納的資訊津貼。在分析記者所採納的資訊津貼的 要素時，也要比較著看那些未入記者法眼的資訊津貼。一正一反比較的角度，能 更有效地詮釋記者處理資訊津貼時的思考模式。
第三，不局限於駐臺記者群體內對於資訊津貼的態度。比如可以觀察同一主 題的新聞中，臺灣本地的媒體記者與駐臺記者的報導差異。從而能更顯著地體現 駐臺記者的特徵。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
92
參考文獻
中文部分
王洪鈞（2000）。《新聞報導學》。臺北：正中。
王毓莉（2005）。〈中國大陸駐點臺灣記者新聞報導之研究－以「新華社」與「人 民日報」爲例〉。《遠景基金會季刊》， 6 (1) :1-49。
王宜敏（2001）。《影響資訊人員知識分享之因素—以社會交換理論為基礎來探討》。 中山大學人力資源管理研究所，碩士學位論文。
王珍瑜（2006）。《記者如何與消息來源建立關係？此關係又如何維持與修補？-以報紙黨政記者與消息來源之互動為例為例》。國立政治大學傳播學院，
碩士學位論文。
王英（2008）。《民進黨執政後兩岸傳播的交流與互動》。福建師範大學文藝學，
博士學位論文。
江靜之（2012）。〈報紙新聞如何自電視政治訪談選材？以臺灣 2010 年五都市長 候選人專訪新聞為例〉。《新聞學研究》，111: 1-42。
朱娜（2006）。《記者與消息來源的互動對新聞形式的影響》。暨南大學新聞學，
碩士學位論文。
李品葭（2013）。《地方記者資訊蒐集行為研究——一個社會網路與資源交換的觀 點》。國立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
金耀基（1990）。〈人際關係中人情之分析初探〉。《第一屆國際漢學會議論文集》。 臺北：中央研究院。
林興盟（2010）。《中華民國政府放寬中國駐點記者管制之研究─以新華社、中新 社為例》。國立政治大學行政管理碩士學程，碩士學位論文。
祝仲康（2009）。〈兩岸新聞交流模式：以東森電視公司為例〉。《復興崗學報》，
94: 123-148。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
93
紀效正（1988），《政府官員與記者互動關係之研究：以行政院環境保護署為例》， 國立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
韋奇宏（2003）。〈兩岸新聞採訪交流的結構與變遷（1979~2001）－新制度論的 分析〉，《問題與研究》，42 (1): 123-146。
徐志偉（2008）。《新聞記者尋人行為研究：以小人物消息來源採訪為例》。國立 政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
唐維敏譯（1996）。《大眾傳播研究方法》，臺北：五南。（原著：K. B. Jensen & N.
W. Jankowski。）
孫秀蕙（1996）。〈公關人員與媒體之間的互動模式對於議題管理政策的啟示——
以非營利性的弱勢團體為例〉。《廣告學研究》，8: 153-173。
孫秀蕙（1994）。〈環保團體的公共關係策略之探討〉。《廣告學研究》，3: 159-185。
郭文平（2014）。〈我們即是我們和誰連結?社會文化觀點的超連結文本研究主題 建構與研究方法的挑戰〉。《傳播研究與實踐》，4 (1): 45-65。
章倩萍（1994）。《新聞記者的認知策略之研究》。國立政治大學新聞研究所，碩 士學位論文。
張裕亮（2006）。〈中共對臺報導的政策主導表述－開放來臺駐點前後人民日報對 臺報導的異同〉，《中國大陸研究》，49(2): 127-151。
張心宇（2002）。《報紙影劇新聞記者與消息來源互動關係研究－以「搖頭性派對」
事件為例》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所，碩士學位論文。
翁秀琪（1997）。《新聞與社會真實建構---大眾媒體、官方消息來源與社會運動的 三角關係》。臺北：三民。
陳斌華（2001）。《駐點臺灣：大陸首批駐臺記者手記》。北京：當代世界出版社。
陳百齡（2007）。《情境下的資訊蒐集：新聞記者如何找資料？》。行政院國家科 學委員會專案研究計畫
陳芸芸、劉慧雯譯（2012）。《特新大眾傳播理論》，臺北：韋伯文化國際。（原著：
Denis McQuail。）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
94
陳世敏、彭芸、羅文輝（1988）。《制訂新聞記者法可行性之研究》。臺北：國立 政治大學新聞研究所。
陳先紅、陳歐陽（2012）。〈公關如何影響新聞報導: 2001－2010 年中國大陸報紙 消息來源捲入度分析〉。《現代傳播》，197: 36-40。
陳順孝（2004）。《解讀新聞的方法》。發表於
http://www.ashaw.org/2004/06/blog-post_20.html
馮丙奇（2011）。〈論非正式媒體關係活動導致的媒體倫理失範現象〉。《國際新聞 界》，6: 64-68
喻靖媛（1994）。《記者與消息來源互動關係與新聞處理方式關聯性之研究》。國 立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
游美惠（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉。《調查研 究—方法與應用》，8: 5-42
黃光國（1988）。《中國人的權力遊戲》。臺北：巨流。
黃添喜（2006）。《政府資訊提供與媒體關係之策略研究--以中華民國內政部為例》。 世新大學新聞研究所在職專班，碩士學位論文。
黃懿慧（2003）。〈臺灣公共關係學門及研究：1960－2000 年之回顧〉。 《廣告學 研究》，20: 13-50。
新聞評議會編（1996）。《媒體如何採訪報導大陸新聞》。臺北：新聞評議會出版。
楊中芳（1998）。《關係與人情的概念化》。第四屆全國社會心理學會發表論文。
北京香山。
楊怡珊（2001）。《新聞記者之社會智慧與消息來源互動策略之人際關係研究》。
國立政治大學新聞研究所，碩士學位論文。
楊家齡（2006）。《新聞稿發佈與媒體訊息產製之研究-以商業及公共訊息在報紙 上之呈現差異為例》。世新大學公共關係暨廣告學系，碩士學位論文。
鄭瑞城、羅文輝（1988）。《電視新聞消息來源人物之背景與形式之硏究》 。行 政院國家科學委員會。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
95
鄭瑞城（1991）。〈從消息來源途徑詮釋近用媒介權〉。《新聞學研究》，45: 39-56。
鄭貞銘（1982）。新聞採訪的理論與實際。臺北：商務印書局。
潘家慶、許佳正、陳蕙芬（1990）。〈兩岸記者交流的相關理論〉，《新聞學研究》， 43: 1-24
臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源－媒介框架與真實建構之論述》。臺北：
三民書局。
臧國仁、喻靖媛（1995）。〈記者及消息來源互動關係與新聞處理方式之關聯〉，
臧國仁主編《新聞工作者與消息來源》，頁 201-236。臺北：國立政治大 學新聞研究所。
蘇鑰機（2011）。〈什麼是新聞〉，《傳播研究與實踐》，1 (1) : 1-24。
鍾蔚文、臧國仁、楊怡珊（2001）。〈新聞工作者的社會智能：再論記者與消息來 源互動〉，《新聞學研究》，69: 55-93。
鍾蔚文、臧國仁、陳百齡、陳順孝（1997）。《探討記者工作的知識基礎：建立分 析架構》。1997 中華傳播學會年會。
鐘蔚文、臧國仁（1997）。〈框架概念與公共關係策略----有關運用媒介框架的探 悉〉。《廣告學研究》， 9: 99-130。
羅文輝（1995）。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉。《新聞學研究》，50: 1-13。
羅文輝、陳韜文、潘忠黨（1998）。《兩岸三地新聞人員背景之比較研究》。1998 年中華傳播學會年會。
羅玉潔、張錦華（2006）。〈人脈與新聞採集：從社會資本與組織衝突觀點檢視記 者如何建立與消息來源之間的關係〉。《中華傳播學刊》10: 195-231。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
96
外文部分
Aalberg,T., Aelst, P,V. & Curran, J.(2010). Media systems and the political information environment: A cross-national comparison. The International Journal of Press/Politics .15(3): 255-271
Aelst, P.V., Sehata, A. & Dalen, A.V. (2010). Members of parliament: equal competitors for media attention? An analysis of personal contacts between MPs and political journalists in five European countries. Political Communication, 27:310–325.
Aagja, J.P., Mammen, T. & Saraswat, A. (2011). Validating service convenience scale and profiling customers: A study in the Indian retail context. Vikalpa, 36(4), 25–
49.
Bartels, L.M. (1996). Politicians and the Press: Who leads, who follows? Paper
Bartels, L.M. (1996). Politicians and the Press: Who leads, who follows? Paper