第五章 結論與建議
第三節 研究限制與未來研究建議
由於本研究屬質性研究，於推論上故有限制，此處說明研究限制，並針對研 究進行時認為未來相關研究可進行之方向提供建議。
一、 研究限制
由於考量彭婉如基金會取得訪談對象的意願及便利性，而僅針對申請且領有 托育補助的雙薪家庭，且皆為「一般家庭」4。因此研究結果對於未領有托育補 助的雙薪家庭（即家庭年總所得超過 150 萬者），以及領有托育補助的「弱勢家 庭」則無法推論。
位於臺北地區的彭婉如基金會係承辦（訪談當時未縣市合併）臺北市北、中 區社區保母系統及臺北縣第一區保母系統（涵蓋中和 、汐止 、新 店地區 ），
故 訪 談對 象來 源為 人口 比較 密 集 的都會 區 ，因此 本研究結論 則無法 推論 至 鄉 村地 區及 中南 部區 域 。
另外，由於研究者本身並無婚姻及生育子女的經驗，在訪談時將可能無法深 刻體會父親與母親所面臨的親職壓力及辛苦。但研究者將秉持隨時自我提醒及保 持反思的態度，並透過與指導教授討論，盡可能釐清並呈現自己未盡之處。
二、 未來研究建議
（一） 使用保母服務托育者，其中非使用社區保母系統者的考量因素為何 研究訪談過程中，多數受訪者表示會使用社區保母系統是由於使用有系統管 理的保母較安心、有契約保障、確保保母有考取證照等，那麼另一方面讓人感興 趣的是，使用保母服務托育但非使用社區保母系統者的考量因素為何？或許這些
4101 年 1 月 1 日保母托育費用補助新制：依「建構友善托育環境～保母托育管理與托育費用補助 實施計畫」規定，開辦就業者家庭部分托育費用補助，1.一般家庭：申請人經稅捐稽徵機關核定 之最近 1 年綜合所得總額合計未達申報標準或綜合所得稅稅率未達 20％者，補助每位幼兒每月 最高 3,000 元。2.弱勢家庭：中低收入戶補助每位幼兒每月最高 4,000 元。低收入戶、家有未滿 2 歲之發展遲緩或身心障礙幼兒之家庭、特殊境遇家庭、高風險家庭，補助每位幼兒每月 5,000 元。3.三位子女以上家庭不受雙就業及綜所稅稅率限制。
108
正是社區保母系統不足之處，透過相關研究探討，可了解非使用社區保母系統者 的考量，並截長補短以補足社區保母系統不足之處，使我國社區保母系統更臻完 備。
（二） 使用保母服務對於父母親在「幼兒照顧分工比重」的改變為何
本研究是探討父母親自覺在使用保母服務後對「親職角色認知」的影響為 何，從本研究結果可知，使用保母服務照顧幼兒後，父母親對於自身的親職角色 認知有正增強效果，尤其可透過保母力量增強父職角色的扮演，依照認知行為理 論推論，父母親實際上分工應會趨於性別平等分工狀況，建議可另從實際上父母 親在照顧幼兒工作上的分工比重進行探討，探討在使用保母服務後，父母親對於 幼兒照顧工作是否會有不同的分工比重改變。
（三） 有無使用保母服務對於幼兒發展的影響
本研究發現多數父母親認為使用保母服務托幼，有助於增進育兒知識，有育 兒相關疑問時第一時間想到的是請教保母，且社區保母系統的保母受訓課程獲得 父母親讚賞，認為保母新收育兒新知後能夠與父母親分享，增進育兒知識對父母 親在照顧幼兒方面能夠更得心應手。依此，令人感興趣的是，同年齡的幼兒，有 保母托育與無保母托育照顧，對於幼兒發展是否會有不同的結果，可分為實驗組 與對照組探討使用保母服務對於幼兒發展的影響，其研究結果對於保母課程的制 定應有甚大助益。
109
參考文獻
中文部分：
刁筱華（譯）（1996）。女性主義思潮。臺北市:時報文化。(Rosemarie Tong, 1989) 內政部兒童局（2001）。中華民國九十年臺閩地區兒童生活狀況調查報告分析。
http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx 檢索取得日 期：2010/1/16
內政部兒童局（2006）。中華民國九十四年臺閩地區兒童及少年生活狀況調查報 告分析。http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx 檢索 取得日期：2010/1/5
內政部兒童局（2011）。兒少福利數據。
http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx 檢索取得日期：
2012/3/25
內政部兒童局（2012）。服務資訊查詢。
http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx 檢索取得日 期：2012/3/25
王瑞香（2000）。基進女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流派（頁 121-158）。臺北：女書文化。
王舒芸（1996）。父職角色—養家者？照顧者？。婦女與兩性研究通訊，41，23 -28。
王舒芸、余漢儀（1997）。奶爸難為：雙薪家庭之父職角色初探。婦女與兩性學 刊，8，115-149。
王叢桂（1995）。〈工作價值的傳遞與變遷及其影響因素的探索〉。行政院國家科 學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號 NSC84-2413-H031-002。
王叢桂（2000）。促進參與父職因素的探討。應用心理研究，6，131 -171。
王郁琇（2005）。單親父親之親職實踐。世新大學性別研究所碩士。
王淑英、賴幸媛（1997）。台灣的托育困境與國家角色。載於劉毓秀（主編），女 性•國家•照顧工作（頁 127-159）。臺北：女書文化。
王青萍（2009）。社區保母系統對家庭式托育服務品質之影響：台中市南區的研 究。亞洲大學社會工作研究所碩士論文。
110
王哲源（2006）。我國推動「社區保母支持系統」對提供子女照顧影響之初探。
國立中正大學勞工研究所碩士論文。
中華民國兒童福利聯盟文教基金會（2008）。媽啊！真辛苦！臺灣地區幼兒媽媽 托育現況調查報告。兒盟瞭望，1，86-96。
方美玲（2005）。分析台灣雙薪家庭的家務分工－以教養子女的分工為例。南華 大學社會學研究所碩士論文。
行政院主計處（2007a）。我國婦女婚育與就業調查。
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNode=3259 檢索取得日 期：2010/1/5
行政院主計處（2007b）。生育概況。
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNode=3259 檢索取得日 期：2010.01.05
行政院主計處（2010）。性別統計指標。
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=12934&ctNode=517檢索取得日 期：2012/5/3
行政院主計處（2011）。台灣地區勞動力分配。
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=12934&ctNode=517 檢索取得日 期：2012/3/25
行政院主計處（2012）。有偶婦女勞動力參與率。
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=18536&CtNode=3300 檢索取得日 期：2012/3/25
李美枝、鍾秋玉(1996)。性別與性別角色古今析論。本土心理學研究，6，260-299。
李美枝（1981）。性別特質問卷的編製及男女大學生四種性別特質類型在成就動 機，婚姻、事業及性態度上的比較。中華心理學刊，23（1），23-37。
李美玲（2008）。少子化對策與台灣社會安全體系的展望。載於台灣社會福利學 會 2008 年年會暨「新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比 較」國際學術研討會（頁 21-28）。線上檢索日期：2010/2/15。網址：
http://swat.sw.ccu.edu.tw/downloads/papers/200805230103.pdf。
李旻陽（2005）。成為一個父親：父職的經驗與意涵。彰化：國立彰化師範大學 輔導與諮商學系所博士論文。
李政賢（譯）（2006）。質性研究：設計與計畫撰寫。臺北市：五南。(Catherine Marshall, Gretchen B. Rossman, 2006)
111
李宏文（2009）。幼有所養何處尋？談社區托育照顧現況與家長送托對策。臺北 市終身學習網通訊，45，8-16。
李宜靜（2008）。職婦托育資訊需求與管道研究。幼兒保育論壇，3，114-138。
杜宜展、吳青蓉（2009）。父職角色信念與母職守門關係之研究。育達學院學報，
18，165-192。
杜宜展（2003）。父職參與意願、參與行為、參與感受及其相關因素之研究。
國立臺南大學國民教育研究所（83~93.7.31) 博士。
杜宜展（2006）。家庭類型、幼兒父親個人因素及父職參與意願之研究。國民教 育研究集刊，15，225-249。
武素萍（1993）。台北市職業婦女對家庭式嬰幼兒照顧品質期望與評價之研究。
臺北市：文化大學兒童福利學系研究所碩士論文。
林芳玫（2000）。自由主義女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流派
（頁 1-34）。臺北：女書文化。
林莉菁（2000）。單親父親的男性角色和親職角色之研究。臺北市：國立臺灣大 學社會學研究所碩士論文
吳明燁（1997）。父母角色與工作角色的衝突：親職假政策初探。載於謝秀芬主 編，爭議年代中家庭福利與家庭政策論文集（頁 255-279）。臺北：東吳大學。
吳黛宜（2003）。已婚男性父職態度與實踐之研究-以臺北市為例。臺北市：國立 臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。
邱方晞（2003）。托兒需求的思考─必然性與選擇性。兒童福利期刊，4，291-295。
邱華慧（2010）。社區保母系統在職研習課程規劃之研究。兒童及少年福利期刊，
17，81-93。
周震歐（1992）。托育服務類型及其實務運作之調查研究。臺北：兒童福利聯盟 文教基金會。
段慧瑩、馬祖琳、張斯寧（2010）。全國社區保母系統評鑑分析。兒童及少年福 利期刊，17，61-80。
柯里斯、林為正（譯）（2001）。父愛不缺席：心理醫生剖析父親的十二種模式（一 版二刷）。臺北：智庫文化。(David Stoop, 1994)
112
范情（2000）。當代社會主義女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流 派（頁 201-242）。臺北：女書文化。
胡幼慧、李宜靜、陳怡冰（1992）。婦幼？父幼？。婦女研究通訊，26&27，2-4。
洪文龍（2004）。推嬰兒車的男人很可愛。性別平等教育季刊，27，109-112。
洪筱涵（2008）。隔代教養祖父母照顧經驗之初探－完整「生命裡的不完整」。臺 北市：國立政治大學社會行政與社會工作研究所碩士論文。
洪敏中（2002）。台灣保母專業化之研究。臺北市：世新大學社會發展研究所碩 士論文。
施志煒（2006）。高屏地區家長選擇嬰幼兒托育模式之行為探究。屏東縣：國立 屏東科技大學幼兒保育系碩士論文。
涂妙如（2003）。影響家庭嬰幼兒照顧方式決策之相關因素研究。家政教育學報，
5，95-120。
祝康彥譯（1979），父親在撫育兒女方面的地位。今日生活，154，頁 17-19。
徐宗國（譯）（1997）。質性研究概論。臺北市：巨流。(Anselm Strauss, Juliet Corbin, 1990)
馬祖琳（2005）。家長視域之家庭托育經驗實相探討。幼兒保育研究集刊，1（1），
1-10。
莊永佳（1998）。台灣女性之母職實踐。嘉義縣：南華管理學院教育社會學研究 所碩士論文。
黃于瑄（2008）。夫妻決策與托育樣貌之初探。嘉義縣：國立中正大學社會福利 所碩士論文。
黃坤瑛（1988）。影響父職角色扮演因素之研究－「雙工作家庭」與「單工作家
黃坤瑛（1988）。影響父職角色扮演因素之研究－「雙工作家庭」與「單工作家