• 沒有找到結果。

第五章 資料分析結果討論與研究限制

第二節 研究限制與未來研究建議

(六)納入親密關係暴力分類學分析:

本研究係以建構高危機個案之解除列管指標為主要之評估研究,

內容中較無涉及針對親密關係暴力相對人犯罪心理之分類探討,

目前學術界已歸納出三種類型,包括:只打家人型(family only)、

邊緣型(borderline)及反社會型(antisocial);故建議若能進一 步去瞭解犯罪心理之分類,對暴力因子之發生俾能有更透徹之分 析,如此於擬定被害人之安全策略上也就能更為周延。

第二節 研究限制與未來研究建議

在這一年期間中,亦步亦趨隨時修正本研究不足之處。蒐集資料期間 大量閱讀文獻、專業書籍,不懂之處經常向專業人員請益,研究者從參與 觀察中學習專業人員的語言及對話;從高危機個案網絡會議案件的評估分 析當中,於是了解部分相對人施暴本質的背後其實隱藏了許多因社會建構 下所產生的無奈;隨著性別主流化的倡導,被害人的增權發揮效用,社會 變遷引領著親密關係態樣逐漸在改變,也使接球的人需要有更多的裝備,

隨時準備接招。

本研究是以內容分析質量並重的方法,建構高危機個案列管案件解除 列管指標,但宥因於研究者的能力、時間及經驗,僅能針對 2011 年 3 月至 2012 年 12 月這期間的資料進行研究,致使研究結果仍有許多未臻事宜的部 分,本節中將針對本研究之限制進行檢討及提供未來研究建議,並願提供 後續研究者經驗的分享。

一、研究限制與檢討

(一)研究資料的廣度:

本研究的研究樣本僅選取台中市高危機個案網絡會議記錄資料及 進行二場工作者焦點訪談口述資料為研究對象,在焦點團體訪談 人員之專業背景以社政及警政人員為主,故在資料及人員廣度的 選取上有其侷限性,因此,未來研究參與對象樣本的選取上,建 議可以增加樣本數量及納入各種不同背景網絡成員(例如衛政、

教育、檢察體系),以俾能獲得更廣泛的研究資料。

(二)研究資料的深度:

本研究以內容分析法及工作者焦點訪談口述資料彙整找出解除列 管關鍵詞語的共同因素,並加以分析、歸納做成結論;在人力及 時間的限制下,無法得知在第一線人員(社工人員及社區警察)

的看法是否與資料的呈現相同。因此,未來若能再輔以量化的問 卷調查法或深度訪談法,增加研究資料的飽和度,來瞭解第一線 人員對於列管案件解除列管的標準,俾使整個研究結果更能趨於 完整性。

(三)研究內容的限制:

本研究係採取立意取樣,因此,研究樣本僅針對台中市高危機個 案網絡會議記錄資料及工作者焦點訪談口述資料進行內容分析,

無法對其他縣市的資料內容進行探討,因此,若能增加其他縣市 做法的內容進一步探究,將使研究更臻於完善。

(四)研究者本身的限制:

由於本研究論文的完成係由研究者對實務場域的觀察及記錄,其 間不免帶入個人主觀的價值判斷,產生研究結果的偏誤,雖然在 資料分析的過程中,不斷地詢問週邊的專業人員進行反思與思考 ,但仍難避免滲入了一些個人價值的判斷。

二、未來研究建議

(一)增加研究對象的建議:

本研究在焦點團體人員的選取上僅以社工人員及警政人員為主,

研究者認為可再增加其他網絡人員或第一線人員的專業意見,貼 近使用人員的實務參考,建構更完整的解除列管指標。

(二)增加其他研究資料:

本研究之研究資料源自會議記錄資料及工作者焦點訪談口述資 料,在內容的廣度及深度上仍有所受限,建議未來可增加其他縣 市做法的資料或合併使用其他的研究方法,對研究的資料進行更 細緻的分析,亦能避免研究者個人主觀價值的判斷。

參考文獻 中文部分

丁文彬(2005)。影響婚姻暴力事件受害者因應策略之探討?以花蓮縣為例。

慈濟大學社會工作研究所碩士論文,花蓮。

內政部(2009a)。「2009 年建構家庭暴力安全防護網高峰論壇」論文集,內 政部。

內政部(2009b)。英國家庭暴力、性侵害及性騷擾防治業務考察報告,內 政部。

內政部(2010)。親密關係暴力危險評估。台北:內政部出版。

王石番(1991)。傳播內容分析法:理論與實證。台北:幼獅。

王珮玲(2008)。婚姻暴力安全計畫工作模式之探討。國立暨南國際大學特 色研究計畫。

王珮玲(2009a)。家暴安全訓練教案。未出版。

王珮玲(2009b)。親密關係暴力危險評估:實務操作方法的探討。社會社 策與社會工作學刊,13(1),頁 141-184。

王珮玲(2011)。建構臺灣婚姻暴力致命危險指標及評估工具計畫。內政部 家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。

王珮玲(2012)。高危機個案與網絡成效評估策略。101 年度家庭暴力安全 防護網督導人才培訓工作坊,頁 81-92。

王順民、陳淑蘭(2010)。當代台灣地區家暴防治作為之社會福利考察。財 團法人國家政策研究基金會國政研究報告,社會(研)099-012 號。

王明輝(2006)。跨國婚姻親密關係之探討:以澎湖地區大陸媳婦的婚姻為 例。中華心理衛生學刊,19(1),頁 61-87。

王樂民、鄭瑞隆(2008)。警察機關執行保護令對遭受婚姻暴力婦女脫離受 暴關係成效之研究-以臺南市為例。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,2 (2),1-30 頁。

卯靜儒(2004)。重構女性教師的主體性研究-女性主義研究觀點的探索。台 北:心理出版社。

成蒂(2006)。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究,32,

101-133 頁。

宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2002)。社會工作理論:處遇模式與案 例分析。台北:洪葉文化。

宋賢儀(1998)。受虐婦女與其非正式社會支持系統互動經驗之探討。國立 台灣大學社會學系研究所碩士論文,台北。

吳慈恩、黃志中(2008)。婚姻暴力醫療處遇。台南:復文圖書。

吳啟安(2009)。雲林縣『家庭暴力事件高危機個案跨構構網絡評估方案』

執行成效初探。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,5(2),91-108 頁。

吳淑美(2011)。家庭暴力安全防護網推動成效之探討~以台南市為例。國 立中正大學社會福利研究所碩士論文,嘉義。

呂佳芸(2011)。親密關係受暴女性求助行為分析。國立台北大學犯罪學研 究所碩士論文,台北。

李智源(2004)。金門婚姻暴力研究-傳統家庭結構下婚姻暴力的個案研究。

銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。

李翠萍(2007)。直轄市社政單位部際關係之研究:政策執行的觀點。政治 科學論叢,31,頁 87-128。

林明傑、沈勝昂 (2003)。我國婚姻暴力加害人之危險評估:DA 量表在我國 適用之研究。犯罪學期刊,6(2),頁 177-216。

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝(2006)。家庭暴力案件危險 分級管理試辦方案之檢驗。社區發展季刊,115,頁 290-308。

林明傑、蔡宗晃(2009)。家庭暴力危險分級管理試辦方案成效之實證研究:

兼論改革方案之趨勢。社區發展季刊,124,頁 163-179。

林明傑(2011)。矯正社會工作與諮商:犯罪防治的有效要素。台北市:華 都文化。

林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分 析。身心障礙研究,3(2),頁 122-136。

林淑馨(2010)。質性研究:理論與實務。新北市:巨流。

柯麗評、王珮玲、張錦麗(2005)。家庭暴力:理論政策與實務。台北:巨 流。

胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。

高鳯仙(2011)。家庭暴力法規。台北:五南。

財團法人呂旭立紀念文教基金會(2012)。家庭暴力認知教輔導-理論與實務 專業人員應用手冊。台北:財團法人呂旭立紀念文教基金會出版。

韋愛梅(2010)。台灣刑事司法系統對家庭暴力的回應與現況。亞洲家庭 暴力與性侵害期刊,6(1),頁 135-162。

游美惠(2000)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查 研究-方法與應用,8,頁 5-42。

許臨高(2003)。社會個案工作:理論與實務。台北:五南。

許維倫(1998)。遭受婚姻暴力婦女因應方式之研究。國立中正大學犯罪防 治研究所碩士論文,嘉義縣。

張雅惠(2005)。兒童壓力及其壓力因應方式之初探。嘉義大學家庭教育研 究所,網路社會學通訊期刊,48。

(http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/48/48-32.htm)

張可婷譯(2010)。焦點團體研究法。台北:韋伯文化。

陳婷蕙(1997)。婚姻暴力中受虐婦女對脫離受虐關係的因應行為之研究。

東海大學社會工作學系研究所碩士論文,台中市。

陳源湖(1998)。高雄縣市婚姻暴力受虐婦女生活壓力、因應策略與社會支 持之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,高雄市。

陳怡青、許秀琴、蘇昭月(2007)。家庭暴力加害人個人成長史暨對施暴歷 程之初探。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,3(1),頁 1-27。

陳若璋(1992)。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊,3,

頁 117-147。

黃源協、陳伶珠、童伊迪(2006)。個案管理與照顧管理。台北:雙葉。

黃一秀(2000)。婚姻暴力之受虐婦女求助歷程之探討。東海大學社會工作 學系研究所碩士論文,台中市。

湯琇雅(1993)。婚姻暴力中婦女受虐狀況與其因應過程之初探。東吳大學 社會工作學系研究所碩士論文,台北。

曾華源、郭靜晃(1999)。少年福利。台北:亞太。

楊孝濚(1979)。傳播社會學。台北:商務印書館。

葉玉如(2010)。建構家暴事件安全防護網-談高雄市運作經驗。中央警察大 學警察政策研究所碩士論文,高雄市。

趙碧華、朱美珍(2000)。研究方法:社會工作暨人文科學領域的運用。台 北:學富文化。

潘淑滿(2000)。社會個案工作。台北:心理。

潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理。

鄭雅蓉譯 (2003)。威脅自我感的互動模式(Interaction Patterns that Threaten the Self)。家庭暴力專業文獻參考資料,中華溝通分析協 會整理:55-65。

劉淑瓊、王珮玲(2011)。家庭暴力安全防網成效評估計畫。內政部家庭暴 力及性侵害防治委員會委託研究報告。

劉淑瓊、王珮玲(2011)。家庭暴力安全防網成效評估計畫。內政部家庭暴 力及性侵害防治委員會委託研究報告。