研究限制與未來研究建議

（六）納入親密關係暴力分類學分析：

本研究係以建構高危機個案之解除列管指標為主要之評估研究，

內容中較無涉及針對親密關係暴力相對人犯罪心理之分類探討，

目前學術界已歸納出三種類型，包括：只打家人型(family only)、

邊緣型(borderline)及反社會型(antisocial)；故建議若能進一 步去瞭解犯罪心理之分類，對暴力因子之發生俾能有更透徹之分 析，如此於擬定被害人之安全策略上也就能更為周延。

第二節 研究限制與未來研究建議

在這一年期間中，亦步亦趨隨時修正本研究不足之處。蒐集資料期間 大量閱讀文獻、專業書籍，不懂之處經常向專業人員請益，研究者從參與 觀察中學習專業人員的語言及對話；從高危機個案網絡會議案件的評估分 析當中，於是了解部分相對人施暴本質的背後其實隱藏了許多因社會建構 下所產生的無奈；隨著性別主流化的倡導，被害人的增權發揮效用，社會 變遷引領著親密關係態樣逐漸在改變，也使接球的人需要有更多的裝備，

隨時準備接招。

本研究是以內容分析質量並重的方法，建構高危機個案列管案件解除 列管指標，但宥因於研究者的能力、時間及經驗，僅能針對 2011 年 3 月至 2012 年 12 月這期間的資料進行研究，致使研究結果仍有許多未臻事宜的部 分，本節中將針對本研究之限制進行檢討及提供未來研究建議，並願提供 後續研究者經驗的分享。

一、研究限制與檢討

（一）研究資料的廣度：

本研究的研究樣本僅選取台中市高危機個案網絡會議記錄資料及 進行二場工作者焦點訪談口述資料為研究對象，在焦點團體訪談 人員之專業背景以社政及警政人員為主，故在資料及人員廣度的 選取上有其侷限性，因此，未來研究參與對象樣本的選取上，建 議可以增加樣本數量及納入各種不同背景網絡成員（例如衛政、

教育、檢察體系），以俾能獲得更廣泛的研究資料。

（二）研究資料的深度：

本研究以內容分析法及工作者焦點訪談口述資料彙整找出解除列 管關鍵詞語的共同因素，並加以分析、歸納做成結論；在人力及 時間的限制下，無法得知在第一線人員（社工人員及社區警察）

的看法是否與資料的呈現相同。因此，未來若能再輔以量化的問 卷調查法或深度訪談法，增加研究資料的飽和度，來瞭解第一線 人員對於列管案件解除列管的標準，俾使整個研究結果更能趨於 完整性。

（三）研究內容的限制：

本研究係採取立意取樣，因此，研究樣本僅針對台中市高危機個 案網絡會議記錄資料及工作者焦點訪談口述資料進行內容分析，

無法對其他縣市的資料內容進行探討，因此，若能增加其他縣市 做法的內容進一步探究，將使研究更臻於完善。

（四）研究者本身的限制：

由於本研究論文的完成係由研究者對實務場域的觀察及記錄，其 間不免帶入個人主觀的價值判斷，產生研究結果的偏誤，雖然在 資料分析的過程中，不斷地詢問週邊的專業人員進行反思與思考 ，但仍難避免滲入了一些個人價值的判斷。

二、未來研究建議

（一）增加研究對象的建議：

本研究在焦點團體人員的選取上僅以社工人員及警政人員為主，

研究者認為可再增加其他網絡人員或第一線人員的專業意見，貼 近使用人員的實務參考，建構更完整的解除列管指標。

（二）增加其他研究資料：

本研究之研究資料源自會議記錄資料及工作者焦點訪談口述資 料，在內容的廣度及深度上仍有所受限，建議未來可增加其他縣 市做法的資料或合併使用其他的研究方法，對研究的資料進行更 細緻的分析，亦能避免研究者個人主觀價值的判斷。

參考文獻 中文部分

丁文彬（2005）。影響婚姻暴力事件受害者因應策略之探討?以花蓮縣為例。

慈濟大學社會工作研究所碩士論文，花蓮。

內政部（2009a）。「2009 年建構家庭暴力安全防護網高峰論壇」論文集，內 政部。

內政部（2009b）。英國家庭暴力、性侵害及性騷擾防治業務考察報告，內 政部。

內政部（2010）。親密關係暴力危險評估。台北：內政部出版。

王石番（1991）。傳播內容分析法：理論與實證。台北：幼獅。

王珮玲（2008）。婚姻暴力安全計畫工作模式之探討。國立暨南國際大學特 色研究計畫。

王珮玲（2009a）。家暴安全訓練教案。未出版。

王珮玲（2009b）。親密關係暴力危險評估：實務操作方法的探討。社會社 策與社會工作學刊，13（1），頁 141-184。

王珮玲（2011）。建構臺灣婚姻暴力致命危險指標及評估工具計畫。內政部 家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。

王珮玲（2012）。高危機個案與網絡成效評估策略。101 年度家庭暴力安全 防護網督導人才培訓工作坊，頁 81-92。

王順民、陳淑蘭（2010）。當代台灣地區家暴防治作為之社會福利考察。財 團法人國家政策研究基金會國政研究報告，社會（研）099-012 號。

王明輝（2006）。跨國婚姻親密關係之探討：以澎湖地區大陸媳婦的婚姻為 例。中華心理衛生學刊，19（1），頁 61-87。

王樂民、鄭瑞隆（2008）。警察機關執行保護令對遭受婚姻暴力婦女脫離受 暴關係成效之研究－以臺南市為例。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，2 （2），1-30 頁。

卯靜儒（2004）。重構女性教師的主體性研究-女性主義研究觀點的探索。台 北：心理出版社。

成蒂（2006）。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究，32，

101-133 頁。

宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍（2002）。社會工作理論：處遇模式與案 例分析。台北：洪葉文化。

宋賢儀（1998）。受虐婦女與其非正式社會支持系統互動經驗之探討。國立 台灣大學社會學系研究所碩士論文，台北。

吳慈恩、黃志中（2008）。婚姻暴力醫療處遇。台南：復文圖書。

吳啟安（2009）。雲林縣『家庭暴力事件高危機個案跨構構網絡評估方案』

執行成效初探。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，5（2），91-108 頁。

吳淑美（2011）。家庭暴力安全防護網推動成效之探討~以台南市為例。國 立中正大學社會福利研究所碩士論文，嘉義。

呂佳芸（2011）。親密關係受暴女性求助行為分析。國立台北大學犯罪學研 究所碩士論文，台北。

李智源（2004）。金門婚姻暴力研究-傳統家庭結構下婚姻暴力的個案研究。

銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。

李翠萍（2007）。直轄市社政單位部際關係之研究：政策執行的觀點。政治 科學論叢，31，頁 87-128。

林明傑、沈勝昂 (2003)。我國婚姻暴力加害人之危險評估：DA 量表在我國 適用之研究。犯罪學期刊，6（2），頁 177-216。

林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝（2006）。家庭暴力案件危險 分級管理試辦方案之檢驗。社區發展季刊，115，頁 290-308。

林明傑、蔡宗晃（2009）。家庭暴力危險分級管理試辦方案成效之實證研究：

兼論改革方案之趨勢。社區發展季刊，124，頁 163-179。

林明傑（2011）。矯正社會工作與諮商：犯罪防治的有效要素。台北市：華 都文化。

林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分 析。身心障礙研究，3（2），頁 122-136。

林淑馨（2010）。質性研究：理論與實務。新北市：巨流。

柯麗評、王珮玲、張錦麗（2005）。家庭暴力：理論政策與實務。台北：巨 流。

胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。

高鳯仙（2011）。家庭暴力法規。台北：五南。

財團法人呂旭立紀念文教基金會（2012）。家庭暴力認知教輔導-理論與實務 專業人員應用手冊。台北：財團法人呂旭立紀念文教基金會出版。

韋愛梅（2010）。台灣刑事司法系統對家庭暴力的回應與現況。亞洲家庭 暴力與性侵害期刊，6（1），頁 135-162。

游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查 研究-方法與應用，8，頁 5-42。

許臨高（2003）。社會個案工作：理論與實務。台北：五南。

許維倫（1998）。遭受婚姻暴力婦女因應方式之研究。國立中正大學犯罪防 治研究所碩士論文，嘉義縣。

張雅惠（2005）。兒童壓力及其壓力因應方式之初探。嘉義大學家庭教育研 究所，網路社會學通訊期刊，48。

（http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/48/48-32.htm）

張可婷譯（2010）。焦點團體研究法。台北：韋伯文化。

陳婷蕙（1997）。婚姻暴力中受虐婦女對脫離受虐關係的因應行為之研究。

東海大學社會工作學系研究所碩士論文，台中市。

陳源湖（1998）。高雄縣市婚姻暴力受虐婦女生活壓力、因應策略與社會支 持之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，高雄市。

陳怡青、許秀琴、蘇昭月（2007）。家庭暴力加害人個人成長史暨對施暴歷 程之初探。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，3（1），頁 1-27。

陳若璋（1992）。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊，3，

頁 117-147。

黃源協、陳伶珠、童伊迪（2006）。個案管理與照顧管理。台北：雙葉。

黃一秀（2000）。婚姻暴力之受虐婦女求助歷程之探討。東海大學社會工作 學系研究所碩士論文，台中市。

湯琇雅（1993）。婚姻暴力中婦女受虐狀況與其因應過程之初探。東吳大學 社會工作學系研究所碩士論文，台北。

曾華源、郭靜晃（1999）。少年福利。台北：亞太。

楊孝濚（1979）。傳播社會學。台北：商務印書館。

葉玉如（2010）。建構家暴事件安全防護網-談高雄市運作經驗。中央警察大 學警察政策研究所碩士論文，高雄市。

趙碧華、朱美珍（2000）。研究方法：社會工作暨人文科學領域的運用。台 北：學富文化。

潘淑滿（2000）。社會個案工作。台北：心理。

潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。

鄭雅蓉譯 (2003)。威脅自我感的互動模式(Interaction Patterns that Threaten the Self)。家庭暴力專業文獻參考資料，中華溝通分析協 會整理：55-65。

劉淑瓊、王珮玲（2011）。家庭暴力安全防網成效評估計畫。內政部家庭暴 力及性侵害防治委員會委託研究報告。

劉淑瓊、王珮玲（2011）。家庭暴力安全防網成效評估計畫。內政部家庭暴 力及性侵害防治委員會委託研究報告。