第五章 結論
第三節 研究限制、貢獻與後續可能的發展與應用
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
94
多重的基礎設施通常會彼此依賴，融合成不可分割的整體（Graham, 2010: 4-5）。
如果以技術系統的視野考量，延續難以相輔相成的複數設施共存並非長久之策，
本文認為，長年舉辦的登山研討會具有作為社會對話平台的潛力，若能擴大參與 對象供不同群體反覆溝通、促進換位思考，將有望在持續的協商中找出最適當的 設施設計。
第三節 研究限制、貢獻與後續可能的發展與應用
本研究主要從技術實踐者的視角呈現住宿設施的發展圖像，僅深度訪談少數 的使用者，訪談的使用者也集中在有長年實作與跨國登山經驗的類型，缺乏較全 面的資料收集。本文中關於使用者的觀點多是經由建築師轉述或倚賴特定使用者 代表，可能不足以反映多數使用者的心聲，造成住宿設施圖像的缺角。
因為本研究追蹤的工程案例分別處在已完工及未動工的階段，研究者並未能 參與工程的實際施作，也因為工程尚未結案而未能觸及公部門的技術官僚。本文 中關注的技術細節於是主要落在設施的設計，對於技術現場無法詳加陳述，難以 一氣呵成地呈現從發想到實體化的整體過程。此外，緣於本研究涉及正在發生的 建案，有些資料牽涉後續的公開招標，比如工料明細表、工程預算書、單價分析 表、數量計算表，以及其他相關的標單，因而不適合寫入研究中。
台灣以物質性為分析起點的建築社會學研究並不多見，本文以登山住宿設施 為例，將技術物置為主軸，詮釋建築一方面是敘事、表徵的對象，一方面也不只 是人們製造的東西，同時是被形塑與形塑的主體。將建築當作結構力量的分析與 聚焦協商和互動策略的分析並行，本研究作為初探性質的研究，限於篇幅及時間，
尚有未臻完善、留待補充討論的空間。
檢閱近百年的登山歷史，台灣登山活動與住宿設施利用都不能外於山域管制 的脈絡，直到當代也仍然保留事先核准的登山許可制度，以及與設施容量綁定的 獨特性格。不過如本文第三章所述，近年來社會廣泛掀起修訂《國家安全法》的 聲浪，政府也表態將在近期解除登山管制制度。登山管制解除後，從目前的設施
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
95
預約方式、使用狀況，到登山行程的規劃安排，都將產生變化，也勢必改變未來 的建設方針。另一方面，住宿設施的轉型工程處於剛起步的階段，不論是新設施 工程能否順利完工，或者已落成的設施在使用者的實作中會發生哪些轉變，都還 存在許多變數。再次套用生態學的比喻，台灣登山活動的基礎設施仍在充滿生命 力、動態的過程，當再次達到暫時的穩定時，或許將提供我們截然不同的眼界。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
96
參考文獻
一、中文部分 專書與專書論文
成大建築文教基金會（2001）。《鋼構建築概論》。台北：科技圖書。
吳永華譯（1997），沼井鐵太郎著（1939、1941）。《台灣登山小史》。台中：晨星 出版。
李尚仁譯（2016），Edgerton, David（2007）。《老科技的全球史》。新北：左岸文 化。
林一宏（2015）。《八二粁一四五米──八通關越道路東段史話》。南投：玉山國家 公園管理處。
林玫君（2006）。《從探險到休閒：日治時期台灣登山活動之歷史圖像》。台北：
博揚文化。
邱花妹（2014）。〈無效的風險溝通：以竹科焚化爐爭議為例〉。王文基、傅大為、
范玫芳主編。《台灣科技爭議島》。新竹：國立交通大學出版社，頁 167-178。
許澤民譯（2004），Polanyi, Michael（1958）。《個人知識：邁向後批判哲學》。台 北：商周出版。
陳曄亭譯（2013），原口秀昭（2010）。《圖解 S 造建築入門：一次精通鋼骨造建 築的基本知識、設計、施工和應用》。台北：臉譜。
黃志弘、楊詩弘編（2012）。《千々岩助太郎台灣高砂族住家調查測繪手稿全集》。 台北：國立台北科技大學。
楊南郡譯（2000），鹿野忠雄（1941）。《山、雲與蕃人》。台北：玉山社。
葉冰婷譯（2003），毛利之俊（1933）。《東台灣展望》。台東：東台灣曉聲會。
蔡青雯譯（2012），原口秀昭（2008）。《圖解 RC 造建築入門：一次精通鋼筋混 凝土造建築的基本知識、設計、施工和應用》。台北：臉譜。
鄭安睎、陳永龍（2013）。《台灣登山史：總論》。台北：內政部營建署。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
97
期刊論文與會議論文
何函育、王志弘（2017）。〈殘缺的衛生現代性或適當的綠色基礎設施？新北市污 水淨化型人工濕地的生產與治理〉。《城市學學刊》8(1): 83-132。
何俊頤（2017）。〈基礎建設：需索無度的環境（評 Beyond the Big Ditch: Political Ecology, and Infrastructure at the Panama Canal.）〉。《科技、醫療與社會》25:
233-243。
吳夏雄（2005）。〈國家步道之住宿設施──以能高天池山莊新建工程為例〉。《國 家步道研討會論文集》，頁 255-270。
吳嘉苓（2015）。〈永久屋前搭涼棚：災後家屋重建的建築設計與社會改造〉。《科 技、醫療與社會》20: 9-74。
李宜澤（2012）。漂浮的技術地景：台灣生質能源計畫的技術選擇與規模的三重 邊界。《科技、醫療與社會》15: 187-252。
周永暉、歐陽忻憶、陳冠竹（2018）。〈台灣觀光 2020 永續發展策略〉。《台灣當 代觀光》，1(1): 1-20。
林一宏、王惠君（2007）。〈從隘勇線到駐在所：日治時期李崠山地區理蕃設施之 變遷〉。《台灣史研究》14(1): 71-138。
林文和、郭蘭生（2010）。〈東亞地區神山、富士山及玉山登山遊憩服務管理之比 較〉。《林業研究季刊》32(4): 71-80。
林思玲、傅朝卿（2007）。〈氣候環境調適的推手─日本殖民台灣熱帶建築知識體 系〉。《建築學報》59: 1-24。
林崇熙（2003）。〈異時空的地方知識辯證：從潭南協力造屋談起〉。王玉豐主編，
《技術、文化與家：潭南協力造屋之省思研討會論文集》。高雄：國立科學 工藝博物館，頁 106-121。
林靖修（2017）。〈基礎設施、水利社會與行動者的交織：陳有蘭溪流域 Kalibuan 社區共同灌溉系統建造與營運〉。《台灣人類學刊》15(2): 97-146。
范燕秋（2005）。〈熱帶風土馴化、日本帝國醫學與殖民地人種論〉。《台灣社會研
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
98
究季刊》57: 87-138。
徐銘謙、林宗弘（2011）。〈山不轉路轉：公民社會與台灣步道工程技術的轉型〉。
《科技、醫療與社會》13: 119-169。
秦先玉（2013）。〈衍生物、舊東西與變種：台灣間熱式電鍋炊煮系統〉。《科技、
醫療與社會》17: 127-186，
張志湧（2015）。〈從山岳旅遊探討國內山屋發展策略〉。《2015 全國登山研討會 論文集》。行政院農業委員會林務局。
張國暉（2011）。〈追尋主體性的工程設計：威權政治轉型下的台灣高鐵土木設計〉。
《台灣社會研究季刊》85: 157-200。
張國暉（2016）。〈捷運木柵線：移入的大型科技系統與在地交通建設網絡的共造〉。
《科技、醫療與社會》22: 159-223。
郭育任、王正平、徐宜歆（2007）。〈台灣步道使用困難度分級之研究〉。《2007 全國登山研討會論文集》。行政院農業委員會林務局。
陳永龍（2007）。〈台灣山區整合性登山管理制度之研究：朝向入出山登記報備制 的再思考〉。《2007 全國登山研討會論文集》。行政院農業委員會林務局。
陳志梧、鄧宗德（1991）。〈東埔社布農族生活空間的變遷（1945-1990）──一個 政治經濟學的考察〉。《台灣社會研究季刊》3(1): 51-94。
陳其澎（2010）。〈台灣高山型國家公園登山運動的空間想像〉。《國際運動社會學 期刊》1: 149-186。
陳信行（2003）。〈從適當科技運動角度看 921 震後協力造屋運動〉。王玉豐主編，
《技術、文化與家：潭南協力造屋之省思研討會論文集》。高雄：國立科學 工藝博物館，頁 106-121。
黃令名（2016）。〈通往「現代」的曲折軌道：台北捷運的詮釋彈性與科技生活形 式〉。《科技、醫療與社會》22: 9-62。
黃衍明、王明蘅、張瓅勻（2009）。〈構造之圖式研究：以雲林山線民居屋架構造 爲例〉。《建築學報》70: 59-76。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
99
楊弘任（2010）。〈專家系統下的地方知識：嘉邑行善團的造橋實作〉。《科技、醫 療與社會》10: 129-190。
楊弘任（2012）。〈行動中的川流發電：小水力綠能技術創新的行動者網絡分析〉。
《台灣社會學》23: 51-99。
楊弘任（2017）。〈「養水種電」的行動者網絡分析：地方政府、光電廠商與在地 農漁民〉。《台灣人類學刊》15(2): 45-96。
鄭安睎（2015）。〈原住民古道舊社與活的文化保存〉。《台灣社會研究季刊》98:
289-303。
關華山（2004）。〈阿里山鄒族的傅統家屋舆其變遷〉。《台灣史研究》11(1):
119-166。
蘇瑞陽（2010）。〈國府反共堡壘觀的台灣體育（1945 - 1971）〉。《身體文化學報》
10: 65-107。
蘇碩斌（2006）。〈觀光／被觀光：日治台灣旅遊活動的社會學考察〉。《台灣社會 學刊》36: 167-209。
檔案與政府公報
台灣省政府秘書處（1949）。〈台灣省平地人民進入山地管制辦法〉。《台灣省政府 公報》冬 36：499-502。
司法院行政部令（1959）。〈台灣省戒嚴期間山地管制辦法〉。《司法專刊》97:
4130-4136。
立法院公報（2010）。〈第 99 卷第 77 期院會紀錄〉。立法院。
立法院公報（2016a）。〈第 105 卷第 59 期院會紀錄〉。立法院。
立法院公報（2016b）。〈第 9 屆第 1 會期第 21 次會議議案關係文書〉。立法院。
立法院公報（2016c）。〈第 9 屆第 2 會期第 5 次會議議事日程〉。立法院。
法規會（2016）。〈國家安全法第 5 條、第 7 條修正草案〉。
雪霸國家公園管理處（2015）。〈雪霸國家公園生態保護區登山路線分級入園申請 規定〉。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
100
雪霸國家公園管理處（2019）。〈雪霸國家公園生態保護區登山路線分級入園申請 規定（廢止）〉。
總統府（1993）。〈人民入出台灣地區山地管制作業規定〉。《總統府公報》5714:
5-25。
刊物與研究報告
工業技術研究院（2013）。《玉山國家公園排雲山莊及周邊設施供電評估案》。內 政部營建署玉山國家公園管理處。
尹鍾瑜（1980）。〈從避難山屋的建立談對登山活動的期盼〉。《中華山岳》9(2):
2128-2129。
王惠君（2004）。《日治時期日本住宅建築構造之研究》。行政院國家科學委員會。
朱瑞墉（2013）。〈舊東西輸電線的歷史沿革與生態保育〉。《源雜誌》100: 24-33。
行政院農業委員會（2013）。〈穿越時空的步道－能高越嶺道〉。《農政與農情月刊》
247。
行政院農業委員會農業試驗所（2011）。〈農機具性能測定報告〉。行政院農業委 員會農業試驗所。
吳夏雄（2016）。〈避風港的模樣〉。《台灣山岳》125: 10-11。
吳夏雄建築師事務所（2012）。《中央山脈登山路線避難山屋興設之評估委託專業 服務期末報告書》。行政院農業委員會林務局。
吳夏雄建築師事務所（2015）。《辦理排雲山莊市電供電可行性評估暨改善服務需 求案》。玉山國家公園管理處。
林一宏（2009）。〈日治時期台灣山地「駐在所」建築之初步研究〉。國立台灣博 物館。
林乙華（2007）。〈台灣山屋真的不能更舒適嗎？〉。《台灣山岳》73: 14-15。
林晏州（2002）。〈玉山國家公園高山步道遊憩承載量調查研究〉。玉山國家公園
林晏州（2002）。〈玉山國家公園高山步道遊憩承載量調查研究〉。玉山國家公園