存資料等等。使用的情境（context of use）影響了文化物件（artifact）。
一般認為，科技就是一個實體物件（physical artifacts），它有特殊的型態與 功能特徵；但對社會建構學派而言，科技其實更是一個社會物件（social artifacts）， 具有特殊的社會意義與價值取向。所有的科技，都是依照社會的演變、互動而來。
因為如果少了文化，科技就只是一種科技知識的展現，不存在意義。透過重要的 科技物件的演變過程，能夠瞭解使用者所處的環境的變化。
然而，使用者的使用行為總是變化莫測，這個變數也增加了設立研究指標的 困難度。因此，社會建構的相關研究，通常針對一特定科技物件，以不同角度切
‧
們將使用者與科技視為一體的兩面，彼此間存在一種「共構」（co-constructed）的關係，則是近幾年研究使用者與科技關係的新趨勢(van Oost, 2005)。這和過去 科技使用論者最大的差別就是，他們把焦點真的放在使用者身上，而不是在科技 身上。舉凡消費、適應、設計、認知，甚至是對科技的抗拒，只要使用者跟科技 有關聯之處，都是可研究的範疇。
這個共構的過程，不僅需要瞭解使用者如何應用科技，也必須觀察科技被影 響進而轉變的過程。Oudshoorn 與 Pinch（2003）將使用者與科技的研究取向區 分為以下四種不同角度，描述不同的社會文化及環境，與使用者的認知，造就創 新科技的改變：科技社會建構層面（The social construction of technology，簡稱 SCOT）；女性主義層面（Feminist Approaches）；使用者的符號學（Semiotic Approaches to Users: Configuration & Script）；文化與媒體的研究論點（Cultural &
Media Studies: Consumption & Domestication）(Oudshoorn & Pinch, 2003)。
任何科技都沒有一個「正確」的使用方式。書中集合了許多研究科技演變的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
25
由製造電燈泡與收音機起家的飛利浦公司，決定開始跨足刮鬍刀市場，並由 外型開始著手。設計出一把外型類似雪茄的刮鬍刀，並且強調它可「乾刮」的功 能，讓當時少有熱水供應的歐洲國家（例如荷蘭）喜歡上這項商品。1948 年前 後，飛利浦更推出「蛋型」設計的刮鬍刀；配合 1951 年「雙頭」電動刮鬍器，
進一步縮短男性刮鬍的時間，逐步征服美國市場。到 1970 年代，刮鬍刀演變到
「三頭」電動設計，甚至有電子液晶儀器顯示刮鬍時間。時至今日，男性刮鬍刀 越來越展現科技感與速度感，這是科技物件的功能面向。
男生每天早上拿著刮鬍刀對著鏡子整理儀容時，就是一種「精神教育」與自 我期許過程。「控制」是男生對刮鬍刀的主要認知狀態。在科技演化過程中，男 生要控制鬍子被刮的狀態，要控制科技，所以「刮頭」是外顯的；男生要控制時 間，所以有液晶顯示；男生要控制自己的生活，所以刮鬍刀的外型越顯陽剛，顏 色也是深色系，並帶著金屬質感，盡可能讓內部機械結構外露。
對比於女性「得體刀」發展，一直要到比基尼的出現，才開始出現市場需求。
因為比基尼的設計，女性外露的肌膚面積越來越多，所以在腿部、腋下的體毛，
要局部「拔除」乾淨，以展現完美的型態。飛利浦公司觀察到，大部分的女生喜 歡在淋浴時展開這項拔毛工作。乾淨的需求，顯然較時間與速度，更受女生重視。
同時，得體刀必須能防水，讓女生一邊洗芳香浴時，一邊悠閒的整理儀容。因此，
女性得體刀在產品的設計上，追求乾淨、防水功能的重要性，遠遠超過男性在意 的速度和時間。
其次，得體刀對女生來說，應該要像口紅、粉撲一般，有一個更類似「化妝 品」的外型。因此，女性得體刀經常刻意加上香味，並將外觀美化，甚至把螺絲
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
26
通通隱藏起來，因為機械化的陽剛結構，可能會對女性造成被威脅（或侵略）的 感覺。從外型設計來看，得體刀沒有三刮頭或雙刮頭的結構，也不需要液晶顯示；
而是長得有些橢圓，線條柔和，顏色還必須是粉色系，另外再附上一個包裝精美 的盒子，讓女生攜帶時可以把它當作美容化妝品般的自在。
同樣的科技物件，從外型功能與設計，便說出了完全不同的故事。男性對刮 鬍刀的社會認知是一個「控制」的過程，要控制科技的內部結構、要控制自我的 人生。女性的得體刀，則是一個儀態容貌的「得體」形象，要美感、要貼心，要 像化妝品一般讓女人更美、更有魅力。
van Oost 的其中一個觀察，就是在科技之中，常刻入了性別的腳本（gender script）。在這個科技演化的案例裡，並不是設計者刻意要營造出「男女有別」的 意識形態差異，而是這個性別印象的意識形態，透過設計者、技術產品和使用者 本身，不斷地鞏固了它在社會中的力量(van Oost, 2005)。
學者 Garud 和 Rappa 以助聽器在美國醫療市場的科學論戰，分析科技的社 會認知過程(Garud & Karnøe, 2003; Garud & Rappa, 1994)。而 Nelly Oudshoorn 和 Trevor Pinch 以刮鬍刀作為分析對象，研究科技演進過程背後所隱含的意義，從 社會認知的觀點來探討新科技的形成(Oudshoorn, 2003; Oudshoorn, Rommes, &
Stienstra, 2004)。Ellen van Oost 也以「性別腳本」概念具體闡述設計的同時，也 造成了使用者的性別化(Oost, 2003; Rommes, van Oost, &Oudshoorn, 1999)。
(Oost, 2003; Rommes, Van Oost, & Oudshoorn, 1999)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
27