主流／獨立媒體之間的分野，不如表面上壁壘分明。事實上，觀察兩者之間 的報導內容，已有許多明顯證據：
1. 朱淑娟與財經雜誌的合作
主流媒體與小眾媒體之間有流動性，甚至經過一段時間之後，另類的論述被 廣為接受，反倒成為主流（賀照緹，1993）；從前面的研究已經看到，主流媒體 會觀察外界風向，其觀點並隨之轉向。
朱淑娟離開主流媒體之後，以獨立記者的形式工作了兩年，期間也與公共電 視合作了一些節目，即在第九屆卓越新聞獎暨曾虛白新聞獎頒獎典禮奪下三個大 獎。隨後，本以財經議題為主打的《商業週刊》與《今周刊》，先後以特約稿的 方式向她邀稿，亦提供不錯的稿酬。
2. 中國時報記者何榮幸的「我見我思」專欄
主流媒體之中的評論，亦時常參考獨立媒體相關網站的內容。擔任中國時報
116
等多位記者對於弱勢議題的高度關切與使命感122。另外，他也寫下〈他不會被「摸 頭」〉，肯定彰化環盟的蔡嘉陽長期反國光石化的努力123；最後，也以〈公民覺醒 四月天〉一文，為即將到來的國光石化環評集氣，期許國光石化也能像四月初的 其他環境議題：台南東山永揚垃圾掩埋場、苗栗後龍科技園區農地變更案等，因 為公民的反對而停止開發124。以上都是主流媒體很少報導的議題與角度，但此專 欄平時除了評論時政之外，不時出現對於環境議題的相關評論，即是參考獨立媒 體的報導而來。獨立媒體的觀點與內容，再經過主流媒體的再次傳播，將使得其 觸及的讀者範圍更廣。
第陸章 結論：
如果要以推理小說來譬喻，傳統媒體所奉行的新聞寫作專業，諸如 5W1H、
平衡報導、純淨新聞寫作、倒寶塔等等，到了新媒體的新聞當中已紛紛打破，進 入一個全新的新聞敘事時代。
若是以推理小說來做一個不甚傳神的譬喻，傳統媒體的新聞寫作專業就如
「本格派」小說；後來，日本推理小說界不滿本格派淪為「紙上解謎遊戲」，發 展出「社會派」推理小說，以真實複雜的社會背景為背景，發展出截然不同的推 理小說形式，猶如以網路為基礎的獨立媒體發展出各式各樣的報導形式。但是，
這並不代表傳統新聞專業意理將會全部推翻；日本推理小說後來發展出的「新本 格派」，雖可以看出其被社會派影響至深，卻重新回頭從本格派之中尋找靈感125。
如同由「本格派」加上「社會派」所混合出的「新本格派」，獨立/主流媒體 之間的版圖，以及寫作模式，正在經歷一番變革；孰優孰劣並非爭辯重點，而是 兩者之間，如何相互融合、截長補短，轉化出新一代的新聞品種。
以下簡單總結本研究結論：
（一） 新媒體形式有助環境議題報導的呈現
1. 獨立媒體反應較快，主流媒體視外界風向再做擴散
從報導波動來看，議題發軔之初，多由獨立媒體開始報導；主流媒體雖然長 期配有環境線記者，但是議題熱度未起之前，相關報導都無法上版面。雖然主流 媒體無法發揮事先預警功能，亦無法對事件始末做出詳盡記錄，但是當事件有重 大進展之時，主流媒體多路線的特性，可以發揮它的長處，採訪到多樣化的消息 來源，並快速做出大量詳盡的報導。
118
2. 環境報導適合以新媒體形式呈現
環境新聞常涉及擁有複雜爭論的科學爭議，且環境議題發展的時間較長，主 流媒體版面有限、且以每日新聞的方式，難以將環境新聞完整呈現。獨立媒體大 都以新媒體形式經營，網路報導較無版面限制，且以部落格形式經營能夠妥善整 理資料，使得無論是冗長的科學爭議或是長期的事件脈絡，都能完整地在網路上 呈現。因而，環境報導很適合以新媒體的方式經營。
另外，不同於主流媒體的資料庫多需付費，對一般民眾來說較無親近性，獨 立媒體對於其報導開放閱讀的性格，使得更多第一手的資料得以呈現於廣袤讀者 的眼前。
3.獨立／主流媒體的環境報導風險觀
風險涉及「未來危害」，包含若干不確定性，並且與理性思考過程息息相關
（黃浩榮，2003）。它毋寧比較像是一個抽象的概念，不是一個當前已經發生的 事實。因此，對於以「提供資訊」為導向的主流媒體來說，很難對於「尚未發生 之事」進行缺乏事實根據的報導，許多可能的風險因而隱沒於報導之中；但是，
獨立媒體因為篇幅不設限，認為在提供充分資訊的「客觀中立」之外，仍必須提 供讀者觀點，因此除了事實之外，還對於未來可能發生的風險進一步闡述，預警 讀者或政府可能發生的風險。不過，無論是獨立／主流媒體，情緒式風險報導出 現次數均最多，顯示情緒訴求可能是最容易表達與突顯風險的報導方式。
（二）獨立/主流媒體的運作方式 1. 主流媒體角度隨著外界風氣轉向
本研究觀察發現，主流媒體依照外界的社會風氣的社會風氣，決定報導取材 的角度，或是決定是否該將議題登上版面；但獨立媒體卻始終如一，堅守其相信 的立場，在議題發軔之初即詳細記錄所有過程，補足了主流媒體忽略的「倒下的 樹」。
2.主流媒體的路線劃分破壞環境報導的完整性
主流媒體承認有守門現象，並與報社內部主管保持密切的討論與聯繫，雖然 不盡然是報社長官直接「指揮」記者寫新聞，但大多數主流媒體記者都會揣摩上 意，直接提供報社需要的新聞。另外，主流媒體的路線安排──環境線記者必需 身兼數線、環境線記者油水相對較少等因素，也使得環境新聞漸漸邊緣化；媒體 組織的分線制度，也使得牽涉複雜的環境報導在採訪過程中、以及版面之內被切 割，無法呈現完整風貌。
獨立媒體因為編制較小，採訪、寫稿到上版通常由一人擔任，因此守門情況 相對來說較低；獨立的環境線記者能夠專注追蹤環境議題，在新媒體上完整深入 的呈現，卻也因為勢單力薄，在面對大事件的採訪時，不具有主流媒體組織能夠 分工合作的採訪優勢。
3.主流／獨立媒體記者對個人的認知
主流媒體之中的記者，多半將自己視為中立的「資訊傳佈者」，而獨立媒體 將自己視為「解釋者」。
因為主流媒體記者將自己視為「資訊傳佈者」，因此認為寫出的報導不該有 立場，應該公平客觀的提供各方說法。但許多獨立媒體記者並不認同客觀中立的 存在，或是認為應該對客觀中立進行深一層的思考；客觀中立不應只是公平呈現 兩方想法，記者應有責任在深入理解議題之後，進一步為讀者下判斷，並且將事 情癥結向讀者解釋，因此獨立媒體將自己視為「解釋者」。
資深的環境線記者之於寫出高品質的環境報導很重要，必須有長時間的經營 與觀察，才能從環境議題之中發現癥結。面對不同的消息來源，各個記者與消息 來源之間有其特有的經營運作方式；但獨立記者受訪者 J(2012 年 3 月 14 日)表
120
4.主流／獨立媒體之間的互動
本研究發現，雖然表面上看起來，主流媒體與獨立媒體之間時常相互輕視，
但是，私下卻有不少相互潛移默化的機會，這點在環境議題的採訪之中特別明 顯。例如，新進主流媒體記者的採訪方式，會受到長期於特定議題經營的獨立記 者影響，主流媒體的菜鳥記者隨著獨立媒體記者待在會議現場，更深入了解議 題；而獨立媒體彼此之間，亦有非體制化的相互監督機制，共同維護採訪與報導 品質。主流／獨立媒體在報導內容上，已可以看到許多相互影響的直接證據。
5. 獨立媒體的採訪權可以靠實作拓展
國內目前並未有對於獨立媒體的採訪權積極保護的法規，除了長期以來，因 為採訪環保署的主流／獨立記者為了採訪權據理力爭，使得環保署成為國內會議 資訊最為開放透明的部會，獨立媒體的採訪權利亦漸漸為接受。
這樣的觀察顯示，採訪權可以透過記者的實作，與政府官方相互碰撞，逐漸 擠壓出越來越多的空間。目前，除了環保署之外，獨立記者在其他部會的採訪權 利尚未打開，除了推動相關採訪法規的積極保護之外，亦需依靠記者擁有的自覺 來一步步拓展。
（三）研究展望與趨勢
1. 古典新聞學的突破
訪談過程發現，傳統媒體的記者傾向將客觀中立等新聞意理掛在嘴邊，但是 獨立媒體記者卻常對此提出深一層的質疑與思考。獨立媒體因為減少守門步驟，
能夠以更具個人特色的方式呈現，不必因為謹守「客觀中立」而限制更多發揮空 間；報導寫作形式自由，情理並茂，對於現場有更深入的刻畫，在深入紀錄之餘，
進一步為讀者提供觀點。在網路資訊過載的社會，專業且具個人風格的報導，可 能未來新聞報導的趨勢。
2.主/.獨立媒體各擅其場
獨立媒體以專業度高，長期關注特定領域的議題為其擅場，特別是弱勢族群 或議題。傳統主流媒體擅長政治與經濟議題，又因為組織規模較大，可以蒐集到 較廣泛的資訊，遇到大事件時也能發揮分工效能，同時出動多位記者採訪。因此，
國內當前的狀況是，獨立媒體以專業且深入的報導小眾議題，讀者為特定目標 群；主流媒體的專業則是政治與經濟報導，呈現形式為廣泛資訊蒐集的綜合性報 導。但是，小眾／主流議題的分野並非絕對，會隨著社會風氣而轉變，有時候，
國內當前的狀況是，獨立媒體以專業且深入的報導小眾議題，讀者為特定目標 群；主流媒體的專業則是政治與經濟報導，呈現形式為廣泛資訊蒐集的綜合性報 導。但是，小眾／主流議題的分野並非絕對，會隨著社會風氣而轉變，有時候，