此現象是空間，也是限制。不過，這樣的訓練，也使得記者個人的採訪經驗 得以擴展。其對於「環境報導」的視野不僅限於環保署，也能使得報導面向更為 擴展。但是，如何以單一記者之精力與時間，採訪到各部會的消息來源，並呈現 在報導之中，尚有許多努力空間，以及力有未逮之處。但是，這樣的情況也已經 漸漸打破；稍後的章節之中，將會描寫獨立媒體如何靠著實際的採訪操作，一步 步打破各部會的採訪權。
第二節、記者個人層次
（一）主／獨立媒體記者看待自己的方式
訪談過程發現，大部分獨立媒體視自己為「解釋者」，而主流媒體視自己為
「資訊傳佈者」。
我只是個平台，我提供個平台，然後你們自己去看，那這樣看起來對或 錯我也不知道，但我的作法也是這樣，但反正就這樣做。……但是最後 抗爭是反的一方佔勝利，那我就必須把他的時態演進、他的脈動整個呈 現。（受訪者D，2011年12月8日）
如第四章第一節所述，主流媒體非常強調平衡報導，認為自己只要將事件呈 現出來即可，視自己為中立的「資訊傳布者」。但是，說到平衡報導，大部分獨 立媒體對它很有意見：
我覺得那個平衡是假的。(受訪者 M，2011 年 12 月 10 日)
受訪者 I 甚至用小小的一段話，就打破一般人對於「平衡」概念的迷思：
我覺得那個是一個很奇怪的說法，就是當你在，比方說我一開始在跑小 教育的時候，其實沒有人這樣講你，……，你寫這活動啊，很正面啊，
孩子很可愛啊什麼，都沒有人會說你怎麼都沒有平衡報導。（受訪者 I，
2010 年 1 月 14 日）
如 I 所說，當她以前跑教育線時，就算全篇報導都在稱讚小朋友的表演與活 動，卻從來沒有人說她寫得不客觀；但是當她寫樂生議題，以不願拆遷的院民 角度寫作報導時，卻有許多聲音批評她的報導不客觀（受訪者 I，2010 年 1 月 14 日）。由此可見，報導客觀與否，是一種很主觀的判斷──甚至，只有在某 篇報導符合主流思想時，它才被認為是「客觀的」。
受訪者 M 略帶諷刺地說，她認為純淨新聞僅存在於主流媒體之中，是在於 他們以某種事不關己、幾乎不經思考的方式寫作報導：
我相信主流媒體是有純淨新聞的，因為它們根本沒有用心，當你對這件 事情沒有甚麼甚麼感情的時候，你當然可以在一個很放空的狀態之下把 它寫完，站在一個還無利害關係第三者的角度把它寫完，因為你對它毫 無感情啊。(受訪者 M，2011 年 12 月 10 日)
大部分獨立媒體雖然並不反對「平衡報導」的基本觀念，但是，卻不認為「客 觀中立」是最重要的事：
那另外一方面就是，在，在理念上就會覺得說，平衡的東西交給主流 媒體去做，那我們就是好好扮演幫環境發聲的角色，這樣也還是可以 接受。所以就是沒有那麼看重啦。（受訪者L，12月13日）
如上所述，獨立媒體認為，他們可以站在較為弱勢的一方，平衡整個社會 的聲音；另一方面，也有些獨立媒體記者認為，需要對於對於「平衡報導」有 更深一層的省思，僅僅擔任資訊傳佈者並不足夠，更應該進一步為觀眾思考，
94
妳剛剛要回到中立的問題，中立不是妳一個記者就這樣呆呆的，就聽 人家講，喔，然後妳就寫在報紙上，他講錯妳也寫錯了，然後有讀者 來挑戰妳，就說喔，那不是我喔，那是他講的喔，那是XX講的，我只 是照錄而已喔，那你就覺得妳沒有責任了嗎？一般人會覺得妳就沒有 責任，不是這樣的。（受訪者J，2012年3月14日）
受訪者 J 認為，記者若不深入思考，將演講者所說的話不分是非的照錄，
那麼僅是以客觀中立為擋箭牌。記者應該要將事件深入思考之後，再把將內容 呈現出來：
可是我覺得說，一個記者他更應該做的是，妳其實，妳其實在這個世 界裡面妳看的到那個是非，所以在某種程度妳要把妳看到的是非，但 這個是非對不對妳是另外可以被檢討或被討論，也就是說這個人該打 幾板妳就打幾板，……，所以你應該要把你蒐集到的各方的資訊，自 己先過濾及思考過，然後提出你目前能力所及的範圍之內所能提出來 的見解。給讀者一個觀點。那讀者接不接受你的觀點，我覺得是另外 一回事，可是至少你要做到這一點，給讀者一個觀點。（受訪者 J，
2012 年 3 月 14 日）
另外，在文獻回顧提到，綜合其他研究發現，主跑環境線的記者比較跑其他 線路的記者，較為用心經營新聞之外的專業領域，如環境、科學、醫藥等專業；
也有很多環境線記者對於其報導對象有明顯的情感涉入，但並未因此而影響報導 走向（Hansen，2010）。
在訪談過程之中，此現象亦出現。雖然幾乎所有的主流媒體工作者，面對報 社是否有立場或觀點的問題時，幾乎都很快否認，但是，當訪談繼續到一個程度 時，他們可能會開始透漏個人立場，雖然如此，卻會強調自己會使用客觀的方式 將報導呈現出來：
那我個人是贊成反國光石化，但是我在寫新聞的時候，我沒有說把 個人意見弄進去。(受訪者 D，2011 年 12 月 8 日)。
就是說，我們這個稿子的結構，還是會讓正反雙面的論點都出現，但 是因為我是環保記者，我長期下來不一定會支持開發，但是我會把我 自己對這個東西的態度壓到最低，這是我在處理環境新聞的原則啦。
(受訪者F，2011年3月30日)
不過，的確出現記者對於其報導對象感情涉入的現象。甚至，在環 保線採訪久了之後，記者的價值觀也受到影響：
喔那，我們有時候覺得說，覺得說，看到他們會覺得有點感動啦，
啊就知道他們財務困難或什麼的，我們就有時候就幫一下忙這樣，
他們什麼義賣什麼東西啊，賣 T 侐一件多少錢啊，我們就買一件來 看看。（受訪者 F，2010 年 3 月 30 日）
像這種（以免洗杯裝的飲料），我以前一天喝一杯，但是我後來，
現在我都自己準備一個環保杯，然後自己泡茶，自己泡個東西，啊 我就覺得說，你生活變的很簡單，其實也是一種質感。（受訪者 F，
2010 年 3 月 30 日）
但是，本研究也發現記者對於這樣的涉入並非毫無警覺。例如，被視為較 為偏向環保團體的記者，反而會因為與環保團體較為相熟，進而看到環保團體 之中一些未盡完善之處，報導時心中容易出現矛盾（受訪者 K，2010 年 1 月 16 日）。亦有些記者，為了避免寫作立場過於親近環保團體，促使他們去思考更 多的內容：
因為有的時候我常常會懷疑，我們跟民間團體站的那麼近，這個角度 就是對的嗎？對呀，因為如果我們已經有這個立場之後，那我們還在 用這麼偏袒他們的方式去書寫的話，這個是對的嗎？這樣是好的嗎？
對呀，所以我會盡量不要就是有太多，自己的東西在裡面，盡量就是
96
（二）專家生手
無論是獨立/主流媒體記者，都認為環境線若要跑得好，記者的資歷很重要。
因為，環境線可上版面的新聞量本來就較少；所以，環境線記者要依靠自己的能 力與眼光去挖新聞：
我其實蠻喜歡這個線的，但是這條線跟其它不太一樣。你跑中央，我 中央也跑過，像教育啊或交通，他可能現成的東西就一大堆，你大概 記者會啊什麼的，你幾乎不用跑大概絕對是，寫不完。……。環保線 幾乎都是有一頓沒一頓的，你看環保署供給那些公關稿，根本我們看 起來沒有什麼東西，報社也不會喜歡這種政令宣傳。（受訪者D，2010 年12月8日）
所以，在環境這條路線上，尤其是剛進來的記者，尚無經驗就難討好。「通 常這條線年資也比較淺，現在聯合報中國時報都是菜鳥，我不曉得他們心裡...
我看他們的表現就是，既然這邊常常找不到東西寫，那有時候就往農委會那邊發 展。」(受訪者D，2011年12月8日)主流媒體之中，環境線記者通常身兼許多線路 的特性，故新進記者若感到在環境線無法發揮，就容易轉移重心，將跑線重點放 在身兼的其它線路，如農委會、勞委會、原能會等，減少了對於環境新聞的觀察 與學習，又因此惡性循環，環境新聞在記者眼中，相較之下又變得更為弱勢，更 加無法經營。
因此，環境線記者的難處就在於需要具備議題開發的能力，資深記者因而變 得格外重要：
其實環保線最可貴的就是資深記者，我沒有騙你，因為這個行業你沒 有資深，你跟本看不出問題，啊你看不出問題，你根本不會打，你不 會打根本就政府不會怕嘛，那現在跑跑他們都寫那種，欸啊，那就沒 有辦法了。(受訪者 H，2011 年 3 月 27 日)
記者的資深資淺與否，也會影響到上報率：
若議題本身很強，就不管是誰報，就算是剛畢業大學生來報，它也 會上，但是某些議題它沒有那麼強，這個時候就看報社對你的取決 信任度，還有你個人平常的表現，還有你個人對議題的詮釋的能力，
都會爭取到你說這個議題有沒有被發揮或是見報的機率，或是做大 做小。(受訪者G，2012年1月18日)
環境報導品質的良窳，記者是否又長期以來累積的經驗與知識，有關鍵性的 作用。但是，目前主流媒體之中的環境線記者流動性高，四大報之中除了《自由》
以外，都是三年以下的新進記者，因而環境新聞的表現也受到影響。
（三）消息來源：環境團體是環境線的特色
雖然大部分媒體都說他們秉持客觀中立的立場，但是，無論記者本身察覺或 承認與否，記者在看待各項消息來源的時候，還是會有一些好惡：
看業者啊，或是看民眾啊，或是看環團人士啊。看它這個議題中...
有人反對是要錢啊。有人反對是因為環境開發啊，要錢的我們通常不 會有太多意見，反正不會太多去理睬他吧。反而是對於環境危害才是
有人反對是要錢啊。有人反對是因為環境開發啊，要錢的我們通常不 會有太多意見，反正不會太多去理睬他吧。反而是對於環境危害才是