立法委員應用的策略與參與的意涵

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

表 9：立法委員 Facebook 策略應用比率(續)

資料來源：本研究

政治資訊的應用的內容多半是提供報紙、連結等資訊，並說明是自身的提案 或是對於議題的看法（如圖16所示），是過去文獻認為較不積極發展網路科技潛 力的做法。生活分享的內容多半為與民眾閒話家常（如圖17所示），儘管對於參 與沒有幫助，但是有助於立法委員與民眾關係的建立，也是Facebook做為社群媒 體功用的展現。

圖16：政治資訊的內容

資料來源：丁守中 (https://www.facebook.com/drtingsc?fref=ts)

策略 會期 選舉期

平均次數 百分比 平均次數 百分比

代言背書 0.07 0 3.43 8

動員參與 0 0 5.7 13

攻擊對手 1.71 8 3.9 9

政治資訊 12.9 57 14.43 34 總合 22.64 100 43.05 100

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

圖17：生活分享的內容

資料來源：林鴻池粉絲團 (https://www.facebook.com/lin22536788?fref=ts)

相對來說，立法委員在選舉期間策略的應用比會期更積極、多樣化，形象建 立（平均次數2.95，7%）、代言背書（平均次數3.43，8%）、動員參與（平均 次數5.7，13%）的比率都有所提升，特別是動員參與的成長，這與選舉期間的發 起造勢活動的相關資訊有關（如圖18所示）。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

圖18：造勢活動的資訊

資料來源：立法委員 陳亭妃 (https://www.facebook.com/fififans)

在選舉期間立法委員運用Facebook發展自身較為積極，希望藉著社群媒體的 運用在選戰中得利，但是只能說增加選戰資訊傳播的另一個途徑而已，並沒有成 為立法委員應用Facebook的主要目的，主要使用策略與會期一致，仍然是以政治 資訊（平均次數14.43次，34%）和生活分享（平均次數12.6次，29%）兩者為大 宗。比較特別的是，攻擊對手（平均次數3.9次，9%）的比率跟會期相比有些微 的提升，但是並沒有成為選舉期間主要的策略，這與臺灣在2008年，立法委員在 選舉期間應用在網站以及blog的經驗相異(Wang, 2009)。

此外，從公民參與的層次檢視立法委員所發布的訊息（如表10所示），在會 期當中立法委員平均發布的訊息次數為22.64次，其中具備公民參與意涵的訊息 平均為14.5次，佔所有訊息的64%，包含資訊分享（平均次數9.69次，43%）、

意見諮詢（平均次數4.81次，21%）兩部分。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

表 10：立法委員 Facebook 參與意涵的比率

資料來源：本研究

儘管公民參與在立法委員應用Facebook的策略中達到相當不錯的比率，顯示 立法委員在個人Facebook的應用上有提供、開放公共議題相關的資訊給與民眾參 與討論，但是大部分的訊息仍然屬於單向資訊的提供(43%)，僅有21%的訊息達 到意見諮詢的層次，由此可知，立法委員所應用的Facebook可以視為另一個取得 公共議題資訊的途徑，但是在應用Facebook深入民眾的社會網絡當中，強化治理 關係、創造新的電子參與途徑的理想上，還有待加強。另一方面，從選舉期間看 立法委員應用Facebook的策略當中參與的層次，發現公民參與的比率相較於會期 來得低，佔所有訊息的56%。跟會期比較起來，資訊分享（平均次數22.67次，

53%）、無參與（平均次數19.05次，44%）的比率都有所提升，但是意見諮詢的 層次卻只有3%，絕大部分的資訊傳遞並非雙向溝通，顯示在選舉期間是難以透 過Facebook即時、互動等特色，來達成像是審議，或是治理關係深化等民主理念。