第四章 研究結果
4.2 立法委員應用Facebook的行為在不同時間的差異
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 10：立法委員 Facebook 參與意涵的比率
資料來源：本研究
儘管公民參與在立法委員應用Facebook的策略中達到相當不錯的比率，顯示 立法委員在個人Facebook的應用上有提供、開放公共議題相關的資訊給與民眾參 與討論，但是大部分的訊息仍然屬於單向資訊的提供(43%)，僅有21%的訊息達 到意見諮詢的層次，由此可知，立法委員所應用的Facebook可以視為另一個取得 公共議題資訊的途徑，但是在應用Facebook深入民眾的社會網絡當中，強化治理 關係、創造新的電子參與途徑的理想上，還有待加強。另一方面，從選舉期間看 立法委員應用Facebook的策略當中參與的層次，發現公民參與的比率相較於會期 來得低，佔所有訊息的56%。跟會期比較起來，資訊分享（平均次數22.67次，
53%）、無參與（平均次數19.05次，44%）的比率都有所提升，但是意見諮詢的 層次卻只有3%，絕大部分的資訊傳遞並非雙向溝通，顯示在選舉期間是難以透 過Facebook即時、互動等特色，來達成像是審議，或是治理關係深化等民主理念。
4.2 立法委員應用Facebook的行為在不同時間的差異
為了進一步探索同一個立法委員在選舉期和會期兩個不同時 期間，其 Facebook上所應用溝通策略的差異，本研究使用成對樣本T檢定去比較立法委員 使用的策略在會期與選舉期間是否有所不同（如表11所示）。研究結果發現，在 立法委員應用Facebook在四項策略的使用上具有顯著性的差異，分別是生活分享
t (41) = 2.24, p = 0.03 < 0.1
、形象建立t (41) = 5.83, p = 0.000 < 0.001、代言背書t (41) = 4.58, p = 0.000 < 0.001、動員參與t (41) = 7.14, p = 0.000 < 0.001。
參與層次 會期 選舉期
平均次數 百分比 平均次數 百分比 資訊分享 9.69 43 22.67 53
意見諮詢 4.81 21 1.33 3
無參與 8.14 36 19.05 44 總合 22.64 100 43.05 100
‧
blog和網站不一樣的道路(Wang, 2009)。值得注意的是，政治資訊的提供並不會 因為選舉期間與會期之間有明顯的差異，這意味著立法委員在使用Facebook的行‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為上，具有幫助民眾獲得政治資訊，進而參與的潛力，但若想讓立法委員的 Facebook成為民眾長期獲取公共議題資訊的途徑之一，仍然必須克服部分立法委 員視Facebook為競選工具的困境。
除此之外，從分析結果可知公民參與的三個層次在會期和選舉期間有顯著的 差異（如表12所示）。
表 12：立法委員參與意涵成對樣本 T 檢定
資料來源：本研究 (＊P < .05，＊＊P < .01，＊＊＊P < .001)
相較於會期，資訊分享的層次t (41) = 3.61, p = 0.001 < 0.001在選舉期間有 顯著性的增加，這與大量的競選文宣在立法委員應用的Facebook上出現有關，這 些文宣呈現、整理出立法委員任期內所推動的法案、關注的公共議題，以及所達 成的政績，提供給民眾評估代議士表現、監督代議士的相關資訊，有利於民眾對 於公共事務的了解（如圖19所示）。
參與層次 成對變數的差異
T值
顯著性平均數 標準差 標準誤 差異95%的信 賴區間
下界 上界
資訊分享 12.98 23.28 3.6 5.71 20.23 3.61 0.00
意見諮詢 -3.47 9.54 1.47 -6.45 -0.5 -2.36 0.02 無參與 10.9 17.57 2.71 5.43 16.37 4.02 0.00
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖19：競選文宣的資訊
資料來源：許添財 (https://www.facebook.com/tthsuFans?fref=ts)
無參與層次的增加也反映在選舉期間，立法委員策略應用轉向於選戰導向，
像是陳亭妃，透過Facebook行銷自己的選戰小豬商品（如圖20所示），這類訊息 無助於參與。然而，在選舉期間資訊分享、增長的同時，意見諮詢的層次在選舉 期間卻有顯著性的衰減t (41) = -2.36, p = 0.023 < 0.1，顯示在選舉期間立法委員 與民眾透過Facebook討論公共議題的成效並不佳，立法委員的Facebook在選舉期 間比較像是單向傳播的網路競選工具，並沒有達到透過Facebook與民眾溝通、互 動的理想。
圖20：選戰商品的資訊
資料來源：陳亭妃 (https://www.facebook.com/fififans)