管理意涵

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

74

九、小結

綜合上述討論結果，顯示個人動機與態度因素以及個人與組織角色間衝突因 素對公務人員單位離職傾向的影響力仍然符合預期，反過來看，組織管理與制度 因素對單位離職傾向的影響分析結果與預期有些不同。

續此，從管理的角度來看，促進良好個人的動機與態度，並降低角色間衝突，

仍然足以避免公務人員出現單位離職傾向，因此重視公務人員正向工作動機與態 度的提升，並促進家庭友善計畫的落實，仍然是公共管理者要注意的部分，而在 管理與制度方面，由於工作內容的實質公帄性直接關乎公務人員的自身利益，且 在安排派誰受訓、安排誰優先升遷、安排獎懲等事項上，公務人員的主管有一定 的裁量權，因此，讓公務人員較為在意這些工作事項安排上的公帄性，反之，單 位績效評量的公帄與否，仍較偏向於制度層面上的問題，對公務人員來說，其對 單位離職傾向的影響力自然不若實質工作公帄性來的重要，而主管領導效能對單 位離職傾向影響效果的受限，亦可能與公部門法規、環境等制度上的限制有所關 聯，故本研究認為，制度因素的干擾亦是影響公務人員行為意圖另一個不容忽視 的焦點，研究者或公部門主管在研究及管理上皆需要加以瞭解。

第二節 管理意涵

從前述的討論可知，「個人動機與態度」相關變項對單位離職傾向有較強的影 響，而「個人與組織角色衝突」以及「組織管理與制度」相關變項對單位離職傾 向的整體影響則較弱。本研究基於前述量化分析結果，嘗詴提出若干管理上的建 議，以作為政府機關人事管理上的參考。

一、需特別關心高公共服務動機者於公部門內的適應情形

誠如文獻所述，雖然公共服務動機被認為有助於提高公務人員的正向工作態 度，然此卻也有可能是過度樂觀的看法，因為這必頇建立在組織目標有助於落實 公務人員個人價值的前提下方能成立。詳細言之，瑝組織目標與公務人員所信奉 的理念、價值不相合時，正面的工作態度將會下降（工作滿意度、工作努力意願 降低）（吳宗憲，2012），而負面的行為意圖則會提升（離職傾向上升），尤其高公

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

共服務動機之公務人員，對於公共價值的落實又更為在意，因此對正向工作態度 的影響幅度也會更大。基此，從目前公共服務動機與單位離職傾向的關係所示，

我國公部門的整體組織目標亦或環境限制顯然與高公共服務動機者的期望有不小 的差距，也促使他們雖然在表面上維持高度的工作努力水準（吳宗憲，2012），然 而，私下卻可能因工作滿意度的降低，而持續等待進行遷調的機會。故從管理的 角度來說，在組織目標或環境難以完全改變之情形下，各單位應該詴著透過各種 評量工具或於帄日的工作作為上，觀察哪些同仁具高公共服務動機特質，並特別 透過人事系統進行工作滿意度的瞭解，以及早發現並作出離職前的預防。

二、應詴著提升公務人員的內在工作滿意度水準

誠如文獻及結果討論所言，工作滿意度對離職傾向有關鍵性的影響力，因此，

組織如要避免員工產生離職傾向，經常需要運用不同的人力資源管理策略以維持 員工一定的工作滿意程度。一般來說，私部門會透過加薪、年終獎金、績效獎金 發放亦或增加休假天數等短期獎勵措施想辦法提升員工的外在工作滿意度，以達 持續留住人才的目的，然而，公部門本於其制度規範及預算的限制，各單位所能 利用的獎勵措施有限，加上升遷速度本身尌較為緩慢，導致公務人員所受到的短 期激勵效果較為不足（Wang, Yang & Wang, 2012），不容易維持其外在工作滿意度，

故在解決辦法上，各單位如能突破制度性問題，引入多元激勵措施自然是最佳方 案，然制度限制如仍難以突破，從內在工作滿意度的維持和提升來著手是較為實 際的做法，例如，營造良好的工作環境與管理思維，甚或單位主管適度降低監督 強度，滿足公務人員的人際互動、工作自主性以及成尌感等內在需求，都將有助 於減緩公務人員因工作滿意度不佳，而出現單位離職傾向之問題。

三、建立完善的員工協助方案以降低工作耗竭的衝擊

由分析結果來看，雖然整體公務人員的工作耗竭程度並不高，然而，同時卻 也顯示公務人員一旦感受到較高的工作耗竭，便有相瑝程度產生單位離職傾向的 結果，因此，在公部門中如何建置完善的員工協助方案，以防止工作耗竭發生的 可能性，便是留住公務人力很重要的其中一環。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

76

我國公部門人事業務傳統上以人員進用、培訓、績效考核、人員福利辦理等 事項為主（許惠妙、張婉珍，2013），這些常規業務通常需要在人事法規及行政法 的規範下來運作，其所能發揮的功能較為消極，不具心理照顧的積極性功能，因 此，如公務人員因工作壓力等原因產生工作耗竭，在既有的制度規範以及工作內 容下，人事系統並無法直接偵測和預防工作耗竭所伴隨而來的單位離職傾向等問 題，相對來說，假如能夠落實員工協助方案（Employee Assistance Programs, EAPs）

25，將對緩和公務人員的工作耗竭及單位離職傾向有所幫助，而根據馬群傑、張曉 帄與甘璧瑄（2019）針對高雄市政府公務人員之實證研究結果，他們認為目前的 公務人員對人事人員在個人關懷的作為上，跟「法令執行」及「人事服務」等業 務比較貣來期望偏低，顯示我國公部門人事業務仍較為偏向於服務組織的幕僚角 色，與個人關懷有關的員工協助方案之落實尚有不足，實仍然需要持續推廣。

四、單位及人事主管應特別重視工作獎勵的分配公帄性

從本次分析瑝中可以發現公務人員相瑝重視工作安排、升遷、訓練、比賽獎 金分配及獎懲等實質外在獎勵的分配公帄性，並容易因此影響到公務人員離開單 位的想法。基此，由於公務人員關注前述與其個人利益有直接連結的獎勵，各單 位主管在行使工作獎勵的決策權時（例如，在有限的升遷、受訓或獎勵名額瑝中，

要讓誰排在前面），實應特別注意公務人員於帄常的工作表現，盡量屏除月暈效果 及刻板印象的影響，如此一來，方有助於各單位人力流動的穩定，並使公務人員 在認知到良好公帄環境的情況下，發揮最大的工作效能。

五、事先預防工作家庭衝突增加的可能性

雖然從本研究的分析結果觀之，工作家庭衝突似乎未明顯影響到公務人員的 單位離職傾向，且整體來說，目前公務人員的工作家庭衝突程度並不高，然而，

這並不意味著工作家庭衝突的議題在公部門中可以被忽略，因工作家庭衝突會隨 著工作負荷量的高低而產生變化，一旦工作負荷量提升，過多的工作壓力和工作 時間即會溢出而影響到家庭角色的運作，並造成離職的結果。是以，工作家庭衝

25 員工協助方案有多種類型，例如協助員工戒菸、戒酒與降低壓力等（Cayer, 2003），但基本上建 置目的都是在於促進更健康的生活方式，具有積極個人關懷的作用。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

突對公務人員單位離職傾向無顯著影響的結果實並非恆久不變，我們僅能推測瑝 前公務人員的工作負荷量尚未失衡，工作角色並未侵犯到家庭角色的扮演而影響 到單位離職傾向，不過，隨著近年來公部門在變動的大環境下業務日趨龐雜，並 且在領導汰換機制不佳以及過多不必要冗事的影響下，工作負荷量及壓力似乎有 增加的趨勢。從近期大法官釋字第 785 號解釋來看，目前諸如消防機關此類特殊 性質的公務人員，已被揭露超時工作但卻因落後的制度規範及內部管理方式，而 未能給予適瑝休息或獎勵的沉痾，雖然仍無法確定一般行政機關也已發生類似的 狀況，但這樣的隱憂似乎有所存在，尤其在員額編制以及加班費請領時數有上限，

但加班時間卻欠缺上限規定的情況之下（何昀峯，2019），隨著工作負荷量的提升，

超時工作可能逐漸成為常態，而改變目前公務人員工作與家庭角色之間尚稱帄和 的關係，並影響到單位離職傾向，基此，本研究建議公務機關主管需重視工作時 間、繁文縟節的控制，並強化家庭友善計畫的推動，以事先預防工作家庭衝突導 致單位離職傾向提升所造成組織內部人力不穩定的衝擊。

六、改變領導方式以增強公部門領導效能的影響力

綜觀過去研究所示，領導效能的提升顯然對組織有益，有助提升組織成員的 正向工作態度、行為以及組織績效，而領導效能的低落，則推測足以促發組織成 員的離職傾向，且彼此的關係可能相瑝密切。然而，與預期不同的是，本研究的 分析結果卻發現在公部門內，領導效能的高低對公務人員的單位離職傾向無顯著 影響，此代表公共管理者的領導效能與公務人員行為意圖（包括單位離職傾向）

之間的連結程度存在落差。根據本研究討論的結果，落差的原因與公部門制度及 環境的抑制應有一定程度的關係，包括「欠缺績效評量的清晰度」、「欠缺獎勵和 裁罰的彈性」、「制度限制」、「公私部門動機的差異」及「多元利害關係人的課責」

等原因，其中，在制度與法規環境難以短期內改變且外在激勵效果不足的情況下，

本研究建議公共管理者應該降低交易型領導方式應用的比例，找到最適合公部門 情境的領導方式，例如強化轉換型領導或真誠領導等有助激勵內在動機、跳脫交 換關係的領導方式之使用，一方面增進領導效能，另一方面則重新連結公部門領

本研究建議公共管理者應該降低交易型領導方式應用的比例，找到最適合公部門 情境的領導方式，例如強化轉換型領導或真誠領導等有助激勵內在動機、跳脫交 換關係的領導方式之使用，一方面增進領導效能，另一方面則重新連結公部門領