第七章 結論與建議
第二節 結論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
及觀察。
此外，執行功能性腦部磁振造影檢查的成本極高，所耗費的時間、人力、物 力成本都很大，在執行層面上不經濟，不是一個適合的檢查。相較之下，腦波檢 查執行成本較低，或可考慮為一個值得參考的指標。
然而，對法官而言，是否科處以死刑往往是一個很困難的決定，現今雖然有 專家的心理鑑定做參考，再加上客觀的科學數據是否真的能訂下「有/無教化可 能」這樣的一條界線? 因為實驗的結果往往需考慮個體的差異，所以我認為，這 樣的腦波檢測，似乎是適合應用在觀察受刑人是否可以假釋出獄，以入獄前後的 數值比較，在接受了一段刑期的「教化」之後，受刑人衝動或是殘暴的一面已經 降低或去除，再犯可能性降低，洗心革面，準備好再度走入社會。
第二節 結論
德國司法精神醫學專家娜拉．塞美（Nahlah Saimeh）曾指出：「我堅決反對 把那些犯下嚴重罪行、深深傷害了他人的人視為泯滅人性的妖魔。我在做精神鑑 定時，面對的從來不是怪物。事實上，作為人類，我們彼此間的共同點遠遠多過 差異。而正因如此，正因為我們都是用同一種木材刻成的，只在細微的紋理上有 所差別，我們必須認出那些犯下醜陋罪行的人也是人—從而在其中也認出我們自 己。」
清代樸學名家顏習齋說：「惡人之心無過，常人之心知過，賢人之心改過，
聖人之心寡過。」即便是聖人也只是寡過，不可能完全不犯錯。作為人類，犯了 錯，每個人都有被教化的可能，只是機率有極低到高的差別。有些犯罪行為人因 為有著先天上性格（或謂神經學上）的缺陷，再加上後天的環境因素，造就了其 暴力衝動、嗜血殘暴的犯罪行為，如能以「監所教化」的環境去訓誨、輔導，過
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
82
一段時日之後，佐以行為上及科學的數據去比較、觀察，是否其性格上乖戾的成 分已慢慢降低、抑制自己衝動的能力已增加，我認為這是生物醫學能應用在司法 上的一個突破。
‧
10. Prof. Dr. Hans-Jurgen Kerner等人，死刑存廢的新思維，2009年6月。
(二) 期刊論文
‧
29. 達頓（Kevin Dutton）著，謝伯讓譯，人格病態者的成功特質，科學人雜誌，
頁 70-73，2013 年 1 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
85
34. 謝煜偉，「永山基準」台灣版？－死刑量刑基準的具體化，臺灣法學雜誌，
249 期，頁 212-217，2014 年 6 月。
35. 謝煜偉，重新檢視死刑的應報意義，中研院法學期刊，15 期，頁 139-206，
2014 年 9 月。
(三) 學位論文
36. 楊媖淑，死刑案件之被害影響陳述─以美國法為參照對象，國立政治大學碩士學位論 文，2015 年。
(四) 報紙及網路文獻
37. 張升星法官，〈司法裁判的虛矯與荒謬〉一文，刊載於蘋果日報 2013 年 7 月 4 日。
38. 王 陽 翎 ， 你 不 夠 善 良 — 科 學 衝 擊 哲 學 ？ 惹 火 的 道 德 心 理 學 ， 載 於 : http://pansci.asia/archives/85742 , (最後瀏覽日期: 2017 年 7 月 12 日)。
39. Leon Huang， 心理鑑定與「教化可能性」：法律與心理學文本交錯，載於：
https://m.facebook.com/leonardhuang/posts/10204997011237897（最後瀏覽 日期：2017 年 07 月 12 日）。
二、 英文文獻 (一) 書籍
40. Daphne J. Holt, et al. (2016), Massachusetts General Hospital Comprehensive Clinical Psychiatry (2nd ed.), 771-776.
41. Mai, Jürgen K (2012), Human Nervous System(3rd ed.), 989-999.
42. Stephen M. Stahl (2013), Stahl’s Essential Psychopharmacology (4th ed.)
(二) 期刊論文
43. Chen, C-Y, Muggleton N. G., Juan C-H, Tzeng, O. J-L & Hung, D. L. (2008, Mar).
Time pressure leads to inhibitory control deficits. Behavioral Brain Research, 483-488.
44. Corey, J. D., & Costa, A. (2015). The foreign language effect on moral decisions.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
86
Ciencia Cognitiva, 57-60.
45. Dimoska, A., & Johnstone, S. J. (2007) . Neural mechanisms underlying trait impulsivity in nonclinical adults: Stop-signal performance and event-related potentials. Progress in Neuropsychopharmacology and Biological Psychiatry, 31 (2), 443-454.
46. Farrington, D. P. (1991). Childhood aggression and adult violence: Early precursors and later-life outcomes. The development and treatment of childhood aggression, 5-29.
47. Gehring, W. J., Gratton, G., Coles, M. G., & Donchin, E. (1992) . Probability effects on stimulus evaluation and response processes. Journal of Experimental Psychology: Human perception and performance, 18 (1), 198-216.
48. Sadeh N, Javdani S, Verona E., (2013), Analysis of Monoaminergic Genes, Childhood Abuse, and Dimensions of Psychopathy. J Abnorm Psychol. 122 (1), 167-79.
49. Sterzer, P., Stadler, C., Poustka, F., & Kleinschmidt, A. (2007). A structural neural deficit in adolescents with conduct disorder and its association with lack of empathy. Neuroimage, 37 (1), 335-342.