• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第一節 結論

壹、大學生依附風格、社交自我效能與憂鬱之現況

一、大學生安全依附風格為最高,其次為焦慮依附風格。

本研究發現,大學生依附風格傾向安全依附較高,其次依序為焦慮依附、

排除依附與逃避依附,在不安全依附中,以焦慮依附傾向較高。

二、

大學生社交自我效能整體為中等偏高

本研究發現,大學生社交自我效能的整體為中等偏高,從社交自我效能各 層面上來看,以結果預期最好,其次是社交表現信心與團體互動能力,顯示出 大學生在社交情境中,與他人互動、建立和維持關係時,認為自己有能力與他 人交往。大學生社交情境中,個體對於本身付諸行動後,得到結果的可能性評 估多為正面。

三、大學生為整體憂鬱情況較傾向不快樂,對於生活與未來無希望感。

研究結果發現,大學生具有憂鬱徵兆者為約 28.3%,達臨床憂鬱疾病標準 者約 21%,量表各題平均得分偏低,憂鬱情緒出現頻率不高,顯示大學生每週 很少出現憂鬱相關徵狀,憂鬱情況不嚴重。其中,大學生每周約有 1-2 天出現

80

無正向情感,顯示大學生快樂不起來,對於生活與未來無希望感卻是較明顯的 現象。

貳、不同背景變項之大學生在依附風格、社交自我效能與憂鬱上 差異

一、不同性別大學生在依附風格上有差異

本研究結果發現,不同性別之大學生在依附風格上有差異,女性安全依附 的平均得分高於男性,而男性排除依附的平均得分則高於女性。

二、不同年級大學生在焦慮依附風格上有差異

研究結果發現,不同年級之大學生在焦慮依附上有差異,大一學生焦慮依 附高於大二及大四之學生。但在安全、排除與逃避依附上則皆無差異。

三、不同性別大學生在社交自我效能上有差異

研究結果發現,大學生社交自我效能會因性別而有差異,且女性平均得分 優於男性。

四、不同年級大學生在社交自我效能上沒有差異

研究結果發現,不同年級大學生在社交自我效能上不具有差異。

五、不同性別大學生在憂鬱上有差異

研究結果發現,不同性別大學生在憂鬱上有差異,且男性平均得分高於女 性。

六、不同年級大學生在憂鬱上沒有差異

研究結果發現,不同年級大學生在憂鬱上不具有差異。

參、大學生依附風格、社交自我效能與憂鬱上之相關情形

一、大學生安全依附、焦慮依附、逃避依附與社交自我效能有相關

研究結果發現,安全依附、焦慮依附、逃避依附與社交自我效能具有相關,

其中焦慮依附、逃避依附與社交自我效能為負相關,顯示焦慮依附風格與逃避

81

依附風格愈高者,其社交自我效能愈不佳;反之,安全依附與社交自我效能呈 現正相關,顯示安全依附愈高者,其社交自我效能愈佳。而排除依附則與社交 自我效能相關未具相關。

二、大學生依附風格與憂鬱有相關

研究結果發現,安全依附、焦慮依附、排除依附及逃避依附與憂鬱具有相 關,其中焦慮依附、排除依附、逃避依附與憂鬱為正相關,顯示焦慮依附風格、

排除依附與逃避依附風格愈高者,其憂鬱傾向愈高;而安全依附與憂鬱呈現負 相關,顯示安全依附風格愈高者,其憂鬱傾向愈低。

三、社交自我效能與憂鬱有相關

研究結果發現,社交自我效能與憂鬱具有相關,且為負相關,顯示社交自 我效能愈高者,憂鬱較低;反之,社交自我效能越低者,則憂鬱傾向愈高。

肆、大學生社交自我效能與憂鬱之預測性

本研究發現,安全依附、焦慮依附、逃避依附、社交自我效能對憂鬱具有 預測作用,共可解釋憂鬱總變異量的 35%。其中,逃避依附、焦慮依附對憂鬱 的影響為正向,安全依附、社交自我效能則為負向,從個別變項的預測力來看,

以安全依附自變項對依變項的解釋力最大,其次為焦慮依附、社交自我效能與 逃避依附。

82