第五章 結論與建議
第三節 結論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
更甚者，質權人應在質權設定時，即與出質人約定在質權關係存續中，如何因應 相關的行政程序與訴訟，以及相關管理、訴訟等費用如何分擔之事項，以避免產 生疑義。
而在質權關係存續中，若質權人同意出質人進行授權，除注意該授權是否對 自己實現債權有無幫助外，仍應注意出質人在授權關係存續中，是否盡對於被授 權人的管理義務，以質權人最希望實現債務清償之目的而言，即係出質人是否依 約收取權利金，而該權利金係提存作為質權人債權清償或繼續投入出質人的生產。
若質權標的為商標權，則應注意出質人是否要求被授權人維持商品或服務品質的 一致性，以避免商標權價值減損。
第三節 結論
現行智慧財產權擔保權體系，從智慧財產權擔保權之標的、智慧財產權擔保 權關係人間的權利義務關係到智慧財產登記制度的設計，本文以為，我國法上都 仍有改善的空間。在本文所探討的法規面上，不論是要立智慧財產權擔保權專法、
企業資產擔保法或是從現有的動產擔保交易法或民法做修正，都必須考量到智慧 財產權之特性，而非僅從傳統上的債權、動產出發，否則縱使進行法規上的修正，
都還是窒礙難行，將無法吸引個人、團體或企業利用智慧財產權擔保權融資或放 款，也將使得智慧財產權的融資環境無法健全，而扼殺我國實務上亟需資金注入 的中小、新創企業，同時也是忽視智慧財產權已於現代經濟體系中扮演極為重要 的角色，其重要度實已超越傳統的生產要素，但卻仍無健全法體系的融資環境。
除本文所提及法規面的健全外，當智慧財產權作為債務的擔保時，該標的應 具有多少價值，即智慧財產權的鑑價，亦為我國政府必須注意的面向，因智慧財 產權鑑價係為擔保標的是否能夠合理擔保債務的基礎，縱使法規體系再完善，擔 保權人與擔保人間的契約條款再詳細，若智慧財產權價值的鑑價出現錯誤，可能 會讓擔保標的不足以清償債務，而使得擔保標的能藉變價使債權人債權實現之目
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
的無法實現，無法體現支配擔保物權中的交換價值，失去擔保標的應能夠擔保債 務的意義。故雖本文未論及智慧財產權的鑑價部分，但此部分亦為智慧財產權擔 保權的重要核心，需我國政府、企業甚至是個人都要予以重視，避免債權人因考 量智慧財產權鑑價的不健全，不願讓債務人以智慧財產權作為融資的擔保，而失 去了重要的融資渠道。目前政府僅有藉由經濟部工業局舉辦無形資產評價師的初 級考試，本文以為政府仍需再投注更多資源，培育相關人才、完善相關制度，才 能夠扮演領頭羊的角色，健全以智慧財產權為融資手段的環境。
希冀本文之研究，能帶給未來修正智慧財產權擔保權的立法時些許之幫助。
而在立法修正以前，能夠幫助欲在現行法下進行智慧財產權質權交易的企業或個 人，對於設定質權應該注意的重要事項，進行調查或甚至成為契約條款，以形塑 對自身合理的智慧財產權質權設定條件。
而本文目前所提出關於智慧財產權擔保權的研究成果，因本文的研究限制及 本文作者的能力限制，絕非面面俱到、盡善盡美，故也非本文作者研究生涯的最 後成果，仍會隨未來的繼續研究、能力成長以及前輩與後進們的提點指教，對於 研究成果進行即時修正。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
中文部分
書籍
王澤鑑，民法物權，自刊，2009 年 7 月。
王澤鑑，民法總則，自刊，2014 年增訂新版。
王澤鑑，侵權行為法，自刊，2010 年 3 月。
王澤鑑，債法原理，自刊，2009 年 9 月。
江平審定，劉智慧主編，中國物權法解釋與應用，人民法院出版社，2007 年 3 月。
苗延波，中國民法體系研究，知識產權出版社，2010 年 1 月。
宰絲雨，美國動產擔保交易制度與判例—基於美國《統一商法典》第九編動產擔 保法，法律出版社，2015 年 8 月。
梁慧星、陳華彬，物權法，法律出版社，2007 年 6 月 4 版。
章忠信，著作權法逐條釋義，五南，2010 年 9 月 3 版。
陳自強，民法講義I 契約之成立與生效，新學林，2009 年 10 月 1 版。
陳自強，民法講義Ⅱ契約之內容與消滅，新學林，2007 年 9 月 1 版。
陳昭華，商標法之理論與實務，元照，2015 年 10 月 2 版。
陳櫻琴、席志國、方立維，中國大陸新物權法簡析，五南，2008 年 3 月。
楊大志，《中華人民共和國物權法》釋義，農村讀物，2007 年 3 月。
劉孔中，解構智財法及其與競爭法的衝突與調和，新學林，2015 年 6 月。
劉春堂，判解民法物權，三民，2010 年 10 月 7 版。
鄭冠宇，民法物權，新學林，2014 年 9 月 4 版。
鄭冠宇，民法債權總論，新學林，2015 年 9 月。
蕭雄淋，著作權法論，五南，2015 年 2 月 8 版。
謝在全，民法物權論(下)，新學林，2014 年 9 月 6 版。
謝哲勝，民法物權，三民，2012 年 9 月 4 版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
羅明通，著作權法論(Ⅱ)，台英國際商務法律事務所，2014 年 5 月 8 版。
蘇永欽，尋找新民法，元照，2008 年 9 月。
專書論文
陳重見，智慧財產權擔保權的優先權，載：物權與民事法新思維 司法院謝前副 院長在全七秩祝壽論文集，司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集編輯委員會編 輯，元照出版，頁549-590，2014 年 1 月。
期刊論文
王文宇，物權法定原則與物權債權區分—兼論公示登記制度，月旦法學雜誌，93 期，頁138-165，2003 年 2 月。
丘志喬，法價值視閾下對知識產權質押制度的反思與重構，暨南學報(哲學社會 科學版)，175 期，頁 80-89，2013 年 8 期。
白杰立，專利授權登記制度之探討，智慧財產月刊，12 期，頁 1-32，2010 年 10 月。
宋皇志，專利交易之交易風險及其控管策略，科技管理學刊，20 卷 4 期，頁 1-27，2015 年 12 月。
張永健，物權的架構與風格—以不動產與動產抵押為例，元旦法學雜誌，241 期，
頁77-87，2015 年 6 月。
郭玉坤、于穎，我國知識產權質押的立法價值、現狀及建議，科技進步與對策，
25 卷 7 期，頁 109-112，2008 年 7 月。
陳彥良，民法中強行禁止規定之效力於商法領域之討論—以公司法中公司貸與資 金限制為中心，台北大學法學論叢，81 期，頁 1-43，2012 年 3 月。
黃銘傑，「登記對抗主義」輓歌—評最高法院九十六年度台上字第一六五八號判 決，月旦法學雜誌，154 期，頁 233-251，2008 年 3 月。
輔仁大學，建構現代化動產擔保交易法制之研究，2012 年 2 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
劉璐、高聖評，專利權出質登記質制度研—兼及《專利權質押合同登記管理暫行 辦法》的修改，海南大學學報人文社會科學版，27 卷 1 期，頁 51-56，2009 年 2 月。
蔣遜明，中國專利權質押制度存在的問題及其完善，研究發展管理，19 卷 3 期，
頁78-107，2007 年 6 月。
魏聰哲、杜英儀，中小企業智財融資問題與策略模式之分析，中小企業發展季刊，
30 期，頁 1-26，2013 年 12 月。
研究報告
中華人民共和國知識產權局，專利統計簡報，108 期，2011 年 9 期，2011 年 7 月 18 日。
中華人民共和國知識產權局，專利統計簡報，88 期，2010 年 12 期，2010 年 5 月 24 日。
中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會編著，中國商標 戰略年度發展報告(2009)，2010 年 4 月 26 日。
中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會編著，中國商標 戰略年度發展報告(2011)，2012 年 5 月 7 日。
中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會編著，中國商標 戰略年度發展報告(2012)，2013 年 5 月 3 日。
中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會編著，中國商標 戰略年度發展報告(2013)，2014 年 5 月 4 日。
中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會編著，中國商標 戰略年度發展報告(2014)，2015 年 4 月 20 日。
中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會編著，中國商標 戰略年度發展報告(2015)，2016 年 6 月 20 日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
法院判決與決議
最高法院68 年度第 3 次民事庭庭推總會議決議(一)。
最高法院42 年度台上字第 865 號民事判例。
最高法院92 年度台上字第 2807 號民事判決。
最高法院94 年度台上字第 371 號民事判決。
最高法院96 年度台上字第 1707 號民事判決。
最高法院98 年度台上字第 1301 號民事判決。
最高法院99 年度台上字第 921 號民事判決。
最高法院102 年度台再字第 16 號民事判決。
最高法院103 年度台上字第 395 號民事判決。
最高法院104 年度台上字第 671 號民事判決。
智慧財產法院97 年度民專訴字第 47 號民事判決。
智慧財產法院98 年度民專訴字第 95 號民事判決。
智慧財產法院100 年度民專訴字第 101 號民事判決。
智慧財產法院102 年度民專訴字第 42 號民事判決。
智慧財產法院102 年度民專訴字第 43 號民事判決。
智慧財產法院99 年度民專上字第 78 號民事判決。
智慧財產法院99 年度民專上更(一)字第 10 號民事判決。
智慧財產法院101 年度民專上字第 41 號民事判決。
智慧財產法院104 年度民專上字第 15 號民事判決。
臺灣高等法院暨所屬法院88 年法律座談會民事執行類提案第 12 號。
臺灣高等法院94 年度重上字第 480 號民事判決。
臺灣高等法院96 年度重上更(一)字第 150 號民事判決。
臺灣高等法院97 年度上字第 843 號民事判決。
臺灣高等法院97 年度智上字第 15 號民事判決。
臺灣高等法院98 年度重上字第 83 號民事判決。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
臺灣高等法院臺中分院90 年度上訴字第 2253 號刑事判決。
臺灣板橋地方法院93 年度訴更字第 11 號民事判決 臺灣板橋地方法院94 年度智(一)字第 43 號民事判決。
臺灣臺北地方法院99 年度智易字第 34 號刑事判決。
行政機關函釋
經濟部智慧財產局99 年度電子郵件 990202b 函釋。
經濟部智慧財產局104 年度智著字第 10400059190 號函釋。
經濟部智慧財產局104 年度智著字第 10400079140 號函釋。
網路資訊
于國欽，無形未來資產 也能貸到錢，中時電子報，2015 年 5 月 21 日，
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150521000068-260202 ( 最 後 瀏 覽 日 ：
2016 年 12 月 26 日)。中華人民共和國知識產權局，2011 年全國實現專利權質押融資 90 億元，2012 年
中華人民共和國知識產權局，2011 年全國實現專利權質押融資 90 億元，2012 年