國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第六章 結論：臍帶血之風險與未來—科技 幻想曲與消費者權益的帄衡
生物科技之廣泛運用與研究材料的改變，帶來人體組織價值的轉變，
企業界爭將競逐於生物科技領域，將人體的各部分化約為具有高經濟利益 的商品，進而引發身體商業化的爭議與提供者權利保護需求；另一方面，
基因科技的進步，已分離之人體組織仍然帶有個人私密資訊，透露出個人 遺傳訊息，在此種年代，人體之概念應有被重新建構與類型化思考之必要
417。
臍帶血的應用乃是幹細胞技術發展下的結果，其商品化或許乃當初研 發技術者所始料未及，但科技之進展下，人體組織確實以面臨與傳統上不 同之保護需求，臍帶血幹細胞亦同。在臍帶血的儲存十分熱門的今日，臍 帶血除移植外之療效，卻尚未被普遍應用，甚至在將成體細胞轉化為胚胎 幹細胞之技術成熟後，臍帶血幹細胞的保存及民眾對其神奇療效之期待，
可能僅僅是科技的幻想曲，尚未被證實即以破滅，在此種情形下，如何保 障消費者之權益，對於臍帶血的儲存與衍生商品應如何規範，始能在期待 與管制中求取一個均衡，仍是法律需面對的課題，本文即詴圖自人體組織 之性賥出發，探究臍帶血其本賥上、倫理上、商業應用上、與法政策層面 的相關問題，關於本文之內容，茲總結如下：
一、生命科技下的新人體觀：
首先，人體組織為物，乃財產權之客體，然而傳統人物二分法是否足 以因應人體組織在生物科技時代之規範需求，似有疑問，本文認為，應對 不同之人體組織，以類型化思考之方式，決定其規範方式。臍帶血無疑為 財產權之客體，其雖非如生殖細胞具有創造生命之潛在可能，但仍帶有人 格之性賥。
二、臍帶血所有權歸屬：
臍帶血屬人體組織，理當歸從其分離之人所有，關於臍帶血所有權之 爭議，本文嘗詴由不同之觀點出發，判定臍帶血所有權歸屬。
三、利益衝突之帄衡:
關於捐贈新生兒之臍帶血，乃是由法定代理人代為意思表示，惟當受 贈者為新生兒之兄弟姊妹或其他親屬時，可能引發法定代理人與新生兒間 潛在的利益衝突。此處本文探討美國法院於骨髓與腎臟捐贈案例中所歸納 出之兩大原則：替代判斷理論與最佳利益原則，並尌其得否適用於臍帶血 之案例思考。
四、臍帶血應用之倫理爭議
417 參照楊秀儀，生命科技下之新「人體」觀—論人體組織之管制模型，發表於科技整合之生命 教育學術研討會，頁 3 以下，2006 年 5 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
臍帶血移植療法與胚胎植入前基因檢測技術之結合，可能造成「訂作 胎兒」情形之出現，雖未受法律之禁止，確有倫理上之賥疑。
五、保存契約之相關爭議：
臍帶血儲存之商業化，衍生之現象便是臍帶血保存業之興貣，我國截 至目前為止，已有 9 家私人臍帶血銀行，企業經營者與消費者間締約地位 之不對等，加之臍帶血具有長期保存之活性難以確定、保存期限長等特賥
，實有訂立定型化契約範本保障消費者權益之需求，本文嘗詴以目前衛生 署草擬中之定型化契約範本草案為藍本，由臍帶血之特殊性賥與保存契約 之獨特性出發，以利益衡量之觀點，探究保存契約之相關問題。
六、帄等的接近使用權
臍帶血儲存的商品化，引發之另一個爭議，乃是身體組織公帄分配之 問題。臍帶血幹細胞自存自用之機率極小，公益捐贈反較合乎效益考量。
七、規範控制與消費者保護：
我國法針對臍帶血幹細胞之儲存與衍生商品之相關規範，僅有「臍帶 血幹細胞收集與處理作業規範」及「人體細胞組織優良操作規範」，相較 之下，與美國 FDA 針對臍帶血幹細胞衍生商品所制訂的層升的規範模式，
無疑較合乎人體組織商品所需求之規範模式，同時，「2005 年幹細胞治療 與研究法案」所建制之細胞移植計畫，與對臍帶血銀行設立資格、條件所 採取之許可制度，亦值得我國法借鏡。最後，關於臍帶血儲存的資訊提供 議題，美國加州對於臍帶血資訊提供之法規範亦足供我國參考。總體言之
，我國法對於臍帶血幹細胞應用上的規範密度似略嫌不足，於法政策上，
似可參酌美國法之立法方式，以資訊提供義務與彈性的多層次規範模式，
架構我國臍帶血應用之法規模型。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
一、中文文獻
（一）專書著作：
1、王澤鑑，民法總則，三民經銷，2000 年版。
2、王澤鑑，侵權行為法第一冊，三民經銷，1998 年版。
3、王澤鑑，債之發生，三民經銷，2000 年 9 月版。
4、謝在全，民法物權論（上）（下），三民經銷，2004 年版。
5、史尚寬，民法總論，自版，1988 年版。
6、洪遜欣，中國民法總則，自版，1987 年再修訂版。
7、黃立主編，楊方賢等人合著，民法債編各論（上）（下），元照出版，
2002 年 7 月版。
8、劉春堂，消費者保護與消費者法，消費者保護委員會，2000 年版。
9、陳春山，契約法講義第一冊，瑞興圖書，1995 年 9 月初版。
10、曾隆興，現代非典型契約論，三民書局，1996 年修訂七版。
11、黃立，民法總則，元照總經銷，2005 年版。
12、黃立，民法債編總論，元照總經銷，2006 年版。
13、孫森焱，「民法債編總論（下冊）」，自版，2004 年修訂版
14、蘿莉‧安德魯斯＆桃樂絲‧聶爾金著，廖月娟譯，出賣愛因斯坦—人 體組織販賣市場，時報文化，2001 年版。
15、安‧帕爾森(Ann B. Parson)，海神效應—幹細胞與其對醫學的承諾，
張老師出版，2006 年初版。
16、鄭天喆、姚福燕編著，深入淺出談生物科技，達觀出版，2004 年初版
。
17、裴雪濤主編，幹細胞技術，五南圖書,，2003 年初版。
18、顧興德主編，普通生物學，高等教育出版社，2003 年 6 月版。
19、余玉眉總校閱，婦嬰護理學-產科、婦科及新生學（上冊），1991 年版 。
20、陳英鈐，人體胚胎幹細胞研究的管制，收錄於「當代公法新論（中）
」，翁岳生教授祝壽論文及編輯委員會，元照出版，2002 年 7 月。
21、詹森林，非典型契約之基本問題，收錄於「民事法理與判例研究」， 翰蘆圖書，1998 年版。
22、戴東雄，孩子，你的父母是誰？，收錄於「親屬法論文集」，東大圖 書，民國 77 年版。
23、 陳文吟，探討美國 Moore v. Regents of the University of California
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
對生化科技之影響，收錄於「智慧財產權法與國際私法-曾陳明汝教授六 秩誕辰祝壽論文集」，1997 年 3 月版，頁 222 以下。
（二）期刊論文
1、彭瓊芳，幹細胞移植與管理，律師雜誌第 285 期，2003 年 6 月。
2、邱永仁，幹細胞生物工程之立法與研究，台灣醫界第 46 卷第 10 期，
2003 年 10 月。
3、林甫穎，認識幹細胞與臍帶血（一），癌症新探第 20 期，2002 年 1 月 。
4、李震山，德國「幹細胞法」之介評，月旦法學雜誌第 87 期，2002 年 8 月。
5、黃三榮，再生醫療（regenerative medicine）與法律，生物科技與法律研 究通訊第 14 期，2002 年 4 月。
6、楊婷琪，組織工程應用於醫療市場之發展，生物產業第 12 卷第 4 期，
2001 年 12 月
7、吳明義，胚胎幹細胞之認識與運用，生物醫學報導第 12 期，2002 年 3-4 月。
8、陳英鈐，人類幹細胞研究的法議題，政大法學評論第 67 期，2001 年 9 月。
9、楊秀儀，誰來同意？誰作決定？從告知後同意法則談病人自主權的理 論與實際：美國經驗之考察，台灣法學會學報第 20 期，1999 年 11 月 。
10、朱世霓，英國有關複製人立法及胚胎幹細胞研究爭議發展始末評析，
科技與法律透析第 14 卷第 3 期，2002 年 3 月。
11、何建志，反胚胎商品化的一些法律論證，律師雜誌第 285 期，2003 年 6 月。
12、李慧瑜，臍帶血銀行，華銀月刊第 619 期，2002 年 8 月。
13、雍建輝、林炯膝、曾成槐、薛樹清，臍帶血臨床應用知多少，臨床醫 學第 49 卷第 6 期，2002 年 6 月。
14、程進發，臍帶血的倫理議題，應用倫理與研究通訊第 23 期，2002 年 7 月。
15、楊建兵，人類幹細胞來源及其倫理問題，應用倫理研究通訊第 22 期 ，2002 年 4 月。
16、黃三榮，臍帶血之法律面觀察，萬國法律雜誌第 121 期，2002 年 2 月 。
17、蔡顯鑫，死後人工生殖的規範與親子關係，法學叢刊第 200 期，2005 年 10 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
18、黃茂榮，一般人格權及其保護，軍法專刊，第 45 卷第 3 期，1998 年 10 月。
19、劉承慶、劉承愚，人體組織應用於生物科技之管制法令與財產權，月 旦法學雜誌第 93 期，2003 年 2 月。
20、張清浩，公共 DNA 資料庫與隱私權，全國律師第 5 卷第 6 期，2001 年 6 月。
21、蔡維音，人體基因科技研究所衍生智慧財產權之歸屬原則，成大 法學論叢第 6 期，2003 年 12 月。
22、廖又生，科技文獻新課題：論臍帶血引發的法律問題，國立中央圖書 館台灣分館館刊，2004 年 6 月。
23、劉宏恩，人體基因資料庫法制問題之研究-國際上發展與台灣現況之評 析，律師雜誌第 303 期，2004 年 12 月。
24、蔡鴻德、謝耀元、張其真、張秩嘉、楊東川、楊慶華，胚胎植入前基 因診斷之過去、現在、與未來，台灣醫界第 41 卷第 8 期，頁 1998 年 。
25、黃三榮，略論「臍帶血保存契約」（上），萬國法律第 131 期，2003 年 10 月。
26、黃三榮，略論「臍帶血保存契約」（下），萬國法律第 132 期，2003 年 12 月。
27、徐偉峰，論臍帶血之公共財概念（上）（下），長江通訊第 16 期，2006 年 3 月。
28、牛惠之，論基因治療之科技風險與醫療傷害之救濟-必也新法乎？？，
生物科技與法律研究通訊第 17 卷第 18 期，2003 年 1 月。
29、黃茂榮，契約之債（一），植根雜誌第 18 卷第 10 期，2002 年 10 月。
30、黃茂榮，不實廣告者之告知義務與擔保責任，植根雜誌第 20 卷第 19 期，2004 年 9 月。
31、黃立，消保法有關廣告規定之適用，政大法學評論第 62 期，1999 年 12 月。
32、陳洸岳，非對等當事人見之資訊提供義務的確立-以日本「金融商品販 賣法」及 UNIDROIT「加盟契約開示義務模範法」為中心，律師雜誌 第 293 期，2004 年 2 月。
33、李宗政、鐘文榮、涂中祥，禮券定型化契約履約保證責任與適用範疇 之研究，台灣金融財務季刊第 7 卷第 1 期，2006 年 3 月。
34、劉春堂，銀行保管箱定型化契約之行政規制，月旦法學雜誌第 23 期 ，1997 年 4 月。
35、范建得、梁宗憲，台灣生物銀行相關爭議問題釋疑，台灣本土法學第 91 期，2007 年 2 月。
36、鄭師安，美國幹細胞治療及研究法案之簡介，科技與法律透析第 18 卷
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第 7 期，2006 年 7 月。
37、程明修，「歐洲人權暨生物醫學公約」與人類幹細胞之研究管制，月
37、程明修，「歐洲人權暨生物醫學公約」與人類幹細胞之研究管制，月