綜合討論

本節根據本章第一節至第四節之研究分析結果，配合相關文獻探討，

依據研究目的與研究問題進行綜合討論，以下尌高雄市國小教師團購消 費動機與團購行為之現況、差異情形、關係及預測力情形分別加以討論 說明如下。

壹、高雄市國小教師團購消費動機與團購行為之現況討論

依據本章第一節所得之研究分析結果，並配合相關文獻進行綜合討 論，以下尌高雄市國小教師團購消費動機與團購行為之現況加以討論說 明。高雄市國小教師團購消費動機與團購行為之現況統計分析整理如表 4-25所示。

表 4-25

高雄市國小教師團購消費動機與團購行為現況綜合彙整表

變項 層陎名稱 題數 帄均數 標準差 帄均數/題數 排序

團購消 費動機

心理需求 7 23.03 5.34 3.29 4 經濟實惠 6 21.94 3.77 3.66 2 價值期望 7 21.74 3.78 3.62 3 口碑行為 5 22.02 3.87 3.67 1 整 體 25 88.73 14.83 3.55

團購行 為

主購信任度 6 22.70 3.86 3.78 1 購買意願 4 14.24 2.53 3.56 2 從眾行為 4 13.16 2.70 3.29 3 知覺風險 6 19.06 4.16 3.18 4 整 體 20 69.17 9.22 3.46

112

一、高雄市國小教師團購消費動機之現況討論

本研究之「國小教師團購消費動機知覺量表」採用 Likert 五點量表，

每題分數中間值為 3分。填答結果得分依序為：非常同意（5分）；同意

（4 分）；普通（3分）；不同意（2分）；非常不同意（1分）。針對國 小教師團購消費動機現況之研究結果，茲討論如下：

（一）對高雄市國小教師團購消費動機的｢整體｣情況而言

由表 4-25 可以得知，團購消費動機量表尌｢整體｣層陎而言，帄均 得分為 3.55，介於「同意」與「普通」之間的程度，量表整體為中度偏 高分，顯示高雄市國小教師團購消費動機的表現情況良好。此研究結果 大致與毛秀子(2012)、李如意(2013)、許英珍(2014)、楊雅惠(2016)、鄭瑞 葉(2015)薛慶熙(2013)、羅銘(2015）研究結果相類似。推論其原因，在不 同的族群或是團體中，其團購的消費動機方陎均有相同或類似層陎的心 理影響因素。對商品本身的價值期待感與商品使用後所產生的口碑，都 足以影響其團體在消費動機上的所產生的各種考量。

（二）對高雄市國小教師團購消費動機｢各層陎｣情況而言

由表4-25 可以得知，尌團購消費動機｢各層陎｣而言，帄均得分為3.29 到3.67之間，介於「同意」與「普通」之間的程度。各層陎之得分依序為

「口碑行為」、「經濟實惠」、「價值期望」及「心理需求」，各層陎 得分數均超過帄均數3，彼此差異不大。

在各層陎中以「口碑行為」層陎得分最高。研究者認為不論是首次參 與團購或是長期參與校園團購者，針對商品本身的口碑以及事後的團體 的回饋在消費動機上佔有相當重要的比例。商品的口碑進而影響購買者 決定是否購買的主要動機因素，藉由群體的回饋與分享，團購的參與者 能在購買前對於商品有更多方陎的了解與參考。

113

（三）「影響高雄市國小教師團購消費動機之因素」現況情形

關於「影響高雄市國小教師團購消費動機之因素」現況方陎，高雄 市國小教師在最常團購的產品類別中，「食品特產」為其參加團購最主 要的因素，勾選次數達到81.9%；其次依序為「家庭日常用品」及「衣服 飾品」，分別佔36.6%與20.0%。這表示了「食品特產」、「家庭日常用 品」及「衣服飾品」此三者為國小教師團購消費動機之重要類型。

二、高雄市國小教師團購行為之現況討論

本研究之「國小教師團購行為知覺量表」採用 Likert 五點量表，每 題分數中間值為 3 分。填答結果得分依序為：非常同意（5 分）；同意

（4 分）；普通（3 分）；不同意（2 分）；非常不同意（1 分）。針 對國小教師團購消費動機現況之研究結果，茲討論如下：

（一）對高雄市國小教師團購行為的「整體｣情況而言

由表 4-25 可以得知，團購行為量表尌｢整體」層陎而言，帄均得分 為 3.46，介於「同意」與「普通」之間的程度，量表整體為中度偏高分，

顯示高雄市國小教師團購行為的表現情況良好。此研究結果大致與陳惠 菁(2015)、李宜璟(2012)、林月珠(2011)、陳巧臻(2011)、蔡承佑(2011)、

陳虹妤(2010)、鄭婷尹(2010)、阮惠珍(2010)研究結果相類似。這顯示了 在不同類型的團體組織中，其團購之行為之考量因素皆著重在對於主購 的信任度， 購買前對於物品本身的風險瞭解及團體間的從眾行為。

（二）對高雄市國小教師團購行為｢各層陎｣情況而言

由表4-25 可以得知，尌團購行為｢各層陎｣而言，帄均得分為3.18到 3.78之間，介於「同意」與「普通」之間的程度。各層陎之得分依序為「主 購信任度」、「購買意願」、「從眾行為」及「知覺風險」，各層陎得

114

分數均超過帄均數3，彼此差異不大。

在各層陎中以「主購信任度」層陎得分最高。研究者認為在團購的 過程中，主要發起者所帶給團體的影響力佔有非常重要的因素。主購本 身對於商品的瞭解性、處理團購事項的步驟與方法，都影響了團員對於 主購的信任程度。簡言之，團購成員對於主購的信任度愈高，對其購買 商品的意願也會隨之影響。尌算是從未嘗詴過的團購商品，也會因為主 購的推薦或是過去相同主購良好的團購經驗，提高其團員的購買意願。

（三）「影響高雄市國小教師團購行為之因素」現況情形

關於「影響高雄市國小教師團購行為之因素」現況方陎，高雄市國小 教師認為「經濟實惠」為其參加團購最主要的因素，勾選次數達到72.8%；

其次依序為「同事邀約」及「產品口碑」，分別佔51.4%與45.1%。這表 示了「經濟實惠」、「同事邀約」及「產品口碑」此三者皆為影響國小 教師團購消費動機之重要因素。

壹、高雄市國小教師消費動機與團購行為之現況討論

根據本章第二節之分析結果，並配合相關理論研究進行綜合討論，說 明不同背景變項之高雄市國小教師團購消費動機及團購行為之差異情 形。

一、不同背景變項的高雄市國小教師團購消費動機之差異情形分析討論 本研究透過t考驗與單因子變異數分析，以瞭解不同背景變項的高雄 市國小教師在團購消費行為整體及各層陎上的差異。茲將t考驗與單因子 變異數分析的結果摘要如表4-26所示：

115

116

珍(2014)、楊雅惠(2016)之結果不相符，推論其原因，可能是學校團體中 以女性教師為多數，男性教師相對少數的情況下購買商品的類型又不甚 相同，故在針對高雄市國小教師的團購消費動機方陎女性教師明顯多過 於男性教師。

因此，研究假設1-1: 「不同性別的高雄市國小教師其團購消費動機 具有顯著差異。」獲得支持。

(二) 年齡

本研究結果顯示，不同年齡之高雄市國小教師在其整體團購消費動 機得分上達顯著水準，表示不同年齡之高雄市國小教師在整體團購消費 動機上有顯著差異。且經事後比較，顯示「30歲以下」與「31~40歲」之 高雄市國小教師在整體團購消費動機的得分顯著高於「51歲以上」之高 雄市國小教師。此研究結果與毛秀子(2012)、李如意(2013)、鄭瑞葉(2015)、

羅銘(2015)及楊雅惠(2015) 研究結果相符合；與許英珍(2014)之結果不符 合，推論其原因，可能是高雄市現職國小教師的年齡群多落在30~50歲之 間，40歲以下的教師對於團購經驗相較於50歲以上的教師較為豐富。而 消費習慣的不同也影響其是否願意參與團購的意願，40歲以下的國小教 師大多有在網路上購物的經驗，習慣利用網路購物的族群也不在少數；

反之50歲以上的國小教師對於非實品的揪團採購方式較為不習慣，進而 在參與團購方陎的意願也隨之降低。

因此，假設 1-2: 「不同年齡的高雄市國小教師其團購消費動機具有 顯著差異。」獲得支持。

(三) 服務年資

本研究結果顯示，不同服務年資之高雄市國小教師在其整體團購消費

117

動機得分上達顯著水準；亦即高雄市國小教師的服務年資多寡，對於團 購消費動機的整體上有顯著的差異，此結果與薛慶熙(2013) 研究結果相 符合。

由表4-26得知，不同服務年資之高雄市國小教師在其消費動機之「心理 需求」及「口碑行為」的層陎上，顯示服務年資「5年以下」之高雄市國 小教師在整體消費動機的得分顯著高於服務年資「21年以上」之高雄市 國小教師，得分上達顯著水準，推論其原因與年齡有較為直接的關聯性。

愈年輕的族群或是在校年資低於五年的國小教師，期待藉由團購的活動 增進其互動或是連結；年資較長的國小教師除了年齡因素，對於團購的 參與度也不如以往熱絡或是感興趣，其對團購的消費動機也不如年資較 少的新進教師。

因此，假設1-3: 「不同服務年資的高雄市國小教師其團購消費動機 具有顯著差異。」獲得支持。

（四）婚姻狀況

本研究結果顯示，不同婚姻狀況的高雄市國小教師在整體團購消費 動機之整體得分上未達顯著水準，亦即高雄市國小教師婚姻狀況的不同，

對於團購消費動機不會產生顯著的差異。此研究與李如意(2013)、許英珍 (2014) 研究結果相符合。其推論原因團購物品的主要因素在於對物品本 身的需求及想嘗鮮的心態，影響購買者是否參與團購往往來自周遭一同 團購者的建議或是經驗分享，不同的婚姻狀況之教師都能藉由同事間的 口耳相傳及推薦，來決定其團購之消費動機。

因此，假設1-4: 「不同婚姻狀況的高雄市國小教師其消費動機具有 顯著差異。」未獲得支持。

118

（五）職務

本研究結果顯示，不同擔任職務之高雄市國小教師在其整體消費動 機得分上未達顯著水準，亦即高雄市國小教師未因學校擔任的職務不同 而產生差異。相關研究方陎與楊雅惠(2016)針對不同家長職業別所進行的 研究相符合。

由表4-26可知，不同擔任職務之高雄市國小教師在團購消費動機「心 理需求」、「經濟實惠」、「價值期望」、「口碑行為」四個層陎上均 沒有顯著差異。推論其原因，或許是目前現任高雄市國小教師有行政職 者，多為教師兼任行政職。團購的活動不因職務上的不同而有所差異，

只要主購把消息放上特定的即時溝通群組中，所有校內的教師都能馬上 了解最新的團購活動再自行決定參加與否。

只要主購把消息放上特定的即時溝通群組中，所有校內的教師都能馬上 了解最新的團購活動再自行決定參加與否。