第四章 資料分析結果
第四節 美國四報刊的差異分析
‧
（ꭓ2=22.934，df=12，p=0.028）
貳、 美國四報標題有無寫到「Taiwan」
‧
（ꭓ2=3.457，df=3，p=0.326）
參、 美國四報陳述類型之差異
‧
（ꭓ2=29.586，df=15，p=0.014）
肆、 美國四報新聞主題之差異
‧
（ꭓ2=38.234，df=21，p=0.012）
伍、 美國四報整體態度偏向之差異
‧
（ꭓ2=18.886，df=9，p=0.025）
陸、 美國四報框架使用之差異
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4-30：美國四報與社會框架內容之交叉表（複選題）
今日美國 洛杉磯時報 紐約時報 華盛頓郵報 總計 次數 報內比 次數 報內比 次數 報內比 次數 報內比
運動 1 100.0% 5 41.7% 15 55.6% 1 20.0% 22
（48.9%）
影劇藝文 0 0% 1 8.3% 2 7.4% 0 0% 3
（6.7%）
教育 0 0% 2 16.7% 3 11.1% 2 40.0% 7
（15.6%）
社會文化 0 0% 2 16.7% 3 11.1% 1 20.0% 6
（13.3%）
社會議題 0 0% 2 16.7% 6 13.3% 1 20.0% 9
（20.0%）
其他 0 0% 0 0% 4 14.8% 0 0% 4
（8.9%）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第五章 結論與建議
本章依第四章之研究結果加以說明與整理，共分為三節，第一節為研究問 題與資料分析結果整理；第二節為研究發現與討論；最後說明研究限制及未來 研究建議。
第一節 研究問題與資料分析結果整理
過去有關台灣形象的相關研究並不甚豐，在 COVID-19 大流行期間內，台 灣在國際間似乎有相當的能量，究竟美國媒體中的台灣國家形象如何呈現？本 節進一步將上述資料分析結果整理，並針對研究問題，逐一討論及對照。
研究問題一：以新冠疫情期下的台灣新聞為背景，分析《今日美國》、《紐約時 報》、《華盛頓郵報》及《洛杉磯時報》中提及台灣事務之報導量和偏向之差異。
在新聞報導數量上，有關台灣事務的新聞，其中以《紐約時報》數量最多，
有 134 則，《今日美國》僅 17 則，遠遠低於另外三份報刊。《華盛頓郵報》居第 二，有 100 則，第三為《洛杉磯時報》共 58 則。
在整體態度偏向上，新冠疫情期間整體以「正面」居多，報內比例中，《今 日美國》、《洛杉磯時報》和《紐約時報》皆呈現較多正面篇幅；《華盛頓郵報》
則以「中立/混合」比例最高。使用卡方分析檢定結果，p=.026 <.05，表示態度 偏向在美國四報間有差異。整體而言，在疫情期間內台灣的形象在美國四報中，
呈現中性偏正面。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
研究問題二：以新冠疫情期下的台灣新聞為背景，分析《紐約時報》、《今日美 國》、《華盛頓郵報》及《洛杉磯時報》中，提供了哪些新聞主題？
在新聞主題分類上，以判斷新聞標題為主，本研究整理了 8 大類，分別是
「公衛醫療」、「政治」、「經濟」、「體育」、「藝術娛樂」、「教育」、「社會文化」
以及「其他」。研究結果顯示，即使是在全球發生了突發性國際公衛大事件，但 有關台灣的新聞仍以「政治」為佔比最高者，「公衛醫療」整體居第二，四報皆 有相當的篇幅在公衛醫療類主題上。其他的新聞主題並無特別突出，佔比也不 高，且仍有 2.6%無法歸類的新聞納入「其他」。
卡方檢定的分析結果，不同新聞主題在四報中有顯著差異，「政治」和「公 衛醫療」是疫情期間內，美國四報最關注的兩個新聞主題，對台灣的形象描繪，
多談論政治關係以及醫療表現；《紐約時報》和《華盛頓郵報》的「政治」報導 居多，《今日美國》和《洛杉磯時報》則是偏重「公衛醫療」新聞。
研究問題三：以新冠疫情期下的台灣新聞為背景，分析《紐約時報》、《今日美 國》、《華盛頓郵報》及《洛杉磯時報》如何運用框架與重視何種框架？
本研究歸納出 5 個框架，分別為「公衛框架」、「政治框架」、「經濟框架」、
「社會框架」以及「其他框架」。研究結果顯示，「政治框架」是計次最高者，
以《紐約時報》和《華盛頓郵報》的報內比最高，表現最突出；「公衛框架」居 第二，《今日美國》和《洛杉磯時報》的報內比最高，另外的三個框架報內佔比 和統計次數的差距並沒有太大。
以卡方分析去檢定美國四報刊在各框架的使用情形上是否有顯著差異，結 果顯示，三個框架有顯著差異：「公衛框架」、「政治框架」、「社會框架」P 值皆
<.05。且《今日美國》和《洛杉磯時報》使用公衛框架多，《紐約時報》和《華 盛頓郵報》則是政治框架較多。「經濟框架」P 值>.05，沒有顯著差異，最後「其
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
他框架」的使用次數為 0，不納入計算。
研究問題四：以新冠疫情期下的台灣新聞為背景，分析《紐約時報》、《今日美 國》、《華盛頓郵報》及《洛杉磯時報》所使用的框架中，如何形塑台灣形象？
本研究將態度偏向分為 4 類，「負面」、「中立/混合」、「正面」以及「難以 判斷」。框架內的內容計算採複選，用次數分配與交叉表的分析結果來看，「公 衛框架」和「社會框架」以「正面」居多；「政治框架」偏負面；「經濟框架」
則是「難以判斷」。
在「公衛框架」中的所有內容，包含醫療與防疫策略、疫情相關資訊、口 罩、病毒研究工具與追蹤工具，且時常把台灣跟其他防疫有成的國家做比較，
如：南韓與新加坡。四報刊皆有相當的比例在各項內容中，這顯示了台灣的的 醫療能力相當突出，以致四報不同風格的報刊，都共同報導了類似的新聞，且 四報有關台灣的論述都是正面居多，大都將台灣的醫療成果當作成功範本，給 予肯定。
「政治框架」中的分類較複雜，若談論到「中美關係」、「兩岸關係」「世界 衛生組織」都是負面居多，若是「領導人」和「選舉」則以中性的方式呈現，
其他的內容包含「香港議題」、「政府官員」、「國際局勢」和「其他」在各態度 偏向中的數量差異不大。《紐約時報》和《華盛頓郵報》運用的次數較多，《今 日美國》則是幾乎沒有用到。
「經濟框架」整體在《紐約時報》和《華盛頓郵報》比例較高。在研究者 所歸類的全部內容中，各項表現均無特別突出，整體而言「難以判斷」居多，
顯示有關經濟類的描述都無關乎態度偏向。
「社會框架」在《紐約時報》和《洛杉磯時報》中運用得最多，整體而言 幾乎全部的內容包含「體育」、「影劇藝文」、「社會文化」和「社會議題」超過
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
50%都是正面，「教育」中性居多，「體育」出現的次數最高，在疫情期間，由 於台灣的職棒在仍持續進行，美國四報中將台灣形容為球賽典範。
研究問題五：以新冠疫情期下的台灣新聞為背景，分析《今日美國》、《紐約時 報》、《華盛頓郵報》及《洛杉磯時報》中，有關台灣事務報導的數量與偏向、
新聞主題與新聞框架等上述提及之變項的異同。
其他上述未提及之變項將在這裡說明，在「新聞陳述類型」的差異上，四 報皆以「新聞報導」居多。
在「全文字數」，《今日美國》（47.1%）和《紐約時報》（33.6%）大部分落 在 1501~2000 字的區間；《洛杉磯時報》在 501~1000 字和 1001~1500 字的區間 比例相同，皆為 36.2%；《華盛頓郵報》（39.0%）則大多落在 501~1000 字的區 間。
在「標題是否有出現台灣」，四報新聞的標題幾乎都沒有提到台灣，《洛杉 磯》、《紐約時報》和《華盛頓郵報》，標題有提到台灣的新聞在各報內佔比約 15%左右，《今日美國》則為 0%，一篇都沒有。
在「全文提到台灣的次數」中，平均數為 5.29，表示平均一則新聞會提到 5 次台灣。美國四報提到台灣的頻率皆少（f≦2），占全體 309 則樣本中的 62.1%。
眾數為 1，表示一則新聞中提及一次台灣是最多的，但仍有新聞一篇提到高達 53 次。在《洛杉磯時報》（20.7%）、《紐約時報》（21.6%）和《華盛頓郵報》（24%）
中的報內表現，皆有兩成左右的新聞，提及的頻率高（f>5）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 研究發現與討論
壹、 本研究與過去相關研究的差異
舉例距今較近的三篇相關研究：方怡文於 2011 年所做的 CNN 中的台灣形 象研究使用框架分析分析約 20 年間的台灣形象（1990~2011）；陳祥、陳嘉珮
（2009）則是用議題設定理論分析紐約時報與華盛頓郵報中 20 年間的台灣形象 研究（1986~2005）；陳嘉珮（2006）有另一份相同年份的獨立研究（1986~2005）。
本研究與過往的研究有三點不同之處：
（一） 研究時間的選取：過去的研究多以長時間的觀察（20 年左右）為主要 研究時間。本研究選擇一正在持續進行中的國際公衛事件為研究背景，
事件是突發性、期間較短。COVID-19 在本研究著手前已經爆發，直到 取樣結束、本研究研完成皆持續進行中，目前尚未有任何國家、任何學 者、任何研究員可以預測這次大流行何時會結束。幾乎全球皆難逃疫情 災害，台灣又在此次疫情中穩定控制，觀察美國媒體中的台灣形象有其 特別之處。
（二） 研究對象的選取：從近期三篇研究推至更久之前的報紙皆用《紐約時 報》和《華盛頓郵報》，本研究認為可以嘗試增加多份不同報紙去做觀察，
不同的報刊之間的差異，因此納入《今日美國》和《洛杉磯時報》，兩份 與《紐約時報》和《華盛頓郵報》風格不太一樣的報紙做為研究對象。
（三） 分析的深度：從近期三篇研究推至更久之前的研究皆採用議題設定理 論，僅有一份研究選用框架理論分析電視新聞中的台灣形象。本研究認 為框架理論能更加深入去觀察新聞中的內容。本研究除了歸納出使用哪
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
些框架，並加入了框架內容的複選題勾選，欲嘗試討論有關台灣的新聞 多談論什麼事情，是什麼事情受到美國報刊的關注。
貳、 新聞內容之研究發現
（一） 標題出現「Taiwan」的新聞
本研究總計 309 則樣本中，有 44 則（14.2%）的新聞，標題有明確寫出
「Taiwan」。一個標題中出現台灣，代表著台灣在這篇報導中的重要程度，顯示 台灣會是這篇報導中主要講述的對象，會有大量有關台灣的描述和資訊，其相 關議題更能看出美國媒體的關注焦點，結果顯示在「政治」、「體育」和「社會 文化」的比例較高。除了《今日美國》沒有任何一篇新聞的標題有寫到台灣之 外，其餘三家報刊皆有約 15%左右的新聞標題有「Taiwan」。即使是在全球發生 了突發性國際公衛大事件，但有關台灣的新聞仍以「政治」為三報最重視的主 題，而政治主題中最關注的內容是「外交事務」，包含兩岸關係、台灣於中美兩 強之間的關係，「美中台三角關係」為美國媒體最重視的議題。
（二） 新聞框架與內容
「政治框架」和「公衛框架」是主要兩個用以描繪台灣的框架，在公衛框 架中主要圍繞在台灣醫療與防疫策略的相關描述；有關台灣的政治內容主要圍 繞在「兩岸關係」、「世界衛生組織」、「中美關係」和「領導人」，政治框架的內 容極其複雜且多樣，也是研究期間內，美國四報整體最常用以描述台灣的框架。
本研究推論，由於新冠疫情是從中國武漢開始擴散，又美國的感染人數為全球 之冠，美國媒體理當會嚴格審視美國政府的防疫作為，但是後來發現疫情沒有
本研究推論，由於新冠疫情是從中國武漢開始擴散，又美國的感染人數為全球 之冠，美國媒體理當會嚴格審視美國政府的防疫作為，但是後來發現疫情沒有