第四章 臺灣民眾的兩岸經貿利益評估
第三節 臺灣民眾的「兩岸經貿利益評估」與「統獨立場」
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
52
利益能否扭轉認同？2008 年 3 月以來的整體趨勢顯示：民眾的「臺灣人／
中國人」認同，主要受到政黨認同、經貿交流對臺灣整體利益的評估等因素之顯 著影響。本研究發現：理性因素的兩岸經貿交流對臺灣整體利益與個人家庭利益 的評估，確實影響了臺灣民眾的認同，當民眾對兩岸經貿交流的利益評估出現無 差別與較為否定的評價時，即較傾向「臺灣人認同」。此外，政黨認同為泛綠及 中立無傾向者，較傾向「臺灣人認同」。因此，民眾在政治社會化過程獲取的政 黨認同因素，在形塑其「臺灣人／中國人」認同時，具有不容忽視的重要性。特 別值得注意的是，雖然藍綠政黨認同向來是區辨臺灣民眾對於兩岸議題態度立場 的重要依據，泛藍支持者傾向「都是與中國人」認同，泛綠支持者則傾向「臺灣 人」認同，但透過此模型分析可發現，關於「臺灣人／中國人」認同的議題，中 立無政黨傾向的獨立選民也較傾向「臺灣人」認同。
第三節 臺灣民眾的「兩岸經貿利益評估」與「統獨立場」
表4-7 可看到臺灣民眾的「統獨立場」也相當穩定，並未隨著兩岸關係緩和 而改變，傾向維持現狀者的比例最高，由62.7%緩升至 67.8%，傾向獨立者的比 例居次，大約由25.2%略降至 21.7%，而傾向統一的比例最少，由 12.0%減少至 10.5%。
表 4-7 臺灣民眾的「統獨立場」
2008 年 2009 年 2012 年 傾向統一 12.0 ( 163) 11.8 ( 136) 10.5 ( 191) 維持現狀 62.7 ( 847) 64.8 ( 748) 67.8 ( 1,232) 傾向獨立 25.2 ( 341) 23.4 ( 270) 21.7 ( 394) 總 和 100.0 ( 1,350) 100.0 ( 1,154) 100.0 ( 1,817)
說明：表中百分比為直欄百分比（括弧內為樣本數）。
資料來源：陳陸輝（2008、2009、2012）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
由表4-8 的卡方獨立性檢定可知，「臺灣整體利益」與「統獨立場」，兩者關 係並非統計上獨立，進一步檢視，我們發現：相對於全體民眾，認為「整體利益 變好」者對「維持現狀」與「統一」的傾向顯著偏高，「維持現狀」的比例由2008 年的七成六與2009 年的七成五，略減為 2012 年的七成三，而「傾向統一」的比 例則由2008 年的 15.7%，略增為 2009 年的 16.2%，再稍減為 2012 年的 13.4%，
而其「獨立」傾向則顯著偏低，由2008 年的 8.3%，降為 2009 年的 8.1%，再略 升為2012 年的 12.8%。相對於全體民眾，認為「整體利益變差」者則對「獨立」
的傾向顯著偏高，其比例2008 年為五成一，2009 年降為四成八，2012 年續降為 四成六，其對「維持現狀」與「統一」的傾向則顯著偏低，「維持現狀」由2008 年的四成一，增為2009 年的四成二，再逐步上升至 2012 年的四成七，而「傾向 統一」則由2008 年的 7.5%降至 2012 年的 5.6%。相對於全體民眾，認為「整體 利益差不多」者，其「統獨立場」的起伏較大，2008 年與 2012 年無明顯立場，
而2009 年則對「維持現狀」顯著偏高，達到六成九，對「傾向獨立」則顯著偏 低，只有19.1%。
與前一節「臺灣人／中國人」認同相似的是，認為整體利益變差與變好者，
其統獨立場皆較為穩定，認為整體利益差不多者的統獨立場變化則較大，在2008 年與2012 年時，相對於全體民眾，其「統獨立場」皆未顯著有別，只有 2009 年 時才出現對於「維持現狀」顯著偏高，對「傾向獨立」顯著偏低。
‧
χ 227.165 自由度=4
p<0.001
差不多 16.0(38) 58.6(139) 25.3(60) ( 237)χ 133.665 自由度=4
p<0.001
差不多 11.8(60) 69.2(352) 19.1(97) ( 509)χ 124.472 自由度=4
p<0.001
差不多 9.1(66) 67.4(491) 23.5(171) ( 728)變 好 13.4(102) 73.8(564) 12.8(98) ( 764) 總 計 10.5(181) 67.6(1166) 21.9(377) ( 1,724)
資料來源：陳陸輝（2008，2009，2012）。
說明：表中百分比為橫列百分比（括號內為樣本數）。
‧
χ 195.839 自由度=4
p<0.001
差不多 12.9(80) 69.6(433) 17.5(109) ( 622)p<0.001
差不多 12.8(106) 70.2(581) 17.0(141) ( 828)p<0.001
差不多 10.1(144) 69.4(987) 20.5(292) ( 1,423)變 好 16.4(23) 73.6(103) 10.0(14) ( 140) 總 計 10.5(189) 67.7(1220) 21.8(393) ( 1,802)
資料來源：陳陸輝（2008，2009，2012）。
說明：表中百分比為橫列百分比（括號內為樣本數）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
56
「整體利益評估」與「個人利益評估」對臺灣民眾的統獨立場具有影響力，
為何臺灣民眾的「統獨立場」在2008 年之後並未出現變化，始終仍以「維持現 狀」為最多數？接下來本文欲藉由統計模型來進一步檢驗「經貿利益評估」與「統 獨立場」，以及探尋影響臺灣民眾統獨立場的因素為何，由於依變項「統獨立場」， 編碼方式依序為 1.「傾向統一」、2.「維持現狀」與 3.「傾向獨立」三類，屬於 有序多分，數值愈高愈傾向獨立，因此，本研究採用順序勝算對數模型來分析，
估計係數為正值，代表該變數相對於對照組別，更傾向獨立。表 4-10 為統計分 析結果。
由表4-10 可知，2008 年的調查中，屬於感性因素的省籍、政黨認同，以及 屬於理性因素的教育程度、臺灣整體利益、個人家庭利益等變數，對於統獨立場 有顯著影響。具體而言，在控制其他變數後，省籍為本省閩南者傾向獨立相對於 不傾向獨立的成敗比，是省籍為大陸各省市者的 1.80 倍。控制其他變數後，大 學及以上教育程度者，傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，是中學教育程度者 的1.60 倍。控制其他變數後，泛綠支持者傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，
是泛藍支持者的6.11 倍泛。中立無傾向者傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，
是泛藍支持者的 1.52 倍。控制其他變數後，認為臺灣整體經濟變差者傾向獨立 相對於不傾向獨立的成敗比，是認為臺灣整體經濟變好者的 1.92 倍。控制其他 變數後，認為個人家庭經濟變差者傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，是認為 個人家庭經濟變好者的1.93 倍。
而2009 年的訪問中，性別，以及感性因素的省籍、政黨認同，與理性因素 的臺灣整體利益等變數，對於統獨立場有顯著影響。具體而言，在控制其他變數 後，男性傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，是女性的 0.75 倍。在控制其他 變數後，省籍為本省客家者傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，是省籍為大陸 各省市者的 2.46 倍。省籍為本省閩南者傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
是省籍為大陸各省市者的 2.01 倍。控制其他變數後，泛綠支持者傾向獨立相對 於不傾向獨立的成敗比，是泛藍支持者的 4.35 倍。中立無傾向者支持獨立相對 於不支持獨立的成敗比，是泛藍支持者的 1.48 倍。控制其他變數後，認為臺灣 整體經濟變差者傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，是認為臺灣整體經濟變好 者的2.83 倍。
而在2012 年的調查中，性別及感性因素的政黨認同、理性因素的臺灣整體 利益評估，對於統獨立場有顯著影響。具體而言，在控制其他變數後，男性傾向 獨立相對於不傾向獨立的成敗比，是女性的 0.76 倍。在控制其他變數後，泛綠 支持者傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，是泛藍支持者的 4.53 倍。中立無 傾向者支持獨立相對於不支持獨立的成敗比，是泛藍支持者的 1.77 倍。控制其 他變數後，認為臺灣整體經濟變差者傾向獨立相對於不傾向獨立的成敗比，是認 為臺灣整體經濟變好者的2.27 倍。
因此，由此表 4-10 的模型可以發現：屬於感性因素的政黨認同，以及屬於 理性因素的臺灣整體經濟利益評估，對於 2008 年、2009 年與 2012 年的「統獨 立場」皆有顯著影響。具體而言，在控制其他變數後，政黨認同為泛綠支持者、
中立無傾向者，皆較泛藍支持者更傾向獨立。此外，認為「臺灣整體經濟利益」
變差者，較認為「臺灣整體經濟利益」變好的民眾，更傾向獨立。而「個人家庭 經貿利益感受」對於統獨立場的影響則較為有限，只有在2008 年「感受個人家 庭經貿利益」變差者，才較「感受個人家庭經貿利益」變好者，更傾向獨立。
‧
資料來源：陳陸輝，(2008)；陳陸輝，(2009)；陳陸輝，(2012)。
說明：***：p<0.001；**：p<0.01；*：p<0.05(雙尾檢定)；$：p<0.1。
模型依變項：「統獨立場」，其中1 表示「傾向統一」，2 表示「維持現狀」，3 表示「傾向獨立」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
利益是否發揮了防獨促統的作用？2008 年 3 月以來的整體趨勢顯示：民眾 的統獨立場，主要受到政黨認同、經貿交流對臺灣整體利益評估等因素之顯著影 響。本研究發現：兩岸經貿交流對臺灣整體利益的評估，影響了臺灣民眾的統獨 立場，當民眾對兩岸經貿交流的臺灣整體利益評估出現否定的評價時，即較傾向 獨立。此外，感性因素的政黨認同，也左右了民眾的統獨立場。
而比較「統獨立場」與「臺灣人／中國人」可發現，二者的相似之處在於個 人家庭利益評估較不具影響力，理性因素的臺灣整體利益評估，以及感性認同因 素的政黨認同，則都是決定臺灣民眾政治態度的重要變數。
本章小結
九０年代迄今，兩岸在經濟層面互動日趨緊密，且中國大陸期望能藉由對臺 灣經濟讓利，產生經濟到政治的外溢，進而有效籠絡臺灣民心。然而，綜合觀察 前述之表格，本研究發現下列現象：「臺灣人／中國人」認同、統獨立場並未出 現變化，仍各自以「臺灣人認同」與「維持現狀」為最多數。對臺灣民眾而言，
「臺灣整體經貿利害評估」、「個人家庭經貿利害評估」與民眾的兩岸議題態度有 關聯，負面評估利益者呈現對中國大陸較為疏離的態度與立場，而正面評價者則 抱持較居中或親近中國大陸的立場，持差不多評價者的立場則較有波動。「臺灣 整體經貿利害評估」對於 2008 年、2009 年與 2012 年的「臺灣人／中國人」認 同、統獨立場，皆具影響力，而「個人家庭經貿利害評估」則只有在2008 年時 影響了「臺灣人／中國人」認同與統獨立場。值得注意的是，除了「臺灣整體利 益」與「個人家庭利益」等理性因素，感性因素的政黨認同，也是形塑臺灣民眾 政治態度的關鍵，且政黨認同為中立無傾向者的臺灣人／中國人認同與統獨立場，
相對於泛藍支持者，也呈現較傾向臺灣人認同與獨立的立場，而此正可闡釋為何 中國大陸對臺灣的經貿攏絡，迄今仍尚未有效扭轉臺灣民眾對中國大陸抱持日漸 疏離態度的趨勢。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
60