第四章 臺灣民眾的兩岸經貿利益評估
第二節 臺灣民眾的「兩岸經貿利益評估」與「臺灣人／中國人」認同
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
46
第二節 臺灣民眾的「兩岸經貿利益評估」與「臺灣人／中國人」認同
表4-3 為臺灣民眾的「臺灣人／中國人」認同，可看到民眾的認同相當穩定，
並未因為兩岸關係趨緩而出現變化，認為自己是臺灣人的比例最高，達到52.4%
至54.5%，認為自己既是臺灣人也是中國人的比例居次，大約 41.6%至 43.9%，
而認為自己是中國人的比例最少，只有2.7%至 4.0%。由於中國人認同的比例過 低，本研究在後續的分析中，將中國人認同與都是合併為「都是與中國人」。
表 4-3 臺灣民眾的「臺灣人／中國人」認同
2008 年 2009 年 2012 年 臺灣人 54.5 ( 776) 54.4 ( 638) 52.4 ( 983) 都 是 42.7 ( 608) 41.6 ( 487) 43.9 ( 824) 中國人 2.7 ( 39) 4.0 ( 47) 3.6 ( 68) 總 和 100.0 ( 1,424) 100.0 ( 1,172) 100.0 ( 1,875)
說明：表中百分比為直欄百分比（括弧內為樣本數）。
資料來源：陳陸輝（2008、2009、2012）。
接著瞭解「臺灣整體利益」、「個人家庭利益」與「臺灣人／中國人」認同 之間的關聯性。由表4-4 的卡方獨立性檢定可知，「臺灣整體利益」與「臺灣人
／中國人」認同，兩者關係並非統計上獨立，進一步檢視，我們發現：相對於全 體民眾，認為「整體利益變好」者對「都是與中國人」的認同顯著偏高，比例大 約在六成三至六成七，而其對「臺灣人」認同則顯著偏低，比例大約在三成二至 三成六。相對於全體民眾，認為「整體利益變差」者則對「臺灣人」的認同顯著 偏高，其比例維持在七成九至八成二，2008 年為八成二，2009 年則略降為七成 九，2012 年回復至八成一，其對「都是與中國人」的認同則顯著偏低，比例約 只有一成八至二成。相對於全體民眾，認為「整體利益差不多」者，其「臺灣人
／中國人認同」出現較大的變化，2008 年與 2009 年無明顯立場，大約有五成二 為「臺灣人」認同，四成七為「都是與中國人」認同，至2012 年才對「臺灣人」
的認同顯著偏高，達到五成八，對「都是與中國人」認同則顯著偏低，佔41.7%。
‧
χ 216.148 自由度=2
p<0.001
差不多 52.4(129) 47.6(117) ( 246)χ 124.126 自由度=2
p<0.001
差不多 52.6(272) 47.4(245) ( 517)χ 173.408 自由度=2
p<0.001
差不多 58.3(424) 41.7(303) ( 727)變 好 36.2(281) 63.8(496) ( 777) 總 計 51.7(906) 48.3(846) ( 1,752)
資料來源：陳陸輝（2008，2009，2012）。
說明：表中百分比為橫列百分比（括號內為樣本數）。 成之間波動，2008 年為三成三，2009 年略升為四成，2012 年又降至三成二。相 對於全體民眾，認為「個人家庭利益變差」者則是對於「臺灣人」的認同顯著偏 高，其比例由2008 年的八成三，稍減為 2009 年及 2012 年的七成七，而對「都 是與中國人」的認同顯著偏低，比例由2008 年的一成六，上升至 2009 年與 2012 年的二成二。相對於全體民眾，「個人家庭利益差不多」者對「都是與中國人」
‧
χ 173.251 自由度=2
p<0.001
差不多 49.6(316) 50.4(321) ( 637)p<0.001
差不多 47.7(394) 52.3(432) ( 826)p<0.001
差不多 49.8(721) 50.2(727) ( 1,448)變好 32.9(47) 67.1(96) ( 143) 總計 52.4(969) 47.6(881) ( 1,850)
資料來源：陳陸輝（2008，2009，2012）。
說明：表中百分比為橫列百分比（括號內為樣本數）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
利益差不多者，則一致對「都是與中國人」認同顯著偏高，對「臺灣人」認同顯 著偏低。由此可見，認為臺灣整體利益「差不多」者，是「臺灣人／中國人」認 同較易出現起伏變化的族群。
既然「整體利益評估」與「個人利益評估」對臺灣民眾「臺灣人／中國人」
認同確實皆具有影響力，那麼為何臺灣民眾的「臺灣人／中國人」認同在 2008 年之後並未出現變化，始終仍以「臺灣人認同」為最多數？為了解答此疑問，接 下來本研究藉由統計模型進一步檢驗「經貿利益評估」與「臺灣人／中國人」認 同，以及影響臺灣民眾「臺灣人／中國人」認同的因素為何。由於依變項為「臺 灣人／中國人」認同，編碼方式為：「臺灣人」、「都是與臺灣人」兩類，屬於二 分類，因此採用二元勝算對數模型來進行分析，估計係數為正值，代表該變數相 對於對照組別，更傾向認同自己為臺灣人。表4-6 為統計分析結果。
由表 4-6 可知，在 2008 年的調查，屬於感性因素的省籍、政黨認同，以及 屬於理性因素的臺灣整體利益、個人家庭利益等變數，對於「臺灣人／中國人」
認同皆有顯著影響。具體而言，在控制其他變數後，省籍為本省閩南者傾向「臺 灣人認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的成敗比，是省籍為大陸各省市者的 2.65 倍。控制其他變數後，泛綠支持者傾向「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣 人認同」的成敗比，是泛藍支持者的 5.95 倍，中立無政黨傾向者傾向「臺灣人 認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的成敗比，是泛藍支持者的 1.49 倍。控制 其他變數後，認為臺灣整體經濟變差者傾向「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣 人認同」的成敗比，是認為臺灣整體經濟變好者的 2.64 倍。控制其他變數後，
認為個人家庭經濟變差者傾向「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的成 敗比，是認為個人家庭經濟變好者的2.41 倍。
而在2009 年的調查中，屬於感性因素的政黨認同，以及屬於理性因素的臺 灣整體利益等變數，對於「臺灣人／中國人」認同有顯著影響。具體而言，在控
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
50
制其他變數後，泛綠支持者傾向「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的 成敗比，是泛藍支持者的 5.64 倍，中立無政黨傾向者傾向「臺灣人認同」相對 於不傾向「臺灣人認同」的成敗比，是泛藍支持者的1.99 倍。控制其他變數後，
認為臺灣整體經濟變差者傾向「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的成 敗比，是認為臺灣整體經濟變好者的 3.48 倍，認為臺灣整體經濟差不多者傾向
「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的成敗比，是認為臺灣整體經濟變 好者的1.72 倍。
性別，屬於感性因素的省籍、政黨認同，以及屬於理性因素的臺灣整體利益 等變數，對於2012 年的「臺灣人／中國人」認同皆有顯著影響。具體而言，在 控制其他變數後，男性傾向「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的成敗 比，是女性的0.62 倍。控制其他變數後，省籍為本省閩南者傾向「臺灣人認同」
相對於不傾向「臺灣人認同」的成敗比，是省籍為大陸各省市者的 2.71 倍。控 制其他變數後，泛綠支持者傾向「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的 成敗比，是泛藍支持者的 5.47 倍，中立無政黨傾向者傾向「臺灣人認同」相對 於不傾向「臺灣人認同」的成敗比，是泛藍支持者的1.49 倍。控制其他變數後，
認為臺灣整體經濟變差者傾向「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的成 敗比，是認為臺灣整體經濟變好者的 2.38 倍。認為臺灣整體經濟差不多者傾向
「臺灣人認同」相對於不傾向「臺灣人認同」的成敗比，是認為臺灣整體經濟變 好者的1.40 倍。
因此，由此模型可歸結出：感性因素的政黨認同，以及理性因素的臺灣整體 利益評估，對於 2008 年、2009 年與 2012 年的「臺灣人／中國人」認同皆有顯 著影響。具體而言，在控制其他變數後，政黨認同為泛綠支持者或中立無傾向者，
都較泛藍支持者更傾向認同自己為「臺灣人」。利益評估方面，認為「臺灣整體 經濟利益」變差與差不多的民眾，都較認為「整體經濟利益」變好的民眾，更傾 向認同自己是「臺灣人」。而「個人家庭經貿利益感受」對於認同的影響則較為
‧
資料來源：陳陸輝，(2008)；陳陸輝，(2009)；陳陸輝，(2012)。
說明：***：p<0.001；**：p<0.01；*：p<0.05(雙尾檢定)；$：p<0.1。
模型依變項：「臺灣人／中國人認同」，其中0 表示「都是與中國人」，1 表示「臺灣人」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
52
利益能否扭轉認同？2008 年 3 月以來的整體趨勢顯示：民眾的「臺灣人／
中國人」認同，主要受到政黨認同、經貿交流對臺灣整體利益的評估等因素之顯 著影響。本研究發現：理性因素的兩岸經貿交流對臺灣整體利益與個人家庭利益 的評估，確實影響了臺灣民眾的認同，當民眾對兩岸經貿交流的利益評估出現無 差別與較為否定的評價時，即較傾向「臺灣人認同」。此外，政黨認同為泛綠及 中立無傾向者，較傾向「臺灣人認同」。因此，民眾在政治社會化過程獲取的政 黨認同因素，在形塑其「臺灣人／中國人」認同時，具有不容忽視的重要性。特 別值得注意的是，雖然藍綠政黨認同向來是區辨臺灣民眾對於兩岸議題態度立場 的重要依據，泛藍支持者傾向「都是與中國人」認同，泛綠支持者則傾向「臺灣 人」認同，但透過此模型分析可發現，關於「臺灣人／中國人」認同的議題，中 立無政黨傾向的獨立選民也較傾向「臺灣人」認同。