華語話題鏈之第三人稱回指研究

第二章 文獻探討

本章首先從文獻敘述本文回指的定義，並介紹其他與本文相關的理論，

接著介紹跟華語代詞、零代詞回指有關的中介語研究後，進一步說明漢英和 漢日回指對比的研究，最後再探討華語回指之相關文獻，整理前人提出之華 語回指的特色。

第一節 華語話題鏈之第三人稱回指研究

上文中提到華語的篇章傾向使用零代詞回指，本章第一節也提到學習者 有代詞過多零代詞過少的問題，因此接下來本節將探討從篇章角度出發研究 華語回指詞的相關研究。但由於每位學者探究華語回指的重點各有不同，因 此以下首先介紹研究華語第三人稱回指的文獻，接著分別針對話題鏈代詞重 現的研究進行更詳細的說明。

一、 話題鏈之相關研究

Li&Thompson（1976）研究主題主語語言，並提出漢語為主題語言。Tsao

（1979）延續 Li&Thompson 之研究結果，進一步提出漢語的主題可以將其 語義擴展至好幾個小句中，並且主題可以控制這些小句中的名詞組進行刪略，

此即為漢語話題鏈（topic chain）之組成。

Tsao（1979）提出漢語話題鏈有六項特色，一、主題總是佔據話題鏈首 位。二、主題可以由停頓語氣如啊、呢、嘛、吧將其和其餘部分隔開。三、

主題總是有定的。四、主題是語段概念，常可將語義範圍擴展至好幾個句子。

五、主題在話題鏈中控制同指名詞組之代名化或省略。六、主題在反身、被 動、同等名詞組刪略，系列動詞、祈使化中不起作用，除非其本身也是主語。

由 Tsao（1979）提出之話題鏈特色可知，漢語之話題鏈主題和小句中其他 成分相互作用，小句若脫離上下文便容易使語義不詳，因此分析漢語篇章時 必頇以話題鏈做為單位進行考察，才能清楚知道主題在小句中的作用。

8

二、 第三人稱回指研究

許多學者從篇章話題鏈角度探討漢語的回指（Chen，1986；Chu，1998；

Li，1985；Li&Thompson，1979、1981；Xu，1995；王燦龍，2000；徐赳 赳，1990、2003；陳俊光，2008；陳平，1987；許餘龍，2004；曾竹青，2000；

廖秋忠，1984）。以下將以時間為序，首先介紹將話題鏈帶入回指研究的 Li&Thompson（1979）的研究，接下來再說明廖秋忠（1984）分析實際語料 的研究結果。其後 Li（1985）以結構分析法提出新段落以名詞回指為主，

新話題鏈則傾向使用代詞回指，而話題鏈小句內則以零代詞為主要回指。之 後 Chen（1986）研究回指軌跡，並結合信息結構理論，提出回指詞在話題 鏈中選用的機制。另一方面 Xu（1995）從心理認知角度出發，提出以可及 性（accessibility）和主題性（topicality）為基礎的回指機制，再經過大量書 面語料的實證分析研究，來檢驗和修正他的回指模式。最後，Chu（1998）

綜合上述結構、話語分析及心理認知在漢語回指的研究結果，並在此結果之 上提出他的補充。

最早對漢語的代詞零代詞現象進行研究的為 Li&Thompson（1979），他 們曾經分析代詞在句中的環境，並以實驗方式得出漢語連接詞後傾向使用代 詞做為回指的結果，雖然他們的研究目的旨在了解漢語回指的機制，但尚未 對漢語名詞、代詞、零代詞回指提出主要看法。不過後來 Li &Thompson（1981）

將篇章話題鏈（topic chain）概念帶入回指分析中，他們指出零代詞為漢語 篇章的特色，如果上下文義清楚的名詞便可以省略，並且強調這樣的句子沒 有違反句法規則。他們的研究將回指的範圍從句法擴大至篇章中。

廖秋忠（1984）則實際分析語料，開啟在篇章中對漢語零代詞省略機制 的研究。他以句中的動詞做為重點，指出動詞所支配的成分由名詞充當，在 背景知識、說話現場、上下文清楚的情況下之配成分可以省略，他並強調省 略的是語義認知成分，並非語法結構。這些可省略不說的部分在漢語中若補 回反而使篇章顯得鬆散，而可省略的多為主語，因為常表舊信息，直接賓語 的省略次之。在話題鏈的研究中，廖秋忠（1984）認為敘述體裁的話題鏈省

第二章文獻探討

9

略最常見，因為敘述篇章常圍繞在同一話題中，或是有先後過程鏈的結構，

即為上句賓語為下句主語的現象，因為回指的位置接近，因此主語省略也不 會造成聽話者的負擔。

其後 Li（1985）以篇章結構分析法分析書面敘述體語料後，指出新段落 以名詞回指引進新主題，接下來話題鏈間則以代詞回指作為區隔，而話題鏈

（Li，1985：164-165）

上例（1）共有三個話題鏈，其中（A）到（B）為第一個話題鏈，主要功能 使用名詞回指。不過因為 Chen（1986）的研究語料為口語體，因此和書面

10

語的代詞回指研究結果產生出入，下文中將更仔細說明書面體代詞回指在話 題鏈中的復現機制為何。

Xu（1995）以理論假設和實證分析作為研究回指的方式。首先他提出 以可及性（accessibility）和主題性（topicality）為基礎的回指機制，再經過 大量書面語料的實證分析研究，來檢驗和修正他的回指模式。Xu 所提出的 可及性是承接 Ariel（1990）對回指提出的可及性標準，將回指分為三類，

分別為：「高可及性標示語」、「中可及性標示語」和「低可及性標示語」。在 主題性方面，Xu 定義其主題為聽話者或讀者在處理篇章時所感知的主題

（topic），他從聽話者的角度出發研究篇章中回指的問題。他提出「高可及 性標示語」為目前所談論的主題，而「中可及性標示語」為最近被取代的主 題，「低可及性標示語」則為早先被取代的主題。結果發現名詞為「低可及 性標示語」，表示將談論的主題雖然在前文已提過，但因為距離或種種因素 使聽話者無法快速提取大腦中的記憶。代詞為「高可及性標示語」或「中可 及性標示語」，一般來說擔任小句中主語的成份、和先行詞中間又沒有其他 回指詞隔斷的話為高可及性標示語，中可及性標示語出現的原因可能為最近 取代的話題、或心中預期的副主題。零代詞為「高可及性標示語」，意指使 用零代詞回指位置的主語，是對聽話者很容易獲取語義的成分，語義上因為 擁有很高的可及性，因此可以省略不說。

Chu（1998）則綜合 Li（1985）、Chen（1986）、Xu（1995）的研究，經 過書面語料分析後再針對前人的研究提出補充。如 Chu（1998）提到若通篇 故事的主角為同一人的話，則代詞可以出現在篇章中任何位置，這是其所享 有的特權。此外，他還提到若篇章中涉及多位人物時，則位於非話題位置的 人物多用名詞回指作為指稱，若人物作為談論主題時，則使用代詞或零代詞 作為話題的銜接。最後 Chu（1998）從說話人的視角出發，說明若一段篇章 中同時具有兩位說話人的視角的話，必要時則需要以名詞作為回指以區別視 角的差異。上文 Chu（1998）在前人對回指提出的大原則之下，再提出話題 鏈中特殊的回指情形，這對本研究的話題鏈分析有莫大的幫助。

第二章文獻探討

許多學者便針對話題鏈何時要使用代詞回指做了研究（Li &Thompson，

1979；王燦龍，2000；徐赳赳，1990、2003；陳俊光，2008；許餘龍，2004；

曾竹青，2000）。前人從連接詞類角度分析，發現連詞後傾向使用代詞回指

（Li&Thompson，1979；王燦龍，2000；徐赳赳，1990、2003），也有學者 提到時間詞後或敘述時間轉變時傾向使用代詞回指（王燦龍，2000；徐赳赳，

1990、2003；曾竹青，2000）。

Li&Thompson（1979）以實驗性的方式發現漢語篇章和英語不同，其零 代詞的使用不受句法限制。他們將文章中的指稱詞全部刪除，然後請漢語母

12 1990）。

曾竹青（2000）、王燦龍（2000）及陳俊光（2008）也提出因敘述情節 改變而在篇章中需要使用代詞回指。上述前人對代詞回指的研究和上述學者 對漢語回指的研究結果相符。若和 Li（1985）的研究相比，則會發現上述 新事件、新主題的產生，和 Li（1985）提到新話題鏈要使用代詞回指的概 念相同，若從聽話者角度出發的話，因為語義產生中斷且主題改變，所以也 符合 Chen（1986）及 Xu（1995）的代詞研究結果。陳俊光（2008）則綜合 前人的研究，從語義、篇章功能角度，將代詞複現之情形共分為六種，分別 為：遞進關係、部分-整體關係、轉折關係、敘述時間改變、內外在轉變、

對比焦點。