一、母體效度(Population Validity)
本研究中藥癮戒治患者之基本資料 92 年反毒報告書中的統計 結果比較，得知本研究之研究樣本特質與全國藥癮戒治患者的特質 相近，例如：本研究研究對象中女性只佔了11.7%，與 92 年反毒報 告書中的統計結果--全台灣吸毒者之女性比例(13.7%)相近；92 年反 毒報告書中的統計結果--單一用藥的百分比為 79.5%亦與本研究相 近(75%)；另外，年齡分佈、個案併存慢性疾病、用藥原因等資料皆 相近，可增加本研究之外推性。
二、藥癮病患之成癮嚴重度
吳就君等學者曾以成癮嚴重度指標(ASI)衡量南部某戒治機構 之戒治模式成效，有效樣本80 人，分別於入院前與出院後四個月以 ASI 測量病患之成癮嚴重度（吳就君等，1998 年）。入院時差異最 大的向度為之酒精使用情形，本研究個案醫院所收治之藥癮病患，
酒精使用情形(0.32)低於南部某戒治機構(1.3)；身體狀況嚴重程度 (2.09)則高於南部某戒治機構(1.3)，推測可能為區域不同、人口特質 有所差異所致；其他向度的嚴重程度在入院前則差異不大。而在追
(2.03)低於南部某戒治機構(3.0)；兩個研究於追蹤時之藥物使用狀 態、就業與支持狀態、家庭社會關係及精神狀態皆較入院前佳，顯 示藥癮戒治確有成效。
三、藥癮病患之生活品質
SF-36 的測量結果中，生理功能(PF)、身體疼痛(BP)、社會功能 (SF)、情緒角色限制(RE)及心理健康(MH)五面向，第一次追蹤的分 數較前測及第二次追蹤都來的低，可能因為住院只是單純急性解毒 並輔以一些心理治療，但真正要戒除藥癮需要長時間與心理、生理 抗戰，因此出院後短期內有較差的生活品質。
將 SF-36 調查結果，與蔡益堅（2001 年）採用民國 90 年國民 健康訪問調查所建立之國人自覺健康分數常模(norm)做比較，發現 藥癮病患每個構面的平均分數皆低於一般民眾。其中，以本研究之 前測結果而言，顯示藥癮病患與一般民眾相較，在角色-生理的構面 上最差，其次為角色-情緒構面，再其次為社會功能構面；再以藥癮 患者第一次追蹤之結果與一般民眾相較，則以情緒角色限制(RE)構 面差最多，其次為生理角色限制(RP)構面，再其次為社會功能(SF) 構面；而以第二次追蹤結果與一般民眾作比較，則可發現生理角色 限制(RP)構面仍為最差，而社會功能(SF)構面為第二差，再其次則
為一般健康(GH)構面（表 5- 1）。
可見藥癮病患身體功能的限制（運動、做家事、自行穿衣洗
表5- 3 藥癮病患及中部地區一般民眾之功能失控性(Disability)比較
表 5- 5 藥癮病患及中部地區一般民眾之心理挫折性(Distress)比較
定者之中斷治療的機率為內向—情緒穩定者之 21.8 倍，可能因為內 向且情緒不穩定之患者於住院戒治期間難以適應環境、醫療人員或 其他病患而中斷治療。
在影響病患是否中斷治療的危險因子中，共同居住者有藥物 濫用的情況者，中斷治療的機率是沒有藥物濫用情形的43.62 倍，
顯示家庭/社會支持不夠強容易導致病患中斷戒治。此外，其中有一 相當特別之危險因子：有信仰宗教之藥癮患者中斷治療的機率竟為 無宗教信仰者之 5.43 倍，國內外並無相關文獻可佐證此結果，值得 後續研究深入探討。