在中石化安順廠環境治理計畫中,為全面了解安順廠鄰近社區居民的對各項
第二節 訪談對象
本研究將結合研究問題與文獻探討後,將透過深度訪談法進行政府中石化 政策之形成、規劃與執行進行探討。探討政府內部因素與外部因素之影響,以及 環境污染整治政策與五年十三億補償政策對於當地社區之成效,至少將針對下 列三類重要人士進行訪談,其訪談對象及其重要性,分述如下:
壹、政府行政部門官員,主要針對政策形成之政府內部因素進行訪談:
一、地方環保局過去經案人員鄭秀萍、王啟人:此二人為過去台南市環保局 處理中石化環境污染案之專案人員(現都已離職),對於中石化污染 問題之污染發現、污染場址公布之決策過程、政府內部對於中石化二等 九號道路政策決定過程、以及五年十三億決策過程,甚至經費流向都 非常清楚。
二、環保局、社會局、衛生局、(建設局、教育局),等5 部門官員:此五局 為台南市政府針對中石化五年十三億補償政策之主責單位。五年十三 億在本研究中被視為環境污染整治政策中之重要階段,而此五部門對 此政策形成前因後果定然有較深入之瞭解,甚至能以實務之經驗評判 政策形成之成效。
三、中央環保署土基會中石化污染案承辦官員:此單位為中央環保單位對 於中石化環境污染案必要訪問之對象,在土壤及地下水污染整治法通 過後,中央單位對於污染場址認定與公布的決策過程必須經由土基會 決議,這也代表中石化環境污染案之議題設定與政策形成之重要性與 急迫性受到內部行政因素確立,甚至,土基會針對中石化環境污染整 治政策,負起調查與整治經費先行墊付之責任。
貳、中石化重要關係人,在此主要針對政府外部因素進行訪談:
一、環保團體:環保人士黃煥彰、台南社區大學代表、當地紀錄片導演羅興 階:於此部分之三人皆屬於環境人士(或組織)之重要人物,其中黃 煥彰與台南社區大學為一類,此兩者從中石化安順廠之環境污染問題 發現,到污染檢測之監督、二等九號道路之監督、五年十三億形成過程 中,不斷透過各種策略方法與政府之內部因素進行互動周旋。而過去 從事環保議題與勞動議題的社會運動者,紀錄片導演羅興階自2006 年底即入駐安順廠鄰里社區,深入瞭解後續之環境污染整治政策的形 成並推動之,並積極參加中石化安順廠各大大小小政府、社區與學術 會議,是中石化環境污染整治政策形成中,中途進入之環保人士。
二、學者專家:環境微量毒物中心主任李俊璋、永續中心研究人員林高弘:
此兩者中,前者為中石化安順廠環境污染之數據重要提供者,後者為 政府委託污染技術研究單位之研究人員。李俊彰包括負責中石化受害 居民之血液檢測與海水貯水池之魚體污染檢測,甚至在五年十三億中 的補償標準認定,具有學者專家之影響力。林高弘則為環境污染整治 技術之研究人員,對各種污染場址區域的除污技術與建議方案有專業 研究,同時,林高弘在政府環境污染整治政策形成期間,長期參與政 府大大小小之中央與地方污染整治技術會議,提供具體方案助於健全 之環境污染整治政策形成。
三、其他相關人士:中石化安順廠主任簡金獅:中石化公司為現今判定之 污染行為負責人,必須負起當地污染清除之賠償責任。因為民營化之 因素承接當地台鹼安順廠之中石化公司,目前於當地污染場址部分,
只留下2-3 名駐地行政人員,其中以簡金獅主任為當地駐地人員之最 高主管,而其也從環境污染問題發現到環境污染整治政策形成,甚至 到具爭議之污染行為人判決確定,因此,訪談中石化駐地主任簡金獅
對於本研究,不僅能瞭解外部因素在當地之互動,同時也能瞭解政府 內部行政因素之決策過程及其影響。
參、針對政府外部因素之公共輿論與民意部分,訪談當地行政基層里長與地方意 見領袖。
一、行政基層里長:顯宮里長林進成、鹿耳里長蕭平和、四草里長王佐雄三 里里長:民選之三里里長其功能介於政府政策之執行以及當地民意之 反應,深具身份二重性的里長,對進入社區之政府環保團體關係演變 促進當地環境污染問題之形成,與政府內部行政作直接溝通,瞭解當 地居民之所需,以及檢視環境污染整治政策形成之成效,都具有最直 接之利害相關,以及最深刻之瞭解。
二、地方意見領袖:自救會會長林吉進、自救會理事林美芳、顯宮里社區發 展協會理事長邱明泰、鹿耳里社區發展協會理事長蔡登進、四草里社區 發展協會理事長蔡江溪、鎮海國小校長白政弘、顯宮國小校長蔡東峯、
當地信仰中心天后宮代表(主委林仙養、活動長林傳貴、常委蔡清男)
此部分之四類分別是自發性救濟組織、原有之社造協會、當地知識份子 以及當地信仰中心,以上四類代表當地社區民眾輿論之接收者,以及 社區民意之發言人,故中石化環境污染整治之政策形成過程與成效不 能忽略上述幾位。
本研究綜合以上三類:政府官員、重要關係人、地方居民三部分,就 Kingdon 之理論政府內外因素進行政策形成探討,以探究政策過程之政府內部因素以及 外部因素,對於此中石化環境污染案之政策形成、規劃與執行,並且重新檢視目 前中石化安順廠環境污染整治政策與五年十三億補償政策之成效。