• 沒有找到結果。

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第三節 訪談題綱與訪談對象

壹、訪談題綱

本研究依研究問題進行訪談題綱的設計,不同類別對象的訪談題綱大致相同,

惟行政服務品質衡量機制參與者類的受訪者,另增加「該校行政服務品質衡量機 制實際運作情形、遭遇困難之處及未來改善建議」的議題探討。茲將訪談題綱整 理如下:

一、請問您認為理想的大學行政服務品質為何?

二、請問您認為用什麼方式測量較能反映出大學行政服務品質的好壞?

三、請問您對於某國立大學現行行政服務品質衡量機制運作上的看法:

(一)請就委員會組成、辦理頻率、受評單位、審查方式、結果回饋等面向表示 您的看法。

(二)請就衡量指標(評鑑項目)的設計表示您的看法

(三)請問現行的行政服務品質衡量機制有無執行上困難之處?有無改善建議或 規劃?11

四、請問您對於本研究所建構的大學行政服務品質衡量指標架構的看法:

(一)您認為哪些指標最為重要?哪些指標較不重要?是否還有其他您認為重要 的指標未包含在內?

(二)請問您認為指標分類是否恰當?有無修正建議?

由於訪談的主題需要受訪者詳加思考後回答,且所涉及參考資料相當多,故 訪談題綱及參考資料於邀請受訪者時,即寄送電子檔予受訪者參考(至少於訪問 前一週),訪問當天亦準備參考資料紙本,提供受訪者參閱,並允許受訪者於訪 問中就參考資料有疑義之處提問,俾使受訪者可更瞭解本研究主題,也協助研究

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

者更能探知受訪者心中真正的想法12

貳、訪談對象

本研究是以某國立大學的學生、教師及行政人員為主要訪談對象,其中學生 是顧客之大宗;行政人員是主要的行政服務提供者;由於各大學皆採「教授治校」, 行政或教學單位主管係由教師兼任,因此教師不僅是被服務的顧客,亦是服務的 提供者。本研究為深入瞭解個案大學在行政服務品質衡量機制實際運作情形,另 加入行政服務品質衡量機制的承辦單位人員(行政人員)及評審委員(教師)為 訪談對象。為使訪談對象具代表性,茲將訪談對象分類及擇定條件說明如下:

一、行政服務顧客

包含學生與教師。由於學生人數眾多,擇定平時為學生發聲、經學生票選選 出的學生代表為優先;教師則以無行政主管經驗、不同學院別的教師為訪談對 象。

二、行政服務提供者

包含行政單位主管(由教師兼任)、中階主管及基層人員。為能瞭解不同服 務屬性單位人員的想法,中階主管及基層人員的受訪者皆分屬不同的行政單位;

為能瞭解行政單位主管對行政服務品質衡量機制運作的看法,受訪者在擔任行政 主管期間應有受評經驗。

三、行政服務品質衡量機制參與者

包含承辦單位人員及評審委員。承辦單位人員包含該單位的行政主管及曾辦 理該業務的承辦同仁;由於個案大學的評審委員會皆由教師兼任,故受訪者皆為 兼任評審委員的校內教師。

實際的訪談對象名單及其背景整理如表3-2。

12 訪談題綱及參考資料整理如【附錄五】

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y